12/09/2025 17:46

Juntada a petição de Manifestação
08/09/2025 08:27

Expedido(a) notificação a(o) ALVARO PINHEIRO DE SENNA JUNIOR
08/09/2025 06:25

Publicado(a) o(a) intimação em 09/09/2025
08/09/2025 06:25

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 08/09/2025
08/09/2025 06:25

Publicado(a) o(a) intimação em 09/09/2025
08/09/2025 06:25

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 08/09/2025
07/09/2025 18:41

Expedido(a) intimação a(o) PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME
07/09/2025 18:41

Expedido(a) intimação a(o) LUCIANA MENDES SOARES
07/09/2025 18:40

Proferido despacho de mero expediente
06/09/2025 00:25

Decorrido o prazo de PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME em 05/09/2025
06/09/2025 00:25

Decorrido o prazo de LUCIANA MENDES SOARES em 05/09/2025
04/09/2025 14:43

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
28/08/2025 13:52

Publicado(a) o(a) intimação em 29/08/2025
28/08/2025 13:52

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 28/08/2025
28/08/2025 13:52

Publicado(a) o(a) intimação em 29/08/2025
28/08/2025 13:52

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 28/08/2025
27/08/2025 11:12

Expedido(a) notificação a(o) ALVARO PINHEIRO DE SENNA JUNIOR
27/08/2025 08:49

Expedido(a) intimação a(o) PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME
27/08/2025 08:49

Expedido(a) intimação a(o) LUCIANA MENDES SOARES
27/08/2025 08:48

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2025 08:02

Audiência una por videoconferência cancelada (12/09/2025 13:30 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
27/08/2025 07:57

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
27/08/2025 07:57

Encerrada a conclusão
16/08/2025 00:55

Decorrido o prazo de PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME em 15/08/2025
16/08/2025 00:55

Decorrido o prazo de LUCIANA MENDES SOARES em 15/08/2025
07/08/2025 09:53

Publicado(a) o(a) intimação em 07/08/2025
07/08/2025 09:53

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/08/2025
07/08/2025 09:53

Publicado(a) o(a) intimação em 07/08/2025
07/08/2025 09:53

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/08/2025
07/08/2025 09:04

Conclusos os autos para despacho (genérica) a MARIANA OLIVEIRA NEVES RAMOS
06/08/2025 14:31

Expedido(a) notificação a(o) JOSE SAMPAIO DE LIMA REBELO
05/08/2025 23:32

Juntada a petição de Impugnação
05/08/2025 23:31

Juntada a petição de Apresentação de Quesitos
05/08/2025 13:19

Expedido(a) intimação a(o) PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME
05/08/2025 13:19

Expedido(a) intimação a(o) LUCIANA MENDES SOARES
05/08/2025 13:18

Proferido despacho de mero expediente
05/08/2025 11:36

Conclusos os autos para despacho (genérica) a MARIANA OLIVEIRA NEVES RAMOS
25/07/2025 10:47

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
22/07/2025 11:25

Audiência una por videoconferência realizada (22/07/2025 09:40 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
22/07/2025 09:36

Audiência una por videoconferência designada (12/09/2025 13:30 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
22/07/2025 09:36

Audiência una por videoconferência cancelada (22/07/2025 09:40 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
21/07/2025 20:43

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
17/07/2025 00:12

Decorrido o prazo de LUCIANA MENDES SOARES em 16/07/2025
08/07/2025 09:33

Publicado(a) o(a) intimação em 09/07/2025
08/07/2025 09:33

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 08/07/2025
07/07/2025 01:16

Expedido(a) intimação a(o) LUCIANA MENDES SOARES
07/07/2025 01:15

Proferido despacho de mero expediente
04/07/2025 14:40

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
26/06/2025 17:32

Juntada a petição de Manifestação
06/06/2025 14:07

Devolvido o mandado pelo Oficial de Justiça (cumprido com finalidade atingida)
06/06/2025 14:05

Devolvido o mandado pelo Oficial de Justiça (cumprido com finalidade atingida)
29/05/2025 07:01

Publicado(a) o(a) edital em 30/05/2025
29/05/2025 07:01

Disponibilizado (a) o(a) edital no Diário da Justiça Eletrônico do dia 29/05/2025
29/05/2025 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO ATOrd 0100336-17.2025.5.01.0023 RECLAMANTE: LUCIANA MENDES SOARES RECLAMADO: PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME EDITAL DE NOTIFICAÇÃO A MM.

Juiz(a) DR da 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, faz saber a todos quantos o presente EDITAL DE NOTIFICAÇÃO virem ou dele tiverem conhecimento que, por este, fica(m) notificado(s) PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME , que se encontra(m) em local incerto e não sabido para comparecer à audiência UNA a ser realizada na modalidade presencial no dia 22/07/2025 09:40 , na Rua do Lavradio, 132, 4º andar, Centro – Rio de Janeiro/RJ.Solicita-se que o advogado da ré apresente defesa e documentos em formato eletrônico (art. 193 a 199 do CPC), até uma hora antes do início da audiência (Ato nº 16/2013, art. 2º, §2º, do TRT/RJ), cabendo à parte utilizar os próprios meios, podendo, em casos excepcionais, solicitar auxílio do setor de apoio ao usuário do PJe. A(s) ausência(s) da(s) parte(s) autora(s) importará em arquivamento da ação e a(s) ausência(s) do(s) réu(s) em revelia e aplicação da pena de confissão ficta, quanto à matéria fática, nos termos do art. 844 da CLT. As partes deverão estar munidas de documento de identificação, sendo o Autor, preferencialmente, de sua CTPS.

Sendo a Ré pessoa jurídica e se fazendo substituir por preposto, deverá anexar carta de preposto aos autos. A pessoa jurídica de direito privado que comparecer em Juízo na qualidade de Ré ou de Autora deverá informar o número do CNPJ e do CEI (Cadastro Específico do INSS), bem como juntar cópia do contrato social ou da última alteração, constando o número do CPF do(s) proprietário(s) e do(s) sócio(s) da empresa demandada, tudo em formato eletrônico.

O(s) Réu(s) deverá(ão) apresentar os controles de frequência e recibos salariais do período trabalhado, e comprovantes de recolhimento de FGTS, se houver pedido de diferenças a este título, na forma do art. 396 do CPC e sob as penas do art. 400 do CPC. As testemunhas deverão ser intimadas pelos próprios advogados, na esteira do artigo 455, § 1º, do CPC, sob pena de perda da prova, com a comprovação juntada aos autos previamente à audiência.Exclusivamente a(s) testemunha(s) eventualmente residente(s) em outras Comarcas serão ouvidas virtualmente na mesma audiência, devendo os advogados procederem com a comprovação nos termos do art. 453, § 1º, do CPC c/c o art. 5º, § 2º, do Provimento n.º 01/2023 da Corregedoria Regional do TRT da 1ª Região, no prazo de 05 dias antes da audiência, para que seja fornecido link de acesso, sob pena de perda da prova, ficando cientes, desde já, que serão responsáveis pelo dispositivo utilizado e pela conexão à internet, de que não haverá adiamento da audiência por alegação de inviabilidade técnica/prática e que serão aplicadas as penalidades legais em caso de ausência/não participação na audiência. Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico E para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente edital, ora publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. RIO DE JANEIRO/RJ, 28 de maio de 2025.

ANGELA MARCIA TAVARES DA SILVA AssessorIntimado(s) / Citado(s) - PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME
28/05/2025 13:30

Recebido o mandado pelo Oficial de Justiça para cumprimento
28/05/2025 13:30

Recebido o mandado pelo Oficial de Justiça para cumprimento
28/05/2025 13:26

Expedido(a) edital a(o) PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME
28/05/2025 13:24

Expedido(a) mandado a(o) PIZZARIA E LANCHONETE SJ N/P SONIA JACINTHO DO REGO
28/05/2025 13:22

Expedido(a) mandado a(o) PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME
27/05/2025 13:01

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
22/05/2025 23:34

Audiência una por videoconferência designada (22/07/2025 09:40 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
22/05/2025 23:34

Audiência una por videoconferência realizada (22/05/2025 09:30 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
21/05/2025 17:00

Juntada a petição de Manifestação
04/04/2025 12:04

Juntada a petição de Manifestação
01/04/2025 08:18

Publicado(a) o(a) intimação em 02/04/2025
01/04/2025 08:18

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 01/04/2025
01/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0970571 proferido nos autos.

Vistos, etc.

Considerando-se a necessidade de cumprimento das metas 01 e 02 do CNJ; Considerando-se a comparação entre o cumprimento das metas 01 e 02 dos anos de 2.021 e 2.022 (quando a maioria das audiências foram realizadas na modalidade telepresencial) e 2.023 (quando a grande maioria foram realizadas na modalidade presencial); Considerando-se a constatação de maior produtividade e efetividade nos números obtidos nas audiências presenciais; Considerando-se que o procedimento trabalhista estabelece, como regra, a necessidade de audiência presencial; Considerando-se a dificuldade de realização de audiências na modalidade telepresencial e/ou híbrida; Considerando a prática da realização de videoconferência em lugares barulhentos ou públicos, inclusive avenidas, praças, bares e similares, shopping center, lojas, bem como dentro de automóveis, ônibus, metrôs ou outros meios de transporte, sem observância à audiência como ato solene, o que inviabiliza que a imagem do ambiente guarde relação com a sala de audiências, fórum local ou tribunal como expressamente determinada pela Resolução nº 465 CNJ (art. 2º, III, b), bem como a experiência na época de pandemia mostrou a dificuldade em cumprir o art. 7º, VI, da Resolução nº 354 CNJ, ou seja, que as audiências fossem realizadas em local silencioso e reservado, bem como que as partes e demais participantes seguissem a mesma liturgia dos atos processuais presenciais.

Fica evidente que as audiências telepresenciais não possuem as mesmas garantias que as audiências presenciais disponibilizadas nas unidades jurisdicionais nos fóruns públicos.

Considerando que as audiências virtuais têm causado constantes atrasos nas pautas, inclusive por inexperiência das partes e testemunhas em manusear os equipamentos tecnológicos e sendo frequente a baixa qualidade de conexão, com carências, inconsistências e instabilidades da internet de cada pessoa envolvida, o que provoca constantes redesignações por problemas técnicos, em prejuízo aos princípios de duração razoável do processo e de economia processual.

Dessa forma, entendemos que o Juízo 100% Digital foi de extrema importância na situação pandêmica, em condições específicas. Considerando que as audiências telepresenciais ou por videoconferência conduzidas com Magistrados e servidores dentro da Vara expõem que a infraestrutura atual impede a garantia de estabilidade de conexão, com ausência de equipamentos tecnológicos adequados na unidade, além de demandar o gerenciamento concomitante de dois espaços de audiência, o presencial e o virtual, não viabilizando ao magistrado a efetiva direção do processo e garantia de incomunicabilidade das provas, não sendo possível garantir a idoneidade na produção da prova, bem como o devido processo legal (art. 5º, LIV, CRFB).

Considerando-se que em decisão de 11 de abril de 2023, nos autos da Consulta Administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500, formulada pela Corregedoria Regional do TRT da 1ª Região à Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, foi emitido parecer pela Corregedora-Geral Ministra Dora Maria da Costa quanto à possibilidade de determinação de audiência presencial mesmo em casos de processos no Juízo 100% Digital, desde que devidamente fundamentada com indicação dos motivos de conveniência e oportunidade que inviabilizem a realização do ato de forma digital, uma vez que o magistrado detém o poder de direção do processo (artigos 765 da CLT e 139 do NCPC).

Decido: Independentemente da adoção do juízo 100% digital, determino que as audiências sejam realizadas na modalidade presencial em razão de todos os considerandos acima reproduzidos.

Inclua-se o feito em pauta UNA presencial.

Cite-se a ré e intime-se a parte autora.

Vistos.

Intimem-se as partes, através de seus patronos constituídos e/ou pelo sistema, para ciência e cumprimento das orientações abaixo: DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA UNA PRESENCIAL Comparecer PRESENCIALMENTE à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se seguem: Data e hora da audiência: 22/05/2025 09:30 Local: 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro Endereço: RUA DO LAVRADIO, 132, 4º andar, CENTRO, RIO DE JANEIRO/RJ - CEP: 20230-070 Ficam as partes cientes de que deverão prestar depoimento pessoal, sob pena de confissão e de que as testemunhas deverão comparecer na forma do art. 455 do CPC.

RIO DE JANEIRO/RJ, 31 de março de 2025.

BRUNO ANDRADE DE MACEDO Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - LUCIANA MENDES SOARES
31/03/2025 09:49

Expedido(a) notificação a(o) PIZZARIA E LANCHONETE SJ LTDA - ME
31/03/2025 02:38

Expedido(a) intimação a(o) LUCIANA MENDES SOARES
31/03/2025 02:37

Proferido despacho de mero expediente
28/03/2025 08:59

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
28/03/2025 08:59

Audiência una por videoconferência designada (22/05/2025 09:30 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
27/03/2025 16:32

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
27/03/2025 16:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/03/2025

Ultima Atualização
29/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00