11/09/2025 15:53

Expedido(a) notificação a(o) FELIPE MORAIS DE FARIA
11/09/2025 11:34

Proferido despacho de mero expediente
11/09/2025 10:56

Conclusos os autos para despacho (genérica) a FABIO RODRIGUES GOMES
30/08/2025 00:12

Decorrido o prazo de JOAO ROBERTO CURY KAIUCA em 29/08/2025
13/08/2025 09:54

Expedido(a) notificação a(o) JOAO ROBERTO CURY KAIUCA
12/08/2025 15:58

Proferido despacho de mero expediente
12/08/2025 12:31

Conclusos os autos para despacho (genérica) a FABIO RODRIGUES GOMES
05/08/2025 17:15

Expedido(a) notificação a(o) RONILSON ANDRADE ALMEIDA
04/08/2025 10:04

Juntada a petição de Apresentação de Quesitos
04/08/2025 10:03

Juntada a petição de Apresentação de Quesitos
29/07/2025 00:05

Decorrido o prazo de GTS METALICA LTDA em 28/07/2025
16/07/2025 12:38

Juntada a petição de Manifestação
15/07/2025 17:42

Audiência una por videoconferência realizada (15/07/2025 12:00 Sala Principal - 78ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
11/07/2025 12:18

Juntada a petição de Contestação
01/07/2025 15:16

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
27/06/2025 13:54

Expedido(a) notificação a(o) GTS METALICA LTDA
26/06/2025 17:44

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2025 12:07

Conclusos os autos para despacho (genérica) a GABRIEL DE SEIXAS VALENCA OLIVEIRA
09/05/2025 00:06

Decorrido o prazo de ROBSON FERREIRA DE ANDRADE em 08/05/2025
09/05/2025 00:06

Decorrido o prazo de GTS METALICA LTDA em 08/05/2025
01/05/2025 00:11

Decorrido o prazo de ROBSON FERREIRA DE ANDRADE em 30/04/2025
08/04/2025 07:07

Publicado(a) o(a) intimação em 09/04/2025
08/04/2025 07:07

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 08/04/2025
08/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 78ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 0100326-02.2025.5.01.0078 : ROBSON FERREIRA DE ANDRADE : GTS METALICA LTDA DESTINATÁRIO(S): ROBSON FERREIRA DE ANDRADE NOTIFICAÇÃO PJe Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para tomar ciência do despacho de ID. 812fb65, bem como para participar da Audiência Telepresencial conforme abaixo, devendo dar ciência ao seu constituinte.

Comparecer à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se seguem: Una por videoconferência - Sala "Sala Principal": 15/07/2025 12:00 78ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro A audiência será realizada mediante utilização da ferramenta ZOOM, plataforma emergencial de videoconferência autorizada pelo CNJ, que permite a gravação do evento para posterior juntada aos autos eletrônicos.

Ao acessar o sistema, as partes e advogados deverão manter o áudio e o vídeo desligados até o início da audiência designada. Segue link da reunião: Entrar na reunião Z00M https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt78.rj ID. 897 023 3623 Fica(m) ciente(s), ainda, de que deverá(ão) prestar depoimento(s) pessoal(is), sob pena de confissão.

A parte ou testemunha que não dispuser de meios técnicos para realizar audiência por videoconferência deverá comparecer, no horário indicado, à sala física da Vara, situada na Rua Gomes Freire, nº 471 – 3º andar, Centro/RJ, munido de carteira de identidade e CPF.

Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico RIO DE JANEIRO/RJ, 07 de abril de 2025.

MERCEDES SONIA SAMPAIO ANDRADE NOVAES SOUZA AssessorIntimado(s) / Citado(s) - ROBSON FERREIRA DE ANDRADE
07/04/2025 14:31

Expedido(a) notificação a(o) ROBSON FERREIRA DE ANDRADE
07/04/2025 14:31

Expedido(a) notificação a(o) ROBSON FERREIRA DE ANDRADE
07/04/2025 14:31

Expedido(a) notificação a(o) GTS METALICA LTDA
07/04/2025 10:15

Proferido despacho de mero expediente
07/04/2025 10:01

Conclusos os autos para despacho (genérica) a FABIO RODRIGUES GOMES
04/04/2025 13:11

Juntada a petição de Emenda à Inicial
01/04/2025 08:13

Publicado(a) o(a) intimação em 02/04/2025
01/04/2025 08:13

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 01/04/2025
01/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5c55540 proferido nos autos.

Vistos, etc. Ao analisar a petição inicial, verifico que o advogado do autor enfatizou que os valores indicados são estimados.

Todavia, quando o novo art. 840, §1o da CLT determina que o pedido venha com a indicação do seu valor ele impõe a liquidação da pretensão, com a exposição do raciocínio matemático que justifique aquele quantitativo monetário.

Logo, arbitrar valores aleatórios sem esmiuçar o porquê é fazer tábula rasa do comando legal, pois basta colocar qualquer numerário sem compromisso com a coerência aritmética e a real dimensão econômica do litígio.

Além disso, este caso não o do art. 324, III do CPC, pois a estimativa das pretensões não dependem de ato a ser praticado pelo réu, mas, sim, de análise documental.

Desta maneira, bastaria o manuseio da ação de antecipação de provas positivado nos arts. 381 a 383 do CPC para que se tenha acesso aos documentos considerados necessários à confecção do cálculo.

Ou seja, há instrumento disponibilizado dentro da sistemática processual para que o objetivo almejado pela reforma trabalhista seja alcançado de forma objetiva, devendo ser destacado, inclusive, que aquele procedimento envolve jurisdição voluntária, sem prevenção do juiz e sequer apresentação de defesa.

Por certo que o art. 12, parágrafo 2.o da IN no 41/18 autoriza que o valor dos pedidos sejam estimados, isto é, sem a correspondência lógica (e, portanto, aritmética) com os parâmetros descritos na causa de pedir.

Ocorre que, no caso dos autos, sequer isto foi feito.

Sendo mais direito, existe aqui uma hipótese ainda pior do que a estimativa de valores sem pé nem cabeça: a existência de múltiplos pedidos condensados em um único item, com um valor "global" para todos eles.

Dito de outro modo, há várias pretensões diferentes sem a menor indicação de sua quantificação correspondente, gerando uma violação literal (e não meramente hermenêutica) do art. 840, §1o da CLT.

Sendo assim, e porque não houve citação (art. 329, I do CPC c/c o art. 769 da CLT), determino que o demandante indique o valor de cada pedido (pretensão) no prazo preclusivo de cinco dias, sob pena de extinção do processo sem apreciação do mérito, na forma do parágrafo 3o do art. 840 da CLT c/c o art. 485, I do CPC c/c o art. 769 da CLT.

Intime-se, com urgência.

RIO DE JANEIRO/RJ, 31 de março de 2025.

FABIO RODRIGUES GOMES Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ROBSON FERREIRA DE ANDRADE
31/03/2025 09:31

Expedido(a) intimação a(o) ROBSON FERREIRA DE ANDRADE
31/03/2025 09:30

Proferido despacho de mero expediente
28/03/2025 12:42

Conclusos os autos para despacho (genérica) a FABIO RODRIGUES GOMES
28/03/2025 12:11

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
28/03/2025 12:11

Audiência una por videoconferência designada (15/07/2025 12:00 Sala Principal - 78ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
28/03/2025 12:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2025

Ultima Atualização
08/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00