31/07/2025 10:24

Arquivados os autos definitivamente
11/07/2025 00:08

Decorrido o prazo de SENDAS DISTRIBUIDORA S/A em 10/07/2025
11/07/2025 00:08

Decorrido o prazo de GUILHERME MENEZES DA SILVA em 10/07/2025
30/06/2025 15:54

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
26/06/2025 07:08

Publicado(a) o(a) intimação em 27/06/2025
26/06/2025 07:08

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 26/06/2025
26/06/2025 07:08

Publicado(a) o(a) intimação em 27/06/2025
26/06/2025 07:08

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 26/06/2025
25/06/2025 18:28

Expedido(a) intimação a(o) SENDAS DISTRIBUIDORA S/A
25/06/2025 18:28

Expedido(a) intimação a(o) GUILHERME MENEZES DA SILVA
25/06/2025 18:27

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença por cumprimento integral do acordo
24/06/2025 15:02

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a MARIA GABRIELA NUTI
24/06/2025 15:02

Encerrada a suspensão ou o sobrestamento do processo
24/06/2025 15:02

Revogada a suspensão ou o sobrestamento do processo por homologação de acordo ou transação
24/06/2025 15:02

Efetuado o pagamento de Crédito do demandante por cumprimento de acordo (R$ 5.000,00)
20/06/2025 15:21

Juntada a petição de Manifestação
05/06/2025 14:55

Suspenso o processo por homologação de acordo ou transação
05/06/2025 14:55

Iniciada a liquidação
05/06/2025 12:17

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 100,00
05/06/2025 12:17

Concedida a gratuidade da justiça a GUILHERME MENEZES DA SILVA
05/06/2025 12:17

Homologada a Transação (Valor da transação: #Oculto#)
05/06/2025 12:17

Audiência una realizada (05/06/2025 11:10 1. 57VTRJ - 57ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
05/06/2025 10:58

Juntada a petição de Acordo
30/05/2025 11:23

Juntada a petição de Contestação
16/05/2025 06:30

Publicado(a) o(a) intimação em 19/05/2025
16/05/2025 06:30

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 16/05/2025
16/05/2025 06:30

Publicado(a) o(a) intimação em 19/05/2025
16/05/2025 06:30

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 16/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d753e50 proferido nos autos. - A T E N Ç Ã O - (AUDIÊNCIA PRESENCIAL) Vistos e etc.

Considerando o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022, a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022, o Ofício SCR/TRT1 – No. 379/2025, o Provimento CR 02/2023 da SCR/TRT1 e a decisão proferida pelo CNJ no PCA nº 0002260-11.2022.2.00.000 determino que se proceda, neste ato, à retificação da autuação para exclusão do marcador “Juízo 100% digital”, devendo partes e procuradores ficarem cientes de que todas as audiências nesta 57a Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, ocorrerão na modalidade PRESENCIAL.

Registre-se que a medida visa contribuir para a consecução dos Constitucionais Princípios do Contraditório, da Ampla Defesa, bem como da Celeridade, considerando os transtornos e dificuldades que a audiência telepresencial traz para a instrução processual, especialmente, quando o Juízo adota o procedimento de audiência Una previsto no artigo 825 da CLT.

Isto porque, na prática, este Juízo tem constatado que as audiências telepresenciais de sua competência são realizadas, muitas vezes: em ambientes precários (carro em movimento, ambiente de trabalho ruidoso, academias, banheiros, locais com interferências contínuas de outras pessoas);utilização de vestimentas inadequadas e até mesmo a falta delas;com deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados (prejudicando a garantia de incomunicabilidade entre eles);falhas nas conexões, má qualidade de vídeo ou áudio e inexperiência de muitos no manejo dos meios tecnológicos, o que inúmeras vezes impede a realização do ato de forma única e contribui para o atraso de todas as demais audiências da pauta e por consequência da prestação jurisdicional, levando a adiamentos desnecessários; e assim por diante. Já as audiências presenciais contam com: espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a sua realização;melhora na colheita da prova, evitando falhas de comunicação e nulidades processuais;maior efetividade na discussão e formalização da conciliação;adequação ao requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências;maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; e assim por diante.

O CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos.

Os artigos 8º e 139, II e VIII do Código de Processo Civil, aplicáveis subsidiariamente ao processo do trabalho por força do artigo 769 da CLT, atribui ao magistrado a obrigação de observar na aplicação do ordenamento jurídico, dentre outros, o princípio da eficiência, conferindo-lhe poderes para, velando pelo dever de duração razoável do processo, determinar o comparecimento pessoal das partes em qualquer tempo, a fim de inquiri-las sobre os fatos da causa.

Diante de todo o exposto, determino a realização da AUDIÊNCIA PRESENCIAL, observados os demais itens da notificação.

A oitiva de testemunhas que comprovem documentalmente (comprovante de residência dos últimos três meses) a residência fora da jurisdição deste Juízo poderá ocorrer de modo híbrido, desde que haja compromisso das partes interessadas em garantir a estabilidade da conexão e a adequação do local para um depoimento perante o Juízo (por exemplo, silêncio, trajes adequados, ambiente isolado), bem como seja o fato noticiado no processo em até três dias úteis ANTES da audiência designada, oportunidade em que será informado o link de acesso.

Salvo na situação excepcional prevista no parágrafo anterior, ou qualquer outra que venha a ser informada e autorizada pelo Juízo, a sala de audiências virtual ficará desabilitada.

Intimem.

RIO DE JANEIRO/RJ, 15 de maio de 2025.

MARIA GABRIELA NUTI Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - SENDAS DISTRIBUIDORA S/A
15/05/2025 08:28

Expedido(a) intimação a(o) SENDAS DISTRIBUIDORA S/A
15/05/2025 08:28

Expedido(a) intimação a(o) GUILHERME MENEZES DA SILVA
15/05/2025 08:27

Proferido despacho de mero expediente
14/05/2025 14:04

Conclusos os autos para despacho (genérica) a MARIA GABRIELA NUTI
14/05/2025 14:03

Excluídos os autos do Juízo 100% Digital
24/03/2025 10:44

Publicado(a) o(a) intimação em 25/03/2025
24/03/2025 10:44

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 24/03/2025
24/03/2025 10:44

Publicado(a) o(a) intimação em 25/03/2025
24/03/2025 10:44

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 24/03/2025
24/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 57ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 0101436-36.2024.5.01.0057 : GUILHERME MENEZES DA SILVA : SENDAS DISTRIBUIDORA S/A DESTINATÁRIO(S): GUILHERME MENEZES DA SILVA Endereço desconhecido Por determinação verbal da MM.

Juíza Titular, considerando a adoção do selo Juízo 100% Digital e a ausência de estrutura técnica para realização de audiência híbrida, procedo à intimação das partes dando-lhes ciência de que a audiência será realizada EXCLUSIVAMENTE de forma TELEPRESENCIAL, não se admitindo audiência de forma híbrida.

DADOS PARA AUDIÊNCIA ATRAVÉS DA PLATAFORMA ZOOM CLOUD MEETINGS: Link da reunião: https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt57.rj ID da reunião: 677 376 6748 As partes devem garantir a incomunicabilidade das testemunhas, sob pena de indeferimento da oitiva, o que será observado em audiência. A responsabilidade por conexão estável à Internet, instalação e utilização do equipamento e do aplicativo de acesso à Plataforma Emergencial de Videoconferência para realização de audiências e sessões de julgamento é exclusiva do advogado e da parte, nos termos do art. 25 do ATO CONJUNTO Nº 6/2020, TRT1, DE 27/04/2020.

Ficam, ainda, advertidos que, caso não possuam meios de participar de audiência telepresencial, deverão se manifestar nos autos, no prazo de 5 dias, caso em que será designada audiência PRESENCIAL.

NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA.

ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA.

RIO DE JANEIRO/RJ, 21 de março de 2025.

YURI RANGEL AssessorIntimado(s) / Citado(s) - GUILHERME MENEZES DA SILVA
21/03/2025 17:42

Expedido(a) intimação a(o) SENDAS DISTRIBUIDORA S/A
21/03/2025 17:42

Expedido(a) intimação a(o) GUILHERME MENEZES DA SILVA
03/02/2025 05:10

Publicado(a) o(a) intimação em 04/02/2025
03/02/2025 05:10

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 03/02/2025
17/12/2024 08:47

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
12/12/2024 13:11

Expedido(a) notificação a(o) GUILHERME MENEZES DA SILVA
12/12/2024 13:11

Expedido(a) notificação a(o) SENDAS DISTRIBUIDORA S/A
06/12/2024 14:47

Audiência una designada (05/06/2025 11:10 - 57ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
06/12/2024 14:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/12/2024

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo