14/04/2025 14:33

Arquivados os autos definitivamente
14/04/2025 14:32

Transitado em julgado em 09/04/2025
09/04/2025 22:34

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 2.127,11
09/04/2025 22:34

Concedida a gratuidade da justiça a ALDEMAR SANTOS FILHO
09/04/2025 22:34

Arquivado o processo por ausência do reclamante
09/04/2025 22:34

Audiência una realizada (09/04/2025 10:00 55VTRJ - 55ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
09/04/2025 07:29

Publicado(a) o(a) intimação em 10/04/2025
09/04/2025 07:29

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 09/04/2025
09/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 84ee619 proferido nos autos.

Vistos, Em que pese o interesse da ré na flexibilização da modalidade da audiência, entendo que no presente processo, em razão de possíveis falhas de conexão e necessidade de agilidade na realização da audiência visando maior produtividade e atingimento da Meta 2 do CNJ, neste e em outros processos, determino que a audiência se dê na modalidade presencial.

Saliente-se que com o advento da Reforma Trabalhista, há possibilidade de nomeação de preposto, ainda que não possua liame laboral com a ré.

Esclareço que, conforme já decidido na consulta administrativa da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho n. 0000077-85.2023.2.00.0500, a definição quanto à modalidade de audiência não está situada apenas na escolha das partes, sendo o desejo das partes apenas um dos requisitos para a inclusão do processo no Juízo 100% Digital, remanescendo como elemento nuclear do ato a avaliação justificada do magistrado que conduz a audiência.

Analisando os autos, constato que há significativa extensão e complexidade fática a desafiar a produção de provas orais, com evidente risco de falhas de conexões até em razão do número de depoimentos com a hipotética dificuldade de assegurar a total incomunicabilidade dos depoentes.

A audiência telepresencial foi largamente usada quando das medidas restritivas oriundas da Covid, porém não subsistindo mais estas, não se revela adequada em processos complexos.

Ademais, a audiência telepresencial é invariavelmente mais demorada, o que acarreta menor quantidade de processos em pauta por dia, daí porque, numa visão macro, deve-se prestigiar a celeridade e não a mera conveniência de partes ou de seus ilustres advogados.

Pelas razões retro, mantenho a audiência na modalidade presencial.

Aguarde-se a audiência.

RIO DE JANEIRO/RJ, 08 de abril de 2025.

CELIO BAPTISTA BITTENCOURT Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - INFOTEC CONSULTORIA E PLANEJAMENTO LTDA
08/04/2025 18:47

Juntada a petição de Contestação
08/04/2025 00:32

Expedido(a) intimação a(o) INFOTEC CONSULTORIA E PLANEJAMENTO LTDA
08/04/2025 00:31

Proferido despacho de mero expediente
07/04/2025 12:37

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CELIO BAPTISTA BITTENCOURT
07/04/2025 12:28

Juntada a petição de Contestação
07/04/2025 12:24

Juntada a petição de Manifestação
04/04/2025 15:08

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
28/03/2025 14:51

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
20/12/2024 02:52

Publicado(a) o(a) intimação em 21/01/2025
20/12/2024 02:52

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 20/12/2024
19/12/2024 10:45

Expedido(a) notificação a(o) ALDEMAR SANTOS FILHO
19/12/2024 10:45

Expedido(a) intimação a(o) PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
19/12/2024 10:45

Expedido(a) notificação a(o) INFOTEC CONSULTORIA E PLANEJAMENTO LTDA
19/12/2024 10:45

Expedido(a) intimação a(o) INFOTEC CONSULTORIA E PLANEJAMENTO LTDA
13/12/2024 11:56

Audiência una designada (09/04/2025 10:00 - 55ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
13/12/2024 11:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/12/2024

Ultima Atualização
14/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo