03/09/2025 17:57

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
29/07/2025 00:37

Decorrido o prazo de OMEGA RIO 1 PRESTACAO DE SERVICOS LTDA em 28/07/2025
18/07/2025 06:54

Publicado(a) o(a) intimação em 21/07/2025
18/07/2025 06:54

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 18/07/2025
17/07/2025 22:25

Expedido(a) intimação a(o) OMEGA RIO 1 PRESTACAO DE SERVICOS LTDA
17/07/2025 22:24

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2025 14:18

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
17/07/2025 14:18

Encerrada a suspensão ou o sobrestamento do processo
17/07/2025 14:18

Revogada a suspensão ou o sobrestamento do processo por homologação de acordo ou transação
15/07/2025 16:19

Juntada a petição de Manifestação
15/07/2025 07:51

Suspenso o processo por homologação de acordo ou transação
15/07/2025 07:51

Iniciada a liquidação
11/07/2025 13:16

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 60,00
11/07/2025 13:16

Concedida a gratuidade da justiça a NAILA OLIVEIRA MENDES
11/07/2025 13:16

Homologada a Transação (Valor da transação: #Oculto#)
11/07/2025 13:16

Audiência una (rito sumaríssimo) por videoconferência realizada (11/07/2025 09:30 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
11/07/2025 06:18

Juntada a petição de Contestação
11/07/2025 06:11

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
26/06/2025 13:11

Devolvido o mandado pelo Oficial de Justiça (cumprido com finalidade atingida)
25/06/2025 10:36

Juntada a petição de Manifestação
24/06/2025 12:34

Juntada a petição de Manifestação
20/06/2025 09:18

Devolvido o mandado pelo Oficial de Justiça (cumprido com finalidade não atingida)
10/06/2025 07:22

Publicado(a) o(a) intimação em 11/06/2025
10/06/2025 07:22

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 10/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1272ba4 proferido nos autos.

Vistos, etc.

Quanto à petição de ID 66e42f6, informa o Juízo que os advogados e/ou partes que ingressam no Balcão Virtual permanecem em sala de espera, sendo admitidos ao ambiente de atendimento de forma individualizada, em ordem cronológica de ingresso na plataforma.

Desse modo, na situação em que vários advogados e/ou partes ingressam no Balcão Virtual concomitantemente ou de forma sequencial, é admissível que haja um elastecimento no tempo de espera, sem que isso signifique desídia por parte do servidor. Sendo assim, nada a deferir. No mais, aguarde-se a audiência.

RIO DE JANEIRO/RJ, 09 de junho de 2025.

BRUNO ANDRADE DE MACEDO Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - NAILA OLIVEIRA MENDES
09/06/2025 09:50

Expedido(a) intimação a(o) NAILA OLIVEIRA MENDES
09/06/2025 09:49

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2025 14:46

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
05/06/2025 16:02

Expedido(a) intimação a(o) J D POSTO DE SERVICOS LTDA
05/06/2025 16:02

Expedido(a) intimação a(o) OMEGA RIO 1 PRESTACAO DE SERVICOS LTDA
05/06/2025 11:12

Juntada a petição de Manifestação
05/06/2025 09:56

Expedido(a) notificação a(o) OMEGA RIO 1 PRESTACAO DE SERVICOS LTDA
05/06/2025 09:56

Expedido(a) notificação a(o) J D POSTO DE SERVICOS LTDA
04/06/2025 11:30

Recebido o mandado pelo Oficial de Justiça para cumprimento
04/06/2025 11:30

Recebido o mandado pelo Oficial de Justiça para cumprimento
04/06/2025 11:20

Expedido(a) mandado a(o) J D POSTO DE SERVICOS LTDA
04/06/2025 11:20

Expedido(a) mandado a(o) OMEGA RIO 1 PRESTACAO DE SERVICOS LTDA
04/06/2025 11:19

Expedido(a) notificação a(o) J D POSTO DE SERVICOS LTDA
04/06/2025 11:19

Expedido(a) notificação a(o) OMEGA RIO 1 PRESTACAO DE SERVICOS LTDA
04/06/2025 07:24

Publicado(a) o(a) intimação em 05/06/2025
04/06/2025 07:24

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 04/06/2025
03/06/2025 14:46

Expedido(a) intimação a(o) NAILA OLIVEIRA MENDES
03/06/2025 14:45

Proferido despacho de mero expediente
02/06/2025 10:31

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
02/06/2025 10:31

Audiência una (rito sumaríssimo) por videoconferência designada (11/07/2025 09:30 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
02/06/2025 10:31

Audiência una (rito sumaríssimo) por videoconferência cancelada (20/06/2025 09:30 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
27/05/2025 00:44

Decorrido o prazo de NAILA OLIVEIRA MENDES em 26/05/2025
16/05/2025 18:39

Expedido(a) notificação a(o) NAILA OLIVEIRA MENDES
16/05/2025 18:39

Expedido(a) intimação a(o) J D POSTO DE SERVICOS LTDA
16/05/2025 18:39

Expedido(a) intimação a(o) OMEGA RIO 1 PRESTACAO DE SERVICOS LTDA
16/05/2025 18:39

Expedido(a) notificação a(o) J D POSTO DE SERVICOS LTDA
16/05/2025 18:39

Expedido(a) notificação a(o) OMEGA RIO 1 PRESTACAO DE SERVICOS LTDA
15/05/2025 07:30

Publicado(a) o(a) intimação em 16/05/2025
15/05/2025 07:30

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 15/05/2025
15/05/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 08881d5 proferido nos autos.

Vistos, etc.

Considerando-se a necessidade de cumprimento das metas 01 e 02 do CNJ; Considerando-se a comparação entre o cumprimento das metas 01 e 02 dos anos de 2.021 e 2.022 (quando a maioria das audiências foram realizadas na modalidade telepresencial) e 2.023 (quando a grande maioria foram realizadas na modalidade presencial); Considerando-se a constatação de maior produtividade e efetividade nos números obtidos nas audiências presenciais; Considerando-se que o procedimento trabalhista estabelece, como regra, a necessidade de audiência presencial; Considerando-se a dificuldade de realização de audiências na modalidade telepresencial e/ou híbrida; Considerando a prática da realização de videoconferência em lugares barulhentos ou públicos, inclusive avenidas, praças, bares e similares, shopping center, lojas, bem como dentro de automóveis, ônibus, metrôs ou outros meios de transporte, sem observância à audiência como ato solene, o que inviabiliza que a imagem do ambiente guarde relação com a sala de audiências, fórum local ou tribunal como expressamente determinada pela Resolução nº 465 CNJ (art. 2º, III, b), bem como a experiência na época de pandemia mostrou a dificuldade em cumprir o art. 7º, VI, da Resolução nº 354 CNJ, ou seja, que as audiências fossem realizadas em local silencioso e reservado, bem como que as partes e demais participantes seguissem a mesma liturgia dos atos processuais presenciais.

Fica evidente que as audiências telepresenciais não possuem as mesmas garantias que as audiências presenciais disponibilizadas nas unidades jurisdicionais nos fóruns públicos.

Considerando que as audiências virtuais têm causado constantes atrasos nas pautas, inclusive por inexperiência das partes e testemunhas em manusear os equipamentos tecnológicos e sendo frequente a baixa qualidade de conexão, com carências, inconsistências e instabilidades da internet de cada pessoa envolvida, o que provoca constantes redesignações por problemas técnicos, em prejuízo aos princípios de duração razoável do processo e de economia processual.

Dessa forma, entendemos que o Juízo 100% Digital foi de extrema importância na situação pandêmica, em condições específicas. Considerando que as audiências telepresenciais ou por videoconferência conduzidas com Magistrados e servidores dentro da Vara expõem que a infraestrutura atual impede a garantia de estabilidade de conexão, com ausência de equipamentos tecnológicos adequados na unidade, além de demandar o gerenciamento concomitante de dois espaços de audiência, o presencial e o virtual, não viabilizando ao magistrado a efetiva direção do processo e garantia de incomunicabilidade das provas, não sendo possível garantir a idoneidade na produção da prova, bem como o devido processo legal (art. 5º, LIV, CRFB).

Considerando-se que em decisão de 11 de abril de 2023, nos autos da Consulta Administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500, formulada pela Corregedoria Regional do TRT da 1ª Região à Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, foi emitido parecer pela Corregedora-Geral Ministra Dora Maria da Costa quanto à possibilidade de determinação de audiência presencial mesmo em casos de processos no Juízo 100% Digital, desde que devidamente fundamentada com indicação dos motivos de conveniência e oportunidade que inviabilizem a realização do ato de forma digital, uma vez que o magistrado detém o poder de direção do processo (artigos 765 da CLT e 139 do NCPC).

Decido: Independentemente da adoção do juízo 100% digital, determino que as audiências sejam realizadas na modalidade presencial em razão de todos os considerandos acima reproduzidos.

Inclua-se o feito em pauta UNA presencial.

Cite-se a ré e intime-se a parte autora.

Vistos.

Intimem-se as partes, através de seus patronos constituídos e/ou pelo sistema, para ciência e cumprimento das orientações abaixo: DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA UNA PRESENCIAL Comparecer PRESENCIALMENTE à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se seguem: Data e hora da audiência: 20/06/2025, às 09:30 horas.

Local: 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro Endereço: RUA DO LAVRADIO, 132, 4º andar, CENTRO, RIO DE JANEIRO/RJ - CEP: 20230-070.

Ficam as partes cientes de que deverão prestar depoimento pessoal, sob pena de confissão e de que as testemunhas deverão comparecer na forma do art. 455 do CPC.

RIO DE JANEIRO/RJ, 14 de maio de 2025.

BRUNO ANDRADE DE MACEDO Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - NAILA OLIVEIRA MENDES
14/05/2025 01:17

Expedido(a) intimação a(o) NAILA OLIVEIRA MENDES
14/05/2025 01:16

Proferido despacho de mero expediente
13/05/2025 18:40

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
13/05/2025 18:39

Audiência una (rito sumaríssimo) por videoconferência designada (20/06/2025 09:30 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
30/04/2025 16:42

Juntada a petição de Manifestação
24/04/2025 14:59

Admitida a distribuição por dependência ou prevenção por reiteração de pedido (art. 286. II, do CPC)
10/04/2025 00:00

Lista de distribuição

Processo 0100393-35.2025.5.01.0023 distribuído para 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro na data 08/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25040900300079500000225359947?instancia=1
09/04/2025 19:14

Conclusos os autos para decisão (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
08/04/2025 11:21

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
08/04/2025 11:21

Distribuído por dependência/prevenção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2025

Ultima Atualização
10/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo