15/07/2025 14:57

Suspenso o processo por homologação de acordo ou transação
08/07/2025 19:32

Homologada a liquidação
08/07/2025 12:17

Conclusos os autos para decisão (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
08/07/2025 12:17

Iniciada a liquidação
08/07/2025 10:01

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 80,00
08/07/2025 10:01

Concedida a gratuidade da justiça a MARCELO GONCALVES PEREIRA
08/07/2025 10:01

Homologada a Transação (Valor da transação: #Oculto#)
08/07/2025 10:01

Audiência una (rito sumaríssimo) realizada (08/07/2025 08:50 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
07/07/2025 19:05

Juntada a petição de Contestação
07/07/2025 14:55

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
07/07/2025 08:20

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
05/06/2025 00:37

Decorrido o prazo de CONDOMINIO DO EDIFICIO PINDORAMA em 04/06/2025
26/05/2025 14:29

Expedido(a) notificação a(o) CONDOMINIO DO EDIFICIO PINDORAMA
26/05/2025 14:27

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
26/05/2025 14:27

Audiência una (rito sumaríssimo) designada (08/07/2025 08:50 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
26/05/2025 14:26

Excluídos os autos do Juízo 100% Digital
26/05/2025 11:17

Audiência una (rito sumaríssimo) realizada (26/05/2025 08:30 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
24/05/2025 12:34

Juntada a petição de Emenda à Inicial
23/05/2025 21:54

Juntada a petição de Contestação
23/05/2025 21:49

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
01/05/2025 00:26

Decorrido o prazo de MARCELO GONCALVES PEREIRA em 30/04/2025
01/05/2025 00:25

Decorrido o prazo de CONDOMINIO DO EDIFICIO PINDORAMA em 30/04/2025
15/04/2025 06:44

Publicado(a) o(a) intimação em 22/04/2025
15/04/2025 06:44

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 15/04/2025
15/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5db67e2 proferido nos autos.

Vistos, etc.

Considerando que: 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, Conforme despacho da CGJT na Consulta Administrativa (1680) nº 0000077-85.2023.2.00.0500, CONSIDERO inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum, e determino a designação de audiência na modalidade presencial para dia, horário e local indicados a seguir, sem prejuízo do trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.

Audiência Una (rito sumaríssimo): 26/05/2025 08:30 Local: Rua do Lavradio, 132/3º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ - (sala de audiências da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro) O não comparecimento do AUTOR à audiência importará no arquivamento da reclamação e, da parte RÉ, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação dos efeitos da confissão ficta (art. 844 da CLT). As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação, sob pena de perda da prova.

Testemunhas, autor(a) e prepostos residentes fora desta comarca, entretanto, poderão ser ouvidas de forma telepresencial, através do link https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt21.rj (ID da reunião: 458 168 8065), devendo a participação dos respectivos patronos ser de forma presencial.

Na hipótese de acordo, as partes podem peticionar diretamente nos autos, com as respectivas assinaturas. A petição será apreciada e, caso assim se entenda, a avença será homologada por sentença.

Tratando-se de reclamado componente do ente público, com pedido de responsabilidade subsidiária, fica obrigado à juntada dos documentos comprobatórios dos requisitos dos artigos arts. 63, 67, 92, 94, 115, 117 e 118, da Lei nº 14.133/2021, bem como aqueles indicados no item 4, do Tema 1.118, do STF, na forma do art. 396 e sob as penalidades do art. 400, ambos do CPC.

Ciente, ainda, que o comparecimento na audiência UNA é obrigatório, sob os efeitos da confissão.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO/RJ, 14 de abril de 2025.

PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - MARCELO GONCALVES PEREIRA
14/04/2025 09:16

Expedido(a) intimação a(o) MARCELO GONCALVES PEREIRA
14/04/2025 09:15

Proferido despacho de mero expediente
14/04/2025 01:57

Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
14/04/2025 01:56

Expedido(a) notificação a(o) CONDOMINIO DO EDIFICIO PINDORAMA
04/04/2025 15:53

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
04/04/2025 15:53

Audiência una (rito sumaríssimo) designada (26/05/2025 08:30 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
04/04/2025 15:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/04/2025

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo