27/08/2025 10:51

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
13/08/2025 13:45

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento sem Reserva de Poderes
25/06/2025 12:29

Expedido(a) notificação a(o) IGOR DA ROCHA CUNHA
25/06/2025 00:34

Decorrido o prazo de SALOMAO E MIOD LTDA em 24/06/2025
25/06/2025 00:34

Decorrido o prazo de CARLOS EDUARDO BAPTISTA ALVES em 24/06/2025
13/06/2025 07:19

Publicado(a) o(a) intimação em 13/06/2025
13/06/2025 07:19

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 12/06/2025
13/06/2025 07:19

Publicado(a) o(a) intimação em 13/06/2025
13/06/2025 07:19

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 12/06/2025
12/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 59ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO ATSum 0100442-65.2025.5.01.0059 RECLAMANTE: CARLOS EDUARDO BAPTISTA ALVES RECLAMADO: SALOMAO E MIOD LTDA DESTINATÁRIO(S): CARLOS EDUARDO BAPTISTA ALVES Fica V.

S.ª notificado para tomar ciência do agendamento da perícia. RIO DE JANEIRO/RJ, 11 de junho de 2025.

HELENA AFFONSO DE CARVALHO AssessorIntimado(s) / Citado(s) - CARLOS EDUARDO BAPTISTA ALVES
11/06/2025 10:38

Expedido(a) intimação a(o) SALOMAO E MIOD LTDA
11/06/2025 10:38

Expedido(a) intimação a(o) CARLOS EDUARDO BAPTISTA ALVES
05/06/2025 11:03

Juntada a petição de Apresentação de Quesitos
05/06/2025 11:03

Juntada a petição de Impugnação
04/06/2025 18:11

Juntada a petição de Apresentação de Quesitos
22/05/2025 16:27

Expedido(a) notificação a(o) IGOR DA ROCHA CUNHA
22/05/2025 13:09

Audiência una (rito sumaríssimo) por videoconferência realizada (22/05/2025 08:40 AUDIÊNCIAS VIRTUAIS - 59 VT/RJ - 59ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
21/05/2025 18:48

Juntada a petição de Contestação
20/05/2025 14:55

Juntada a petição de Manifestação
20/05/2025 00:17

Decorrido o prazo de SALOMAO E MIOD LTDA em 19/05/2025
14/05/2025 16:16

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
08/05/2025 00:47

Decorrido o prazo de CARLOS EDUARDO BAPTISTA ALVES em 07/05/2025
05/05/2025 12:47

Expedido(a) notificação a(o) SALOMAO E MIOD LTDA
28/04/2025 08:36

Publicado(a) o(a) intimação em 29/04/2025
28/04/2025 08:36

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 28/04/2025
28/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 66d17a4 proferido nos autos.

CERTIDÃO Faço os autos conclusos.

OMAR DOS REIS GOMES DESPACHO Vistos, etc.

A parte autora distribuiu a ação com o selo “Juízo 100% Digital", implementado no âmbito deste Tribunal por meio do Ato Conjunto nº 15/2021, pelo que determino a inclusão em pauta VIRTUAL (Juízo 100% Digital) para realização da audiência UNA, observados os seguintes dados: Una por videoconferência (rito sumaríssimo) - Sala "AUDIÊNCIAS VIRTUAIS - 59 VT/RJ": 22/05/2025 às 08:40 horas.

Instruções do Juízo para a realização das audiências virtuais: 1) As partes e testemunhas farão o acesso VIRTUAL mediante a utilização da ferramenta ZOOM MEETINGS, plataforma oficial de videoconferência instituída no ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 54/2020. 2) Link ÚNICO para acesso à reunião: https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt59.rj Número da reunião: 535 910 6055 Acesso por QRCODE (opcional e disponibilizado nos autos). 3) NÃO SERÃO ENVIADOS E-MAILS COM CONVITES OU INTIMAÇÕES PARA A REUNIÃO, SENDO O ACESSO À SALA VIRTUAL POR MEIO DO LINK ACIMA, devendo os advogados informa-lo às partes e testemunhas (art. 825, caput, da CLT, c/c art. 455, caput, do CPC), sendo certo que o não comparecimento implicará na aplicação da pena de confissão e na perda da prova, respectivamente. 4) Eventual oposição da parte ré ao Juízo 100% Digital deverá ser manifestada nos autos no prazo de 5 dias, entendendo-se o silêncio como anuência tácita.

Cabe às partes, ao não optarem pela modalidade de audiência presencial existente neste Juízo, se organizarem para garantir os meios necessários para a participação nas audiências virtuais, haja vista que a realização de atos processuais por videoconferência não pode ser inviabilizada por questões técnicas particulares.

No âmbito do Juízo 100% Digital, eventuais problemas de conexão ou falhas técnicas particulares não constituem justificativa para o adiamento ou redesignação da audiência, sendo responsabilidade de cada parte assegurar que disporá dos meios necessários para a participação remota na audiência, incluindo conexão à internet estável e equipamento adequado para o uso da plataforma de videoconferência.

Atentem-se as partes que não serão admitidos pedidos de adiamento por falha na conexão particular. Assumem as partes o ônus de garantir o acesso virtual via plataforma ZOOM, pena de perda da prova.

A parte que deixar de comparecer injustificadamente estará sujeita às penalidades da Lei (arquivamento/revelia/confissão). 5) Solicita-se ao advogado do Réu que apresente a defesa e documentos em formato eletrônico de acordo com os artigos 193 a 199 do CPC, em até uma hora antes do início da audiência (Ato nº 16/2013, art. 2º, §2º, do TRT/RJ), cabendo à parte utilizar os próprios meios, podendo, em casos excepcionais, solicitar auxílio do setor de apoio ao usuário do PJe. Testemunhas na forma do artigo 455 do CPC. Observe-se que somente serão ouvidos por videoconferência os participantes da audiência que estiverem em condições satisfatórias e em local adequado, observado o disposto no artigo 3º inciso III da Resolução 465 CNJ. Notifiquem-se sendo o(s) réu(s) citado(s) por domicílio eletrônico (se houver) ou, alternativamente, por e-carta, e intimada a parte autora via DEJT, devendo o patrono dar ciência a seu constituinte para comparecimento e depoimento pessoal, sob pena de confissão. Negativa a citação no endereço cadastrado pela parte autora, proceda a Secretaria da Vara à consulta do CNPJ/CPF junto à base de dados da Receita Federal: a) Caso a pessoa jurídica esteja ativa e confirmado o mesmo endereço da inicial, presume-se que está em local incerto e não sabido, citando-a por edital. b) Se a pessoa jurídica está ativa, mas com endereço diferente, promova-se a retificação no sistema.

Após, renove-se a citação por e-carta e, concomitantemente, por edital. c) Verificado que a ré está inativa, deverá ser citada na pessoa do sócio/presidente atual por e-carta no endereço atualizado junto ao Infojud.

Por economia processual, também cite-se a reclamada via edital.

RIO DE JANEIRO/RJ, 25 de abril de 2025.

DEBORA BLAICHMAN BASSAN Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - CARLOS EDUARDO BAPTISTA ALVES
25/04/2025 12:35

Expedido(a) notificação a(o) SALOMAO E MIOD LTDA
25/04/2025 10:28

Expedido(a) intimação a(o) CARLOS EDUARDO BAPTISTA ALVES
25/04/2025 10:27

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2025 10:01

Conclusos os autos para despacho (genérica) a DEBORA BLAICHMAN BASSAN
25/04/2025 10:01

Audiência una (rito sumaríssimo) por videoconferência designada (22/05/2025 08:40 AUDIÊNCIAS VIRTUAIS - 59 VT/RJ - 59ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
16/04/2025 16:22

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
16/04/2025 16:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2025

Ultima Atualização
25/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00