15/09/2025 15:10

Remetidos os autos para Órgão jurisdicional competente para processar recurso
12/09/2025 14:53

Juntada a petição de Contrarrazões
05/09/2025 05:50

Publicado(a) o(a) intimação em 08/09/2025
05/09/2025 05:50

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/09/2025
04/09/2025 14:11

Expedido(a) intimação a(o) BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
04/09/2025 14:10

Recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de ALEXSANDRO FERREIRA AZEVEDO sem efeito suspensivo
04/09/2025 10:48

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a NAJLA RODRIGUES ABBUDE
04/09/2025 10:48

Encerrada a conclusão
04/09/2025 10:48

Conclusos os autos para despacho (genérica) a NAJLA RODRIGUES ABBUDE
04/09/2025 00:07

Decorrido o prazo de BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA em 03/09/2025
03/09/2025 10:43

Juntada a petição de Recurso Ordinário
21/08/2025 14:47

Publicado(a) o(a) intimação em 22/08/2025
21/08/2025 14:47

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 21/08/2025
21/08/2025 14:47

Publicado(a) o(a) intimação em 22/08/2025
21/08/2025 14:47

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 21/08/2025
20/08/2025 17:36

Expedido(a) intimação a(o) BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
20/08/2025 17:36

Expedido(a) intimação a(o) ALEXSANDRO FERREIRA AZEVEDO
20/08/2025 17:35

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 1.938,44
20/08/2025 17:35

Julgado(s) improcedente(s) o(s) pedido(s) (Ação Trabalhista - Rito Ordinário (985) / ) de ALEXSANDRO FERREIRA AZEVEDO
20/08/2025 17:35

Concedida a gratuidade da justiça a ALEXSANDRO FERREIRA AZEVEDO
26/06/2025 00:25

Decorrido o prazo de BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA em 25/06/2025
26/06/2025 00:25

Decorrido o prazo de ALEXSANDRO FERREIRA AZEVEDO em 25/06/2025
24/06/2025 14:46

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a NAJLA RODRIGUES ABBUDE
24/06/2025 14:06

Juntada a petição de Razões Finais
23/06/2025 17:36

Juntada a petição de Razões Finais
11/06/2025 10:51

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
11/06/2025 08:01

Publicado(a) o(a) intimação em 12/06/2025
11/06/2025 08:01

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 11/06/2025
11/06/2025 08:01

Publicado(a) o(a) intimação em 12/06/2025
11/06/2025 08:01

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 11/06/2025
11/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO ATOrd 0100378-72.2025.5.01.0021 RECLAMANTE: ALEXSANDRO FERREIRA AZEVEDO RECLAMADO: BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA DESTINATÁRIO(S): BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA Fica o destinatário acima indicado notificado para ciência do despacho que segue abaixo: Razões finais escritas no prazo comum de 10 dias. Em caso de dúvida, acesse a página: http://pje.trt1.jus.br/consultaprocessual RIO DE JANEIRO/RJ, 10 de junho de 2025.

THIAGO D AVILA MELLO AssessorIntimado(s) / Citado(s) - BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
10/06/2025 11:04

Expedido(a) intimação a(o) BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
10/06/2025 11:04

Expedido(a) intimação a(o) ALEXSANDRO FERREIRA AZEVEDO
09/06/2025 13:47

Audiência una realizada (09/06/2025 09:30 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
06/06/2025 10:56

Juntada a petição de Contestação
05/06/2025 10:55

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
26/04/2025 00:11

Decorrido o prazo de BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA em 25/04/2025
26/04/2025 00:11

Decorrido o prazo de BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA em 25/04/2025
23/04/2025 14:59

Juntada a petição de Manifestação
10/04/2025 06:59

Publicado(a) o(a) intimação em 11/04/2025
10/04/2025 06:59

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 10/04/2025
10/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 050b54d proferido nos autos.

Vistos, etc.

Considerando que: 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, Conforme despacho da CGJT na Consulta Administrativa (1680) nº 0000077-85.2023.2.00.0500, CONSIDERO inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum, e determino a designação de audiência na modalidade presencial para dia, horário e local indicados a seguir, sem prejuízo do trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.

Audiência Una: 09/06/2025 09:30 Local: Rua do Lavradio, 132/3º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ - (sala de audiências da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro) O não comparecimento do AUTOR à audiência importará no arquivamento da reclamação e, da parte RÉ, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação dos efeitos da confissão ficta (art. 844 da CLT). As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação. Caso deseje notificação de testemunhas a parte deverá requerer até 5 dias após o recebimento desta notificação, oferecendo rol com endereços residenciais e/ou e-mail das testemunhas, e que se oferecido após o prazo não se desincumbirá do ônus de trazê-las. Ciente, ainda, de que não haverá adiamento da audiência no caso de não comparecimento das testemunhas na ausência de rol, bem como de que só será deferida a condução coercitiva para as testemunhas arroladas (art. 455, §2º, do CPC c/c art. 769, da CLT). É de responsabilidade do advogado a verificação das notificações com diligências negativas direcionadas às testemunhas arroladas, ou seja, ficando com o ônus de trazê-las quando não haja tempo hábil para renotificação.

No processo sumaríssimo, as partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação, sob pena de perda da prova.

Testemunhas, autor(a) e prepostos residentes fora desta comarca, entretanto, poderão ser ouvidas de forma telepresencial, através do link https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt21.rj (ID da reunião: 458 168 8065), devendo a participação dos respectivos patronos ser de forma presencial.

Na hipótese de acordo, as partes podem peticionar diretamente nos autos, com as respectivas assinaturas. A petição será apreciada e, caso assim se entenda, a avença será homologada por sentença.

Tratando-se de reclamado componente do ente público, com pedido de responsabilidade subsidiária, fica obrigado à juntada dos documentos comprobatórios dos requisitos dos artigos arts. 63, 67, 92, 94, 115, 117 e 118, da Lei nº 14.133/2021, bem como aqueles indicados no item 4, do Tema 1.118, do STF, na forma do art. 396 e sob as penalidades do art. 400, ambos do CPC.

Ciente, ainda, que o comparecimento na audiência UNA é obrigatório, sob os efeitos da confissão.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO/RJ, 09 de abril de 2025.

PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ALEXSANDRO FERREIRA AZEVEDO
09/04/2025 20:12

Expedido(a) intimação a(o) ALEXSANDRO FERREIRA AZEVEDO
09/04/2025 20:11

Proferido despacho de mero expediente
09/04/2025 14:50

Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
09/04/2025 14:50

Expedido(a) intimação a(o) BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
09/04/2025 14:50

Expedido(a) intimação a(o) BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
09/04/2025 14:50

Expedido(a) notificação a(o) BM2 COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
09/04/2025 14:48

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
09/04/2025 14:47

Audiência una designada (09/06/2025 09:30 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
09/04/2025 14:45

Excluídos os autos do Juízo 100% Digital
02/04/2025 11:43

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
02/04/2025 11:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/04/2025

Ultima Atualização
11/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo