TRT1 - 0100244-84.2025.5.01.0202
1ª instância - Duque de Caxias - 2ª Vara do Trabalho
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 09:28
Arquivados os autos definitivamente
-
22/08/2025 15:47
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença por satisfação da obrigação
-
22/08/2025 13:03
Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a FABIO CORREIA LUIZ SOARES
-
21/08/2025 17:14
Juntada a petição de Manifestação
-
12/08/2025 13:27
Publicado(a) o(a) intimação em 13/08/2025
-
12/08/2025 13:27
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 12/08/2025
-
10/08/2025 20:35
Expedido(a) intimação a(o) 37.910.926 INGRID SILVESTRE VIEIRA CORREA
-
12/07/2025 00:13
Decorrido o prazo de 37.910.926 INGRID SILVESTRE VIEIRA CORREA em 11/07/2025
-
10/07/2025 10:29
Juntada a petição de Manifestação
-
05/07/2025 02:09
Publicado(a) o(a) intimação em 04/07/2025
-
05/07/2025 02:09
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 03/07/2025
-
05/07/2025 02:09
Publicado(a) o(a) intimação em 04/07/2025
-
05/07/2025 02:09
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 03/07/2025
-
03/07/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b6bf5dd proferido nos autos.
Vistos etc.
Intime-se a autora a fornecer seus corretos dados bancários para fins de pagamento do acordo.
Vindo, dê-se ciência a ré.
DUQUE DE CAXIAS/RJ, 02 de julho de 2025.
FABIO CORREIA LUIZ SOARES Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - 37.910.926 INGRID SILVESTRE VIEIRA CORREA -
02/07/2025 08:00
Expedido(a) intimação a(o) 37.910.926 INGRID SILVESTRE VIEIRA CORREA
-
02/07/2025 08:00
Expedido(a) intimação a(o) MONIQUE DE SOUZA BARCELOS
-
02/07/2025 07:59
Proferido despacho de mero expediente
-
01/07/2025 09:38
Conclusos os autos para despacho (genérica) a FABIO CORREIA LUIZ SOARES
-
01/07/2025 09:38
Encerrada a suspensão ou o sobrestamento do processo
-
01/07/2025 09:38
Revogada a suspensão ou o sobrestamento do processo por homologação de acordo ou transação
-
27/06/2025 11:32
Juntada a petição de Manifestação
-
27/05/2025 11:35
Suspenso o processo por homologação de acordo ou transação
-
27/05/2025 11:35
Iniciada a liquidação
-
26/05/2025 12:52
Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 30,00
-
26/05/2025 12:52
Concedida a gratuidade da justiça a MONIQUE DE SOUZA BARCELOS
-
26/05/2025 12:52
Homologada a Transação (Valor da transação: #Oculto#)
-
26/05/2025 12:52
Audiência de conciliação (conhecimento) por videoconferência - Semana Nacional de Conciliação realizada (26/05/2025 10:50 02VTDC - 2ª Vara do Trabalho de Duque de Caxias)
-
26/05/2025 11:43
Juntada a petição de Manifestação
-
26/05/2025 11:36
Juntada a petição de Manifestação
-
26/05/2025 04:44
Juntada a petição de Contestação
-
23/05/2025 11:53
Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
-
23/05/2025 10:52
Juntada a petição de Manifestação
-
21/05/2025 00:17
Decorrido o prazo de 37.910.926 INGRID SILVESTRE VIEIRA CORREA em 20/05/2025
-
21/05/2025 00:17
Decorrido o prazo de MONIQUE DE SOUZA BARCELOS em 20/05/2025
-
13/05/2025 07:44
Publicado(a) o(a) intimação em 13/05/2025
-
13/05/2025 07:44
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 12/05/2025
-
12/05/2025 08:35
Publicado(a) o(a) intimação em 13/05/2025
-
12/05/2025 08:35
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 12/05/2025
-
12/05/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3205606 proferido nos autos. Vistos, etc. É dever do juiz zelar pelo processo, notadamente para que não haja prejuízo às partes e em virtude do que orienta o princípio da persuasão racional, quanto à colheita da prova.
Por isso, para se evitar o adiamento da audiência e o claro prejuízo ao jurisdicionado, pois considerando que : 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais,com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite melhor qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022,de 26/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022,definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, 14.
Por fim, nos termos da Decisão proferida nos autos da Consulta Administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500, pela Corregedora-Geral da Justiça do Trabalho, Ministra Dora Maria da Costa: "Logo, muito embora caiba ao magistrado, em regra, tratando-se de processo em tramitação no âmbito do Juízo 100% Digital, designar os atos processuais na forma digital, inclusive a audiência na modalidade por videoconferência, tal como disciplinado pela Resolução CNJ nº 345/2020, nada obsta que, considerando as circunstâncias da causa, mormente sua complexidade ou mesmo quaisquer fatos que assim o justifiquem, e de acordo com a sua avaliação e seu prudente arbítrio, determine a realização do ato processual na modalidade presencial, nos termos dos artigos 765 da CLT e 139 do CPC.
Por conseguinte, a definição da matéria não está situada apenas na escolha das partes, sendo ela apenas um dos requisitos iniciais para a inclusão do processo no Juízo 100% Digital, remanescendo como elemento nuclear do ato a avaliação justificada do magistrado que o conduz." 15.
Considero inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum.
Há que se considerar também a complexidade do processo, MANTENHO a realização da audiência na modalidade presencial, nos termos art. 1º, parágrafo 2º, da Resolução 345 do CNJ, sem prejuízo de eventual trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.
DUQUE DE CAXIAS/RJ, 09 de maio de 2025.
FABIO CORREIA LUIZ SOARES Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - MONIQUE DE SOUZA BARCELOS -
09/05/2025 08:26
Expedido(a) intimação a(o) 37.910.926 INGRID SILVESTRE VIEIRA CORREA
-
09/05/2025 08:26
Expedido(a) intimação a(o) MONIQUE DE SOUZA BARCELOS
-
09/05/2025 08:25
Proferido despacho de mero expediente
-
08/05/2025 15:49
Conclusos os autos para despacho (genérica) a FABIO CORREIA LUIZ SOARES
-
08/05/2025 13:22
Juntada a petição de Manifestação
-
22/04/2025 11:51
Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
-
03/04/2025 06:40
Publicado(a) o(a) intimação em 04/04/2025
-
03/04/2025 06:40
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 03/04/2025
-
02/04/2025 16:54
Expedido(a) intimação a(o) 37.910.926 INGRID SILVESTRE VIEIRA CORREA
-
02/04/2025 16:53
Expedido(a) intimação a(o) MONIQUE DE SOUZA BARCELOS
-
11/03/2025 12:24
Audiência de conciliação (conhecimento) por videoconferência - Semana Nacional de Conciliação designada (26/05/2025 10:50 02VTDC - 2ª Vara do Trabalho de Duque de Caxias)
-
11/03/2025 12:24
Audiência una (rito sumaríssimo) por videoconferência cancelada (16/06/2025 10:00 02VTDC - 2ª Vara do Trabalho de Duque de Caxias)
-
28/02/2025 15:33
Audiência una (rito sumaríssimo) por videoconferência designada (16/06/2025 10:00 02VTDC - 2ª Vara do Trabalho de Duque de Caxias)
-
27/02/2025 17:31
Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
-
27/02/2025 17:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/02/2025
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ata da Audiência • Arquivo
Ata da Audiência • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0100546-41.2025.5.01.0226
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Jorge Henrique Vieira Sant Ana
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 12/05/2025 13:26
Processo nº 0100069-61.2023.5.01.0202
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Renato de Andrade Macedo
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 30/01/2023 12:54
Processo nº 0011267-20.2015.5.01.0024
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Roberto Trigueiro Fontes
Tribunal Superior - TRT1
Ajuizamento: 26/09/2019 15:59
Processo nº 0011267-20.2015.5.01.0024
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Marcus Varao Monteiro
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 24/08/2015 15:21
Processo nº 0100440-10.2025.5.01.0055
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Carlos Frederico Medina Massadar
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 12/05/2025 15:56