04/09/2025 11:52

Distribuído por sorteio
27/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1713be3 proferida nos autos.

Decisão Tendo em vista a apresentação, pela parte ré, da guia GRU com o devido recolhimento das custas processuais dentro do prazo recursal, com base no Juízo de retratação, reconsidero a decisão que não recebeu o recurso de id 8ae2b7b, estando, portanto, prejudicado o processamento do Agravo de Instrumento interposto.

Assim, notifique-se o recorrido para contrarrazoar o recurso ordinário interposto pela parte ré, id 8ae2b7b, prazo de 08 dias.

Transcorrido o prazo, remetam-se os autos ao Eg.

Tribunal.

Publique-se.

RESENDE/RJ, 26 de agosto de 2025.

GILBERTO GARCIA DA SILVA Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - UNIODONTO-RESENDE - COOPERATIVA ODONTOLOGICA LTDA.
22/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID cd88149 proferida nos autos.

CERTIDÃO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO ORDINÁRIO Certifico que, em cumprimento ao art. 45 do Provimento nº 01/2023 da Corregedoria do TRT da 1ª Região, foram verificados os pressupostos de admissibilidade: Recurso Ordinário interposto pela Parte Autora, Id cfccec1;data da intimação: 07/08/2025; Id f650fc3 ;data da interposição do recurso: 15 ago. 2025 ;procuração: Id c75b8a0 ;custas atribuídas à Ré: Id 780085c. Certifico, ainda, que foram também verificados os pressupostos de admissibilidade do: Recurso Ordinário interposto pela Parte Ré, Id 8ae2b7b;data da intimação: 07/08/2025; Id f650fc3 ;data da interposição do recurso: 17 ago. 2025 ;procuração: Id c9a4dcf;custas: recolhimento NÃO COMPROVADO;depósito recursal: Id ed96c74 .

RESENDE/RJ , 18 de agosto de 2025 ANA LUCIA OLIVEIRA DE PAULA Servidora DECISÃO Do Recurso Ordinário Parte autora: Por satisfeitos os pressupostos processuais, recebo o recurso interposto pela parte autora.

Aos recorridos para contrarrazoar, prazo de 8 dias.

Em vindo as contrarrazões, ou decorrido o prazo in albis, remetam-se os autos ao Eg.

TRT com as nossas homenagens. Do Recurso Ordinário Parte ré: Nega-se seguimento ao recurso interposto, uma vez que não comprovado o recolhimento das custas processuais.

Desse modo, tem-se como deserto o recurso.

Por NÃO satisfeitos os pressupostos processuais, NÃO recebo o recurso interposto pela reclamada.

Publique-se a presente. RESENDE/RJ, 21 de agosto de 2025.

GILBERTO GARCIA DA SILVA Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - UNIODONTO-RESENDE - COOPERATIVA ODONTOLOGICA LTDA.
01/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 780085c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:

III- DISPOSITIVO Ante o exposto, a 2ª Vara do Trabalho de Resende julga PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para o fim de condenar a reclamada UNIODONTO-RESENDE - COOPERATIVA ODONTOLOGICA LTDA. a pagar a reclamante ANGELA MARIA DE SOUZA TEIXEIRA as seguintes verbas, nos termos da fundamentação: Danos morais decorrentes da doença ocupacional reconhecida, no importe de R$20.000,00 (vinte mil reais), nos termos da fundamentação.

Ratificada neste momento a tutela antecipada deferida em id. 16d8f40.

Deverá a Reclamada, ainda, proceder ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais a favor do patrono da parte autora.

Fica ainda condenada a Ré ao pagamento dos honorários periciais, nos termos da fundamentação.

Concedido ao reclamante o benefício da gratuidade de justiça.

Suspensa a exigibilidade dos honorários advocatícios sucumbenciais devidos ao patrono das reclamadas, em face da gratuidade de justiça deferida nos termos da fundamentação.

Dispensada a notificação do INSS tendo em vista a natureza indenizatória da verba deferida.

A apuração dos juros e correção monetária deverá observar a decisão vinculante do STF - ADC 58 e 59 - a qual determina: para a fase extrajudicial a aplicação do indexador IPCA-E juntamente com juros TRD (item 6, página 4 da referida decisão) e para a fase judicial, apenas a aplicação da taxa Selic (item 7, página 4 da decisão), senão vejamos a decisão dos trechos em questão “ipis literis”: 6.

Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000.

A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000.

Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). 7.

Em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02).

A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem. (grifo do Juízo)A época própria de correção monetária observará a Súmula 381 do TST.( negrito do juízo)” Após 30/08/2024, observar os parâmetros fixados na Lei 14.905/2024: “Art. 389. Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros, atualização monetária e honorários de advogado.

Parágrafo único. Na hipótese de o índice de atualização monetária não ter sido convencionado ou não estar previsto em lei específica, será aplicada a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo.” (NR) “Art. 406. Quando não forem convencionados, ou quando o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinação da lei, os juros serão fixados de acordo com a taxa legal. § 1º A taxa legal corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 deste Código. § 2º A metodologia de cálculo da taxa legal e sua forma de aplicação serão definidas pelo Conselho Monetário Nacional e divulgadas pelo Banco Central do Brasil. § 3º Caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência.”(NR)” Não há que se falar em descontos fiscais e previdenciários ante a natureza indenizatória deferida.

Custas pela reclamada no importe de R$759,23 (sendo incluídas nesta as custas pela liquidação de sentença), calculadas sobre o valor da condenação de R$30.369,03, conforme planilha de cálculos em anexo, que é parte integrante da sentença.

Ademais, deverá(ão) ficar ciente(s) de que transcorrido o prazo acima, independentemente de nova intimação, deverá(ão) o(s) réu(s) comprovar o pagamento do quantum devido no prazo de 48 horas ou garantir a execução, sob pena de penhora, nos termos do artigo 880 da CLT, bem como inscrição nos cadastros de devedores.

Fica(m) ciente(s) de que alienação de bens poderá ser considerada fraude à execução (art. 792, §3º do CPC) podendo ser aplicada multa (art. 774 do CPC) e apurado crime (art. 179 do Código Penal).

Nada mais.

Publique-se. GILBERTO GARCIA DA SILVA Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ANGELA MARIA DE SOUZA TEIXEIRA
14/05/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 50ef48d proferido nos autos.

Despacho

Vistos.

Vistas às partes, pelo prazo de 10 dias.

Publique-se. RESENDE/RJ, 13 de maio de 2025.

VANESSA DEL RIO SZUPSZYNSKI Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - UNIODONTO-RESENDE - COOPERATIVA ODONTOLOGICA LTDA.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/09/2025

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo