30/08/2025 00:05

Decorrido o prazo de JOSE LUIZ MARTINEZ GIL em 29/08/2025
26/08/2025 15:22

Publicado(a) o(a) intimação em 26/08/2025
26/08/2025 15:22

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/08/2025
26/08/2025 15:22

Publicado(a) o(a) intimação em 26/08/2025
26/08/2025 15:22

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/08/2025
22/08/2025 10:59

Expedido(a) intimação a(o) DAVID DE AZEVEDO
22/08/2025 10:59

Expedido(a) intimação a(o) COMBINADO 5 DE JULHO
16/08/2025 00:47

Decorrido o prazo de COMBINADO 5 DE JULHO em 15/08/2025
16/08/2025 00:47

Decorrido o prazo de DAVID DE AZEVEDO em 15/08/2025
08/08/2025 15:17

Expedido(a) intimação a(o) JOSE LUIZ MARTINEZ GIL
05/08/2025 06:22

Publicado(a) o(a) intimação em 06/08/2025
05/08/2025 06:22

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/08/2025
05/08/2025 06:22

Publicado(a) o(a) intimação em 06/08/2025
05/08/2025 06:22

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/08/2025
04/08/2025 16:53

Expedido(a) intimação a(o) COMBINADO 5 DE JULHO
04/08/2025 16:53

Expedido(a) intimação a(o) DAVID DE AZEVEDO
04/08/2025 16:52

Proferido despacho de mero expediente
04/08/2025 12:11

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CLAUDIA REGINA REINA PINHEIRO
29/07/2025 10:59

Expedido(a) notificação a(o) JOSE LUIZ MARTINEZ GIL
28/07/2025 15:06

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2025 15:27

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CLAUDIA REGINA REINA PINHEIRO
17/07/2025 11:14

Juntada a petição de Apresentação de Quesitos
09/07/2025 13:30

Juntada a petição de Manifestação
01/07/2025 14:29

Juntada a petição de Manifestação
01/07/2025 10:31

Audiência inicial por videoconferência realizada (01/07/2025 09:25 6aVT-TITULAR - 6ª Vara do Trabalho de Niterói)
30/06/2025 17:49

Juntada a petição de Contestação
30/06/2025 17:29

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
27/06/2025 00:04

Decorrido o prazo de DAVID DE AZEVEDO em 26/06/2025
27/06/2025 00:04

Decorrido o prazo de COMBINADO 5 DE JULHO em 26/06/2025
31/05/2025 00:37

Decorrido o prazo de DAVID DE AZEVEDO em 30/05/2025
21/05/2025 13:43

Expedido(a) notificação a(o) DAVID DE AZEVEDO
21/05/2025 13:43

Expedido(a) notificação a(o) COMBINADO 5 DE JULHO
21/05/2025 07:03

Publicado(a) o(a) intimação em 22/05/2025
21/05/2025 07:03

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 21/05/2025
21/05/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 043bc8c proferido nos autos.

Considerando-se a necessidade de cumprimento das metas 01 e 02 do CNJ; Considerando-se a comparação entre o cumprimento das metas 01 e 02 dos anos de 2023 e 2024 (quando a maioria das audiências foram realizadas na modalidade telepresencial) e 2024 (quando a grande maioria foram realizadas na modalidade presencial); Considerando-se a constatação de maior produtividade e efetividade nos números obtidos nas audiências presenciais; Considerando-se que o procedimento trabalhista estabelece, como regra, a necessidade de audiência presencial; Considerando-se a dificuldade de realização de audiências na modalidade telepresencial e/ou híbrida; Considerando a prática da realização de videoconferência em lugares barulhentos ou públicos, inclusive avenidas, praças, bares e similares, shopping center, lojas, bem como dentro de automóveis, ônibus, metrôs ou outros meios de transporte, sem observância à audiência como ato solene, o que inviabiliza que a imagem do ambiente guarde relação com a sala de audiências, fórum local ou tribunal como expressamente determinada pela Resolução nº 465 CNJ (art. 2º, III, b), bem como a experiência na época de pandemia mostrou a dificuldade em cumprir o art. 7º, VI, da Resolução nº 354 CNJ, ou seja, que as audiências fossem realizadas em local silencioso e reservado, bem como que as partes e demais participantes seguissem a mesma liturgia dos atos processuais presenciais.

Fica evidente que as audiências telepresenciais não possuem as mesmas garantias que as audiências presenciais disponibilizadas nas unidades jurisdicionais nos fóruns públicos.

Considerando que as audiências virtuais têm causado constantes atrasos nas pautas, inclusive por inexperiência das partes e testemunhas em manusear os equipamentos tecnológicos e sendo frequente a baixa qualidade de conexão, com carências, inconsistências e instabilidades da internet de cada pessoa envolvida, o que provoca constantes redesignações por problemas técnicos, em prejuízo aos princípios de duração razoável do processo e de economia processual.

Dessa forma, entendemos que o Juízo 100% Digital foi de extrema importância na situação pandêmica, em condições específicas.

Considerando que as audiências telepresenciais ou por videoconferência conduzidas com Magistrados e servidores dentro da Vara expõem que a infraestrutura atual impede a garantia de estabilidade de conexão, com ausência de equipamentos tecnológicos adequados na unidade, além de demandar o gerenciamento concomitante de dois espaços de audiência, o presencial e o virtual, não viabilizando ao magistrado a efetiva direção do processo e garantia de incomunicabilidade das provas, não sendo possível garantir a idoneidade na produção da prova, bem como o devido processo legal (art. 5º, LIV, CRFB).

Considerando-se que em decisão de 11 de abril de 2023, nos autos da Consulta Administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500, formulada pela Corregedoria Regional do TRT da 1ª Região à Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, foi emitido parecer pela Corregedora-Geral Ministra Dora Maria da Costa quanto à possibilidade de determinação de audiência presencial mesmo em casos de processos no Juízo 100% Digital, desde que devidamente fundamentada com indicação dos motivos de conveniência e oportunidade que inviabilizem a realização do ato de forma digital, uma vez que o magistrado detém o poder de direção do processo (artigos 765 da CLT e 139 do NCPC), a qual reproduzo na íntegra: Dessa forma adoto o mesmo posicionamento, com respaldo da Ministra Corregedora-Geral da Justiça do Trabalho Dora Maria da Costa.

Decido: Independentemente da adoção do juízo 100% digital, determino que as audiências sejam realizadas na modalidade presencial em razão de todos os considerandos acima reproduzidos.

INCLUÍDO NA PAUTA PARA: 01/07/2025 09:25 horas - INICIAL Intimem-se as partes.

NITEROI/RJ, 20 de maio de 2025.

CLAUDIA REGINA REINA PINHEIRO Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - DAVID DE AZEVEDO
20/05/2025 17:24

Expedido(a) intimação a(o) DAVID DE AZEVEDO
20/05/2025 17:23

Proferido despacho de mero expediente
20/05/2025 16:23

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CLAUDIA REGINA REINA PINHEIRO
20/05/2025 16:23

Audiência inicial por videoconferência designada (01/07/2025 09:25 6aVT-TITULAR - 6ª Vara do Trabalho de Niterói)
19/05/2025 20:58

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
19/05/2025 20:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/05/2025

Ultima Atualização
30/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00