TRT1 - 0100699-10.2025.5.01.0021
1ª instância - Rio de Janeiro - 21ª Vara do Trabalho
Polo Ativo
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 06:11
Publicado(a) o(a) intimação em 22/09/2025
-
19/09/2025 06:11
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 19/09/2025
-
19/09/2025 06:11
Publicado(a) o(a) intimação em 22/09/2025
-
19/09/2025 06:11
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 19/09/2025
-
18/09/2025 11:42
Expedido(a) intimação a(o) SIMONY DE MORAIS RENAUD
-
18/09/2025 11:42
Expedido(a) intimação a(o) CAOA MOTOR DO BRASIL LTDA
-
18/09/2025 11:42
Expedido(a) intimação a(o) MAURO SAGRILO FILHO
-
18/09/2025 11:41
Proferido despacho de mero expediente
-
18/09/2025 09:30
Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
-
18/09/2025 00:28
Decorrido o prazo de SIMONY DE MORAIS RENAUD em 17/09/2025
-
18/09/2025 00:28
Decorrido o prazo de MAURO SAGRILO FILHO em 17/09/2025
-
16/09/2025 18:15
Juntada a petição de Manifestação
-
16/09/2025 17:13
Juntada a petição de Manifestação
-
09/09/2025 06:07
Publicado(a) o(a) intimação em 10/09/2025
-
09/09/2025 06:07
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 09/09/2025
-
09/09/2025 06:07
Publicado(a) o(a) intimação em 10/09/2025
-
09/09/2025 06:07
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 09/09/2025
-
08/09/2025 13:55
Expedido(a) intimação a(o) SIMONY DE MORAIS RENAUD
-
08/09/2025 13:55
Expedido(a) intimação a(o) CAOA MOTOR DO BRASIL LTDA
-
08/09/2025 13:55
Expedido(a) intimação a(o) MAURO SAGRILO FILHO
-
08/09/2025 13:54
Proferido despacho de mero expediente
-
08/09/2025 13:35
Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
-
02/09/2025 00:33
Decorrido o prazo de MAURO SAGRILO FILHO em 01/09/2025
-
30/08/2025 00:39
Decorrido o prazo de SIMONY DE MORAIS RENAUD em 29/08/2025
-
22/08/2025 14:24
Juntada a petição de Manifestação
-
22/08/2025 11:42
Publicado(a) o(a) intimação em 25/08/2025
-
22/08/2025 11:42
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 22/08/2025
-
22/08/2025 11:42
Publicado(a) o(a) intimação em 25/08/2025
-
22/08/2025 11:42
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 22/08/2025
-
21/08/2025 13:18
Expedido(a) intimação a(o) SIMONY DE MORAIS RENAUD
-
21/08/2025 13:18
Expedido(a) intimação a(o) CAOA MOTOR DO BRASIL LTDA
-
21/08/2025 13:18
Expedido(a) intimação a(o) MAURO SAGRILO FILHO
-
21/08/2025 13:17
Proferido despacho de mero expediente
-
21/08/2025 10:23
Conclusos os autos para despacho (genérica) a NAJLA RODRIGUES ABBUDE
-
20/08/2025 00:07
Decorrido o prazo de SIMONY DE MORAIS RENAUD em 19/08/2025
-
04/08/2025 18:03
Juntada a petição de Apresentação de Quesitos
-
04/08/2025 17:14
Juntada a petição de Apresentação de Quesitos
-
04/08/2025 16:56
Juntada a petição de Réplica
-
04/08/2025 05:36
Publicado(a) o(a) intimação em 05/08/2025
-
04/08/2025 05:36
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 04/08/2025
-
04/08/2025 05:36
Publicado(a) o(a) intimação em 05/08/2025
-
04/08/2025 05:36
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 04/08/2025
-
04/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9e5987f proferido nos autos.
Vistos, etc.
Ante a estimativa de honorários periciais, adequada à extensão e complexidade do encargo, HOMOLOGO o valor orçado pela perita.
Ficam cientes as partes de que o valor será quitado ao final pela parte sucumbente no objeto da perícia, nos termos do art. 790-B da CLT.
Intime-se a perita para designação de data para início da diligência pericial em 5 dias.
Realizada a perícia, fixo o prazo de 20 dias para entrega do laudo pericial.
RIO DE JANEIRO/RJ, 03 de agosto de 2025.
PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - CAOA MOTOR DO BRASIL LTDA -
03/08/2025 14:33
Expedido(a) intimação a(o) SIMONY DE MORAIS RENAUD
-
03/08/2025 14:33
Expedido(a) intimação a(o) CAOA MOTOR DO BRASIL LTDA
-
03/08/2025 14:33
Expedido(a) intimação a(o) MAURO SAGRILO FILHO
-
03/08/2025 14:32
Proferido despacho de mero expediente
-
03/08/2025 14:22
Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
-
01/08/2025 00:15
Decorrido o prazo de SIMONY DE MORAIS RENAUD em 31/07/2025
-
28/07/2025 17:05
Juntada a petição de Manifestação
-
23/07/2025 13:27
Expedido(a) notificação a(o) SIMONY DE MORAIS RENAUD
-
23/07/2025 12:05
Audiência una realizada (23/07/2025 08:50 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
22/07/2025 19:07
Juntada a petição de Manifestação
-
22/07/2025 16:54
Juntada a petição de Contestação
-
25/06/2025 00:24
Decorrido o prazo de MAURO SAGRILO FILHO em 24/06/2025
-
25/06/2025 00:24
Decorrido o prazo de CAOA MOTOR DO BRASIL LTDA em 24/06/2025
-
18/06/2025 15:31
Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
-
11/06/2025 07:43
Publicado(a) o(a) intimação em 12/06/2025
-
11/06/2025 07:43
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 11/06/2025
-
11/06/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6da01ed proferido nos autos.
Vistos, etc.
Considerando que: 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, Conforme despacho da CGJT na Consulta Administrativa (1680) nº 0000077-85.2023.2.00.0500, CONSIDERO inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum, e determino a designação de audiência na modalidade presencial para dia, horário e local indicados a seguir, sem prejuízo do trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.
Audiência Una: 23/07/2025 08:50 Local: Rua do Lavradio, 132/3º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ - (sala de audiências da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro) O não comparecimento do AUTOR à audiência importará no arquivamento da reclamação e, da parte RÉ, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação dos efeitos da confissão ficta (art. 844 da CLT). As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação. Caso deseje notificação de testemunhas a parte deverá requerer até 5 dias após o recebimento desta notificação, oferecendo rol com endereços residenciais e/ou e-mail das testemunhas, e que se oferecido após o prazo não se desincumbirá do ônus de trazê-las. Ciente, ainda, de que não haverá adiamento da audiência no caso de não comparecimento das testemunhas na ausência de rol, bem como de que só será deferida a condução coercitiva para as testemunhas arroladas (art. 455, §2º, do CPC c/c art. 769, da CLT). É de responsabilidade do advogado a verificação das notificações com diligências negativas direcionadas às testemunhas arroladas, ou seja, ficando com o ônus de trazê-las quando não haja tempo hábil para renotificação.
No processo sumaríssimo, as partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação, sob pena de perda da prova.
Testemunhas, autor(a) e prepostos residentes fora desta comarca, entretanto, poderão ser ouvidas de forma telepresencial, através do link https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt21.rj (ID da reunião: 458 168 8065), devendo a participação dos respectivos patronos ser de forma presencial.
Na hipótese de acordo, as partes podem peticionar diretamente nos autos, com as respectivas assinaturas. A petição será apreciada e, caso assim se entenda, a avença será homologada por sentença.
Tratando-se de reclamado componente do ente público, com pedido de responsabilidade subsidiária, fica obrigado à juntada dos documentos comprobatórios dos requisitos dos artigos arts. 63, 67, 92, 94, 115, 117 e 118, da Lei nº 14.133/2021, bem como aqueles indicados no item 4, do Tema 1.118, do STF, na forma do art. 396 e sob as penalidades do art. 400, ambos do CPC.
Ciente, ainda, que o comparecimento na audiência UNA é obrigatório, sob os efeitos da confissão.
Intimem-se.
RIO DE JANEIRO/RJ, 10 de junho de 2025.
PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - MAURO SAGRILO FILHO -
10/06/2025 12:01
Expedido(a) intimação a(o) MAURO SAGRILO FILHO
-
10/06/2025 12:00
Proferido despacho de mero expediente
-
10/06/2025 11:54
Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
-
10/06/2025 11:54
Expedido(a) intimação a(o) CAOA MOTOR DO BRASIL LTDA
-
10/06/2025 11:54
Expedido(a) notificação a(o) CAOA MOTOR DO BRASIL LTDA
-
06/06/2025 14:48
Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
-
06/06/2025 14:48
Audiência una designada (23/07/2025 08:50 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
06/06/2025 14:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0100300-35.2022.5.01.0037
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Marcos Tinoco Falcao
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 15/04/2022 20:29
Processo nº 0101256-30.2024.5.01.0571
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Gustavo Rezende Mitne
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 08/08/2024 14:14
Processo nº 0100453-11.2021.5.01.0035
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Erika San Roman Muniz de Almeida
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 07/06/2021 00:02
Processo nº 0100517-57.2022.5.01.0432
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Carla Magna Almeida Jacques
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 20/06/2022 15:06
Processo nº 0100517-57.2022.5.01.0432
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Fabio Ferreira Lima
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 04/11/2024 10:10