30/07/2025 09:06

Publicado(a) o(a) intimação em 31/07/2025
30/07/2025 09:06

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 30/07/2025
30/07/2025 09:06

Publicado(a) o(a) intimação em 31/07/2025
30/07/2025 09:06

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 30/07/2025
29/07/2025 10:45

Expedido(a) intimação a(o) IKM TESTING BRASIL LTDA.
29/07/2025 10:45

Expedido(a) intimação a(o) IATA ANDERSON BRITO DE CASTRO
29/07/2025 10:44

Proferido despacho de mero expediente
29/07/2025 10:44

Conclusos os autos para despacho (genérica) a VINICIUS TEIXEIRA DO CARMO
29/07/2025 10:44

Audiência una por videoconferência designada (13/11/2025 14:10 Sala Principal - 1ª Vara do Trabalho de Macaé)
28/07/2025 14:20

Redistribuído por sorteio por ter sido declarada a incompetência
28/07/2025 08:01

Publicado(a) o(a) intimação em 29/07/2025
28/07/2025 08:01

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 28/07/2025
28/07/2025 08:01

Publicado(a) o(a) intimação em 29/07/2025
28/07/2025 08:01

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 28/07/2025
25/07/2025 17:36

Expedido(a) intimação a(o) IKM TESTING BRASIL LTDA.
25/07/2025 17:36

Expedido(a) intimação a(o) IATA ANDERSON BRITO DE CASTRO
25/07/2025 17:35

Acolhida a exceção de incompetência
25/07/2025 17:27

Conclusos os autos para decisão da Exceção de Incompetência a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
25/07/2025 17:26

Encerrada a conclusão
25/07/2025 13:52

Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
24/07/2025 14:48

Juntada a petição de Manifestação
24/07/2025 13:55

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
23/07/2025 00:39

Decorrido o prazo de IKM TESTING BRASIL LTDA. em 22/07/2025
23/07/2025 00:39

Decorrido o prazo de IATA ANDERSON BRITO DE CASTRO em 22/07/2025
18/07/2025 07:17

Publicado(a) o(a) intimação em 21/07/2025
18/07/2025 07:17

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 18/07/2025
18/07/2025 07:17

Publicado(a) o(a) intimação em 21/07/2025
18/07/2025 07:17

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 18/07/2025
17/07/2025 16:55

Expedido(a) intimação a(o) IKM TESTING BRASIL LTDA.
17/07/2025 16:55

Expedido(a) intimação a(o) IATA ANDERSON BRITO DE CASTRO
17/07/2025 16:54

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2025 13:22

Audiência una cancelada (05/08/2025 09:10 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
17/07/2025 13:19

Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
16/07/2025 15:02

Juntada a petição de Manifestação
16/07/2025 09:11

Publicado(a) o(a) intimação em 17/07/2025
16/07/2025 09:11

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 16/07/2025
16/07/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 92af45e proferido nos autos.

Vistos etc.

Diga a parte autora em 5 dias sobre a exceção de incompetência em razão do lugar, valendo o silêncio como concordância.

RIO DE JANEIRO/RJ, 15 de julho de 2025.

PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - IATA ANDERSON BRITO DE CASTRO
15/07/2025 07:42

Expedido(a) intimação a(o) IATA ANDERSON BRITO DE CASTRO
15/07/2025 07:41

Proferido despacho de mero expediente
15/07/2025 07:38

Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
14/07/2025 13:19

Juntada a petição de Exceção de Incompetência
14/07/2025 13:14

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
05/07/2025 00:10

Decorrido o prazo de IATA ANDERSON BRITO DE CASTRO em 04/07/2025
04/07/2025 00:14

Decorrido o prazo de IKM TESTING BRASIL LTDA. em 03/07/2025
26/06/2025 09:12

Publicado(a) o(a) intimação em 27/06/2025
26/06/2025 09:12

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 26/06/2025
26/06/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3c2086d proferido nos autos.

Vistos, etc.

Considerando que: 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, Conforme despacho da CGJT na Consulta Administrativa (1680) nº 0000077-85.2023.2.00.0500, CONSIDERO inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum, e determino a designação de audiência na modalidade presencial para dia, horário e local indicados a seguir, sem prejuízo do trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.

Audiência Una: 05/08/2025 09:10 Local: Rua do Lavradio, 132/3º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ - (sala de audiências da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro) O não comparecimento do AUTOR à audiência importará no arquivamento da reclamação e, da parte RÉ, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação dos efeitos da confissão ficta (art. 844 da CLT). As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação. Caso deseje notificação de testemunhas a parte deverá requerer até 5 dias após o recebimento desta notificação, oferecendo rol com endereços residenciais e/ou e-mail das testemunhas, e que se oferecido após o prazo não se desincumbirá do ônus de trazê-las. Ciente, ainda, de que não haverá adiamento da audiência no caso de não comparecimento das testemunhas na ausência de rol, bem como de que só será deferida a condução coercitiva para as testemunhas arroladas (art. 455, §2º, do CPC c/c art. 769, da CLT). É de responsabilidade do advogado a verificação das notificações com diligências negativas direcionadas às testemunhas arroladas, ou seja, ficando com o ônus de trazê-las quando não haja tempo hábil para renotificação.

No processo sumaríssimo, as partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação, sob pena de perda da prova.

Testemunhas, autor(a) e prepostos residentes fora desta comarca, entretanto, poderão ser ouvidas de forma telepresencial, através do link https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt21.rj (ID da reunião: 458 168 8065), devendo a participação dos respectivos patronos ser de forma presencial.

Na hipótese de acordo, as partes podem peticionar diretamente nos autos, com as respectivas assinaturas. A petição será apreciada e, caso assim se entenda, a avença será homologada por sentença.

Tratando-se de reclamado componente do ente público, com pedido de responsabilidade subsidiária, fica obrigado à juntada dos documentos comprobatórios dos requisitos dos artigos arts. 63, 67, 92, 94, 115, 117 e 118, da Lei nº 14.133/2021, bem como aqueles indicados no item 4, do Tema 1.118, do STF, na forma do art. 396 e sob as penalidades do art. 400, ambos do CPC.

Ciente, ainda, que o comparecimento na audiência UNA é obrigatório, sob os efeitos da confissão.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO/RJ, 25 de junho de 2025.

PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - IATA ANDERSON BRITO DE CASTRO
25/06/2025 07:44

Expedido(a) intimação a(o) IATA ANDERSON BRITO DE CASTRO
25/06/2025 07:43

Proferido despacho de mero expediente
24/06/2025 20:50

Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
24/06/2025 20:50

Expedido(a) intimação a(o) IKM TESTING BRASIL LTDA.
24/06/2025 20:50

Expedido(a) notificação a(o) IKM TESTING BRASIL LTDA.
19/06/2025 13:16

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
19/06/2025 13:16

Audiência una designada (05/08/2025 09:10 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
19/06/2025 13:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/07/2025

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo