19/09/2025 09:10

Juntada a petição de Manifestação
06/09/2025 00:25

Decorrido o prazo de LABORATORIOS PFIZER LTDA em 05/09/2025
06/09/2025 00:25

Decorrido o prazo de Interplayers Soluc?es Integradas S.A. em 05/09/2025
06/09/2025 00:25

Decorrido o prazo de CARLOS ANDRE DA SILVA GARCIA em 05/09/2025
29/08/2025 12:00

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
28/08/2025 13:52

Publicado(a) o(a) intimação em 29/08/2025
28/08/2025 13:52

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 28/08/2025
28/08/2025 13:52

Publicado(a) o(a) intimação em 29/08/2025
28/08/2025 13:52

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 28/08/2025
28/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7ce6d03 proferido nos autos.

Vistos, etc.

Reconsidero o arquivamento anteriormente determinado no Id 5f75e5d, diante da justificativa apresentada pela parte no Id 788925e, acerca da impossibilidade de locomoção, determinando a reinclusão do feito em pauta UNA presencial para o dia 16/10/2025, às 11h20min, com a devida intimação da partes.

RIO DE JANEIRO/RJ, 27 de agosto de 2025.

BRUNO ANDRADE DE MACEDO Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - CARLOS ANDRE DA SILVA GARCIA
27/08/2025 08:47

Expedido(a) intimação a(o) LABORATORIOS PFIZER LTDA
27/08/2025 08:47

Expedido(a) intimação a(o) Interplayers Soluc?es Integradas S.A.
27/08/2025 08:47

Expedido(a) intimação a(o) CARLOS ANDRE DA SILVA GARCIA
27/08/2025 08:46

Proferido despacho de mero expediente
25/08/2025 15:23

Audiência una por videoconferência designada (16/10/2025 11:20 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
25/08/2025 15:17

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
25/08/2025 14:40

Juntada a petição de Manifestação
22/08/2025 16:07

Juntada a petição de Manifestação
22/08/2025 13:57

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 22.368,82
22/08/2025 13:57

Concedida a gratuidade da justiça a CARLOS ANDRE DA SILVA GARCIA
22/08/2025 13:57

Arquivado o processo por ausência do reclamante
22/08/2025 13:57

Audiência una por videoconferência realizada (22/08/2025 11:00 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
20/08/2025 15:40

Juntada a petição de Contestação
18/08/2025 18:11

Juntada a petição de Manifestação
30/07/2025 12:12

Juntada a petição de Contestação
30/07/2025 12:07

Juntada a petição de Manifestação
30/07/2025 11:19

Publicado(a) o(a) intimação em 30/07/2025
30/07/2025 11:19

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 29/07/2025
28/07/2025 08:58

Expedido(a) intimação a(o) Interplayers Soluc?es Integradas S.A.
28/07/2025 08:57

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2025 10:26

Conclusos os autos para despacho (genérica) a MARIANA OLIVEIRA NEVES RAMOS
21/07/2025 13:12

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
17/07/2025 00:12

Decorrido o prazo de CARLOS ANDRE DA SILVA GARCIA em 16/07/2025
08/07/2025 09:33

Publicado(a) o(a) intimação em 09/07/2025
08/07/2025 09:33

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 08/07/2025
08/07/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d56db7f proferido nos autos.

Mantém-se a modalidade da audiência presencial, conforme despacho de ID. 254b23f.

Considerando que o(a) patrono(a) do(a) Reclamante reside em outro Estado, conforme documento de ID. f7eff18, defiro, excepcionalmente, a participação de FABRICIO DEMOURA JAQUES COELHO de modo telepresencial à audiência já designada.

Ambiente Zoom Meetings.

Data e hora da audiência: 22/08/2025 11:00 Link: https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt23rj ID da reunião: 474 218 1666 Senha: vt23rj Demais partes e procuradores deverão participar de forma presencial.

RIO DE JANEIRO/RJ, 07 de julho de 2025.

BRUNO ANDRADE DE MACEDO Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - CARLOS ANDRE DA SILVA GARCIA
07/07/2025 01:16

Expedido(a) intimação a(o) CARLOS ANDRE DA SILVA GARCIA
07/07/2025 01:15

Proferido despacho de mero expediente
04/07/2025 15:42

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
02/07/2025 17:03

Expedido(a) notificação a(o) CARLOS ANDRE DA SILVA GARCIA
02/07/2025 17:03

Expedido(a) intimação a(o) LABORATORIOS PFIZER LTDA
02/07/2025 17:03

Expedido(a) intimação a(o) INTERPLAYERS SOLUC?ES INTEGRADAS S.A.
02/07/2025 17:03

Expedido(a) notificação a(o) LABORATORIOS PFIZER LTDA
02/07/2025 17:03

Expedido(a) notificação a(o) INTERPLAYERS SOLUC?ES INTEGRADAS S.A.
30/06/2025 18:07

Juntada a petição de Manifestação
30/06/2025 09:00

Publicado(a) o(a) intimação em 01/07/2025
30/06/2025 09:00

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 30/06/2025
30/06/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 254b23f proferido nos autos.

Vistos, etc.

Considerando-se a necessidade de cumprimento das metas 01 e 02 do CNJ; Considerando-se a comparação entre o cumprimento das metas 01 e 02 dos anos de 2.021 e 2.022 (quando a maioria das audiências foram realizadas na modalidade telepresencial) e 2.023 (quando a grande maioria foram realizadas na modalidade presencial); Considerando-se a constatação de maior produtividade e efetividade nos números obtidos nas audiências presenciais; Considerando-se que o procedimento trabalhista estabelece, como regra, a necessidade de audiência presencial; Considerando-se a dificuldade de realização de audiências na modalidade telepresencial e/ou híbrida; Considerando a prática da realização de videoconferência em lugares barulhentos ou públicos, inclusive avenidas, praças, bares e similares, shopping center, lojas, bem como dentro de automóveis, ônibus, metrôs ou outros meios de transporte, sem observância à audiência como ato solene, o que inviabiliza que a imagem do ambiente guarde relação com a sala de audiências, fórum local ou tribunal como expressamente determinada pela Resolução nº 465 CNJ (art. 2º, III, b), bem como a experiência na época de pandemia mostrou a dificuldade em cumprir o art. 7º, VI, da Resolução nº 354 CNJ, ou seja, que as audiências fossem realizadas em local silencioso e reservado, bem como que as partes e demais participantes seguissem a mesma liturgia dos atos processuais presenciais.

Fica evidente que as audiências telepresenciais não possuem as mesmas garantias que as audiências presenciais disponibilizadas nas unidades jurisdicionais nos fóruns públicos.

Considerando que as audiências virtuais têm causado constantes atrasos nas pautas, inclusive por inexperiência das partes e testemunhas em manusear os equipamentos tecnológicos e sendo frequente a baixa qualidade de conexão, com carências, inconsistências e instabilidades da internet de cada pessoa envolvida, o que provoca constantes redesignações por problemas técnicos, em prejuízo aos princípios de duração razoável do processo e de economia processual.

Dessa forma, entendemos que o Juízo 100% Digital foi de extrema importância na situação pandêmica, em condições específicas. Considerando que as audiências telepresenciais ou por videoconferência conduzidas com Magistrados e servidores dentro da Vara expõem que a infraestrutura atual impede a garantia de estabilidade de conexão, com ausência de equipamentos tecnológicos adequados na unidade, além de demandar o gerenciamento concomitante de dois espaços de audiência, o presencial e o virtual, não viabilizando ao magistrado a efetiva direção do processo e garantia de incomunicabilidade das provas, não sendo possível garantir a idoneidade na produção da prova, bem como o devido processo legal (art. 5º, LIV, CRFB).

Considerando-se que em decisão de 11 de abril de 2023, nos autos da Consulta Administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500, formulada pela Corregedoria Regional do TRT da 1ª Região à Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, foi emitido parecer pela Corregedora-Geral Ministra Dora Maria da Costa quanto à possibilidade de determinação de audiência presencial mesmo em casos de processos no Juízo 100% Digital, desde que devidamente fundamentada com indicação dos motivos de conveniência e oportunidade que inviabilizem a realização do ato de forma digital, uma vez que o magistrado detém o poder de direção do processo (artigos 765 da CLT e 139 do NCPC).

Decido: Independentemente da adoção do juízo 100% digital, determino que as audiências sejam realizadas na modalidade presencial em razão de todos os considerandos acima reproduzidos.

Inclua-se o feito em pauta UNA presencial.

Cite-se a ré e intime-se a parte autora.

Vistos.

Intimem-se as partes, através de seus patronos constituídos e/ou pelo sistema, para ciência e cumprimento das orientações abaixo: DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA UNA PRESENCIAL Comparecer PRESENCIALMENTE à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se seguem: Data e hora da audiência: 22/08/2025, às 11 horas.

Local: 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro Endereço: RUA DO LAVRADIO, 132, 4º andar, CENTRO, RIO DE JANEIRO/RJ - CEP: 20230-070 Ficam as partes cientes de que deverão prestar depoimento pessoal, sob pena de confissão e de que as testemunhas deverão comparecer na forma do art. 455 do CPC.

RIO DE JANEIRO/RJ, 27 de junho de 2025.

BRUNO ANDRADE DE MACEDO Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - CARLOS ANDRE DA SILVA GARCIA
27/06/2025 11:57

Expedido(a) intimação a(o) CARLOS ANDRE DA SILVA GARCIA
27/06/2025 11:56

Proferido despacho de mero expediente
27/06/2025 10:13

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
26/06/2025 19:43

Audiência una por videoconferência designada (22/08/2025 11:00 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
26/06/2025 19:43

Audiência una por videoconferência cancelada (18/08/2025 10:40 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
25/06/2025 15:51

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
25/06/2025 15:50

Audiência una por videoconferência designada (18/08/2025 10:40 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
16/06/2025 17:08

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
16/06/2025 17:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/06/2025

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo