27/09/2025 16:55

Juntada a petição de Apresentação de Quesitos
25/09/2025 10:38

Proferido despacho de mero expediente
25/09/2025 09:14

Conclusos os autos para despacho (genérica) a EDSON DIAS DE SOUZA
24/09/2025 16:10

Expedido(a) notificação a(o) LEANDRO CATAO DE ABREU
22/09/2025 13:18

Juntada a petição de Réplica
16/09/2025 00:18

Decorrido o prazo de VINICIUS DE FREITAS MARIANO em 15/09/2025
13/09/2025 00:35

Decorrido o prazo de VINICIUS DE FREITAS MARIANO em 12/09/2025
09/09/2025 13:26

Audiência una realizada (09/09/2025 10:30 62VT - 62ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
08/09/2025 16:43

Juntada a petição de Manifestação
08/09/2025 16:37

Juntada a petição de Manifestação
08/09/2025 16:32

Juntada a petição de Contestação
05/09/2025 04:50

Publicado(a) o(a) intimação em 08/09/2025
05/09/2025 04:50

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/09/2025
05/09/2025 04:50

Publicado(a) o(a) intimação em 08/09/2025
05/09/2025 04:50

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/09/2025
05/09/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 22b5dbb proferido nos autos.

Trata-se de pedido de adiamento da audiência formulado pela parte reclamada sob a alegação de que possui outra audiência designada no mesmo dia e horário.

Analisando os autos, verifico que a presente audiência foi designada em 15/07/2025.

Considerando que a designação da audiência neste processo ocorreu em data anterior à designação da audiência mencionada pela parte reclamada em outro processo, indefiro o pedido.

Mantidas todas as determinações anteriores, inclusive depoimentos pessoais recíprocos, sob pena de confissão. RIO DE JANEIRO/RJ, 04 de setembro de 2025.

BIANCA DA ROCHA DALLA VEDOVA Juíza do Trabalho SubstitutaIntimado(s) / Citado(s) - VINICIUS DE FREITAS MARIANO
04/09/2025 21:56

Expedido(a) intimação a(o) CENTRO DE INTEGRACAO E DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL
04/09/2025 21:56

Expedido(a) intimação a(o) VINICIUS DE FREITAS MARIANO
04/09/2025 21:55

Proferido despacho de mero expediente
04/09/2025 13:42

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BIANCA DA ROCHA DALLA VEDOVA
04/09/2025 05:26

Publicado(a) o(a) intimação em 05/09/2025
04/09/2025 05:26

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 04/09/2025
04/09/2025 05:26

Publicado(a) o(a) intimação em 05/09/2025
04/09/2025 05:26

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 04/09/2025
04/09/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d47bd16 proferido nos autos.

Da análise da petição de id d0ac7fa, verifica-se que a reclamada não comprovou que a audiência designada pelo Juízo da 19ª Vara do Trabalho é anterior a designação nos presentes autos, conforme alegado.

Ademais, o print utilizado pela ré é ilegível. Do exposto, mantenho a audiência designada nos presentes autos. RIO DE JANEIRO/RJ, 03 de setembro de 2025.

ANTONIO CARLOS PAULIK Juiz do Trabalho SubstitutoIntimado(s) / Citado(s) - VINICIUS DE FREITAS MARIANO
03/09/2025 19:41

Juntada a petição de Requerimento de Adiamento de Audiência
03/09/2025 15:50

Expedido(a) intimação a(o) CENTRO DE INTEGRACAO E DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL
03/09/2025 15:50

Expedido(a) intimação a(o) VINICIUS DE FREITAS MARIANO
03/09/2025 15:49

Proferido despacho de mero expediente
03/09/2025 10:08

Conclusos os autos para despacho (genérica) a ANTONIO CARLOS PAULIK
02/09/2025 17:14

Juntada a petição de Requerimento de Adiamento de Audiência
30/08/2025 00:06

Decorrido o prazo de VINICIUS DE FREITAS MARIANO em 29/08/2025
30/08/2025 00:06

Decorrido o prazo de CENTRO DE INTEGRACAO E DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL em 29/08/2025
16/08/2025 00:51

Decorrido o prazo de VINICIUS DE FREITAS MARIANO em 15/08/2025
13/08/2025 14:42

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
08/08/2025 11:23

Publicado(a) o(a) intimação em 07/08/2025
08/08/2025 11:23

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/08/2025
06/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 62ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO ATSum 0100885-07.2025.5.01.0062 RECLAMANTE: VINICIUS DE FREITAS MARIANO RECLAMADO: CENTRO DE INTEGRACAO E DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL DESTINATÁRIO(S): VINICIUS DE FREITAS MARIANO Notificação Pje Comparecer à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se seguem: Tipo: UNA PRESENCIAL Data: 09/09/2025 10:30 horas.

Endereço: Rua do Lavradio, 132, 9º Andar - Centro - Rio de Janeiro -RJ. 1) As audiências serão em regra UNAS, sempre na MODALIDADE PRESENCIAL, cabendo ao juiz decidir por eventual fracionamento para a instrução, de acordo com a complexidade da demanda e considerando-se que a marcação automática pelo PJe não possibilita a organização da pauta como um todo. 2) O não comparecimento do Reclamante à audiência importará no arquivamento do processo, nos termos do art. 844 da CLT.

A ausência da Reclamada caracterizará a revelia e aplicação da confissão. 3) As partes e testemunhas deverão comparecer munidas de documento de identificação oficial com foto, sendo o Reclamante, preferencialmente, com a CTPS que conste o contrato porventura registrado pela Reclamada.

Na hipótese de a Reclamada ser pessoa jurídica, deverá ela ser representada por sócio, diretor ou empregado registrado, juntando eletronicamente carta de preposto e contrato social ou dos atos constitutivos da pessoa jurídica. 4)Nos termos do art. 33, alínea "b" do Provimento Consolidado da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, a pessoa jurídica de direito privado que comparece em Juízo, na qualidade de Autora ou Ré, deverá informar o número do CNPJ e do CEI, bem como cópia do contrato social ou da última alteração feita no contrato original, com o(s) número(s) do(s) CPF(s) do proprietário e do(s) sócio(s) da empresa, tudo em formato eletrônico. 5)A Reclamada deverá apresentar defesa e documentos em formato eletrônico, de acordo com a Lei nº 11.419/2006, com a Resolução nº 94/2012, com a redação dada pela Resolução nº 120/2013 do CSJT, ambas do CSJT, em até uma hora antes do início da audiência, conforme Ato nº 16/2013, art. 2º, §2º, do TRT/RJ. 6)Todos os documentos juntados eletronicamente pelas partes deverão estar rigorosamente classificados, sob pena de não serem considerados como meios de prova e sem prazo subsequente para a substituição. 7)Com exceção apenas das modalidades de defesas e documentos que as instruem, todos os demais atos processuais não ressalvados expressamente pela legislação de regência, deverão ser praticados sem a opção de "sigilo", inclusive, exemplificativamente, petições com manifestações, róis, quesitos e eventuais recursos ordinários e embargos de declaração.

A não observância dessa determinação ensejará o não conhecimento do ato, pelo juízo, caracterizando-se a figura do ato jurídico processual inexistente. 8)As testemunhas deverão ser intimadas a comparecer na forma do artigo 455 do CPC, sob expressa cominação de pena de perda da prova. RIO DE JANEIRO/RJ, 05 de agosto de 2025.

MARCELA ROCHA CAMPOS DE FIGUEIREDO AssessorIntimado(s) / Citado(s) - VINICIUS DE FREITAS MARIANO
05/08/2025 09:33

Expedido(a) intimação a(o) VINICIUS DE FREITAS MARIANO
05/08/2025 09:33

Expedido(a) intimação a(o) VINICIUS DE FREITAS MARIANO
05/08/2025 09:33

Expedido(a) intimação a(o) CENTRO DE INTEGRACAO E DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL
17/07/2025 00:00

Lista de distribuição

Processo 0100885-07.2025.5.01.0062 distribuído para 62ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro na data 15/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25071600300994300000234023429?instancia=1
15/07/2025 16:24

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
15/07/2025 16:24

Audiência una designada (09/09/2025 10:30 62VT - 62ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
15/07/2025 16:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/07/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00