TJAC - 0707809-14.2022.8.01.0070
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel de Rio Branco
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/01/2025 08:33
Arquivado Definitivamente
-
27/01/2025 08:25
Expedição de Certidão.
-
27/01/2025 08:16
Juntada de Outros documentos
-
16/01/2025 08:33
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/01/2025 10:55
Publicado ato_publicado em 06/01/2025.
-
16/12/2024 09:30
Transitado em Julgado em 16/12/2024
-
27/11/2024 00:57
Juntada de Certidão
-
25/11/2024 00:00
Intimação
ADV: Hilário de Castro Melo Júnior (OAB 2446/AC), Arquilau de Castro Melo (OAB 331/AC), Pollyanna Veras de Souza (OAB 4653/AC), Thiago Amadeu Nunes de Jesus (OAB 47341GO), Thiago Amadeu Nunes de Jesus (OAB 6119/AC) Processo 0707809-14.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reclamante: Maylana de França Barroso - Reclamado: Oi Móvel S.A - em Recuperação Judicial - VISTOS e mais O Grupo OI MÓVEL S.A. requereu e foi deferido pelo juízo da 7ª Vara Empresarial, da Comarca do Rio de Janeiro (PROCESSO N.º 0809863-36.2023.8.19.0001), o processamento de recuperação judicial e, em consequência, foram suspensos os processos afetados e em marcha neste Juizado Especial Cível e, mais, posteriormente, foi aprovado o plano de recuperação pela assembleia-geral de credores e, assim, foi concedida a recuperação judicial referida.
A lei que regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária, às expressas, soa que o "...plano de recuperação judicial implica novação dos créditos anteriores ao pedido, e obriga o devedor e todos os credores a ele sujeitos..." (Lei n.º 11.101/2005, art. 59, caput).
A jurisprudência do STJ, sem divergência, mudando o que deve ser mudado, é no rumo de que a aprovação do plano de recuperação judicial implica a novação dos créditos anteriores ao pedido e, por isso, as execuções individuais intentadas contra o devedor devem ser extintas.
DIREITO EMPRESARIAL.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
APROVAÇÃO DO PLANO, NOVAÇÃO, EXECUÇÕES INDIVIDUAIS AJUIZADAS CONTRA A RECUPERANDA.
EXTINÇÃO. 1.
A novação resultante da concessão da recuperação judicial após aprovado o plano em assembleia é sui generis, e as execuções individuais ajuizadas contra a própria devedora devem ser extintas, e não apenas suspensas. 2.
Isso porque, caso haja inadimplemento da obrigação assumida por ocasião da aprovação do plano, abrem-se três possibilidades: (a) se o inadimplemento ocorrer durante os 2 (dois) anos a que se refere o caput do art. 61 da Lei n. 11.101/2005, o juiz deve convolar a recuperação em falência; (b) se o descumprimento ocorrer depois de escoado o prazo de 2 (dois) anos, qualquer credor poderá pedir a execução específica assumida no plano de recuperação; ou (c) requerer a falência com base no art. 94 da Lei. 3.
Com efeito, não há possibilidade de a execução individual de crédito constante no plano de recuperação - antes suspensa - prosseguir no juízo comum, mesmo que haja inadimplemento posterior, porquanto, nessa hipótese, se executa a obrigação específica constante no novo título judicial ou a falência é decretada, caso em que o credor, igualmente, deverá habilitar seu crédito no juízo universal. 4.
Recurso especial provido.
Assenta-se, no campo jurisprudencial, por exemplo, que "aprovado o plano de recuperação judicial, os créditos serão satisfeitos de acordo com as condições ali estipuladas.
Nesse contexto, mostra-se incabível o prosseguimento das execuções individuais" (CC 88.661/SP, Rel.
Ministro FERNANDO GONÇALVES, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/05/2008, DJe 03/06/2008).
E, mais, a propósito, é de ressaltar os julgados seguintes: AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
CREDOR TRABALHISTA.
APROVAÇÃO DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
RECURSO NA INSTÂNCIA DE ORIGEM.
DECISÃO LIMINAR RECONHECENDO A EXISTÊNCIA DE CONFLITO.
FIXAÇÃO PROVISÓRIA DE COMPETÊNCIA. 1.
Após aprovado e homologado o plano de recuperação judicial, é do juízo de falências e recuperação judicial a competência para o prosseguimento dos atos de execução relacionados a ações expropriatórias movidas contra a empresa devedora. [...] (AgRg no CC 132.285/SP, Rel.
Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, Dje 19/05/2014) --------------------------------------------------------- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
NOVAÇÃO DA DÍVIDA.
EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. 1. É entendimento desta Corte que não se mostra consentâneo com a recuperação judicial o prosseguimento de execuções individuais, devendo estas ser suspensas e pagos os créditos, doravante novados, de acordo com o plano de recuperação homologado em juízo. 2.
Embargos de declaração recebidos como agravo interno, ao qual se nega provimento. (EDcl no Ag 1329097/RS, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 10/12/2013, DJe 03/02/2014) --------------------------------------------------------- AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
EXECUÇÕES INDIVIDUAIS.
LEI N. 11.101/05.
INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICO-TELEOLÓGICA DOS SEUS DISPOSITIVOS.
MANUTENÇÃO DA ATIVIDADE ECONÔMICA. 1.
A competência para o pagamento dos débitos de sociedade empresária no transcurso de processo de recuperação é do juízo em que se processa o pedido de recuperação e em observância ao plano aprovado e homologado. 2.
A manutenção da possibilidade de os juízos de execuções individuais procederem à constrição do patrimônio das sociedades recuperandas afrontaria os princípios reitores da recuperação judicial, privilegiando-se determinados credores, ao arrepio do que hegemonicamente restou estabelecido no plano de recuperação.
Inteligência do art. 6, §2º, da LF n. 11.101/05.
Concreção do princípio da preservação da empresa (art. 47). 3.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (AgRg no CC 125.697/SP, Rel.
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 01/02/2013, DJe 14/02/2013) --------------------------------------------------------- RAZÃO DISSO, com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º e 51, da Lei Fedral n.º 9.099/95 (LJE), no art. 59, da Lei Federal n.º 11.101/05 e, ainda, no art. 485, IV, do Código de Processo Civil (CPC), declaro a extinção do processo, pois, a aprovação e homologação do plano de recuperação judicial das empresas do Grupo OI MÓVEL S.A. implicou a novação dos créditos cujo o fato gerador é anterior ao pedido de recuperação judicial, como no caso dos presentes autos (fls. 13), portanto, devendo a parte credora providenciar o necessário à habilitação do seu crédito.
Atualize-se (conforme a hipótese), o valor da dívida de acordo com o art. 9, II, da Lei 11.101/05 (o valor do crédito será atualizado até a data da decretação da falência ou do pedido de recuperação judicial, sua origem e classificação) e, ainda, expeça-se a respectiva certidão para efeito de habilitação do crédito pela parte credora no juízo competente.
Instrua-se a certidão aludida com o presente ato sentencial.
Arquive-se imediatamente. -
18/11/2024 10:24
Expedida/Certificada
-
12/11/2024 13:33
Recebidos os autos
-
12/11/2024 13:33
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
10/10/2024 08:16
Conclusos para decisão
-
10/10/2024 08:15
Processo Reativado
-
05/10/2024 10:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2024 08:25
Arquivado Definitivamente
-
02/07/2024 12:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/06/2024 22:28
Transitado em Julgado em 28/06/2024
-
12/06/2024 07:52
Publicado ato_publicado em 12/06/2024.
-
11/06/2024 08:07
Expedida/Certificada
-
22/04/2024 16:59
Embargos de Declaração Acolhidos
-
22/04/2024 16:54
Decisão
-
19/04/2024 13:48
Conclusos para julgamento
-
11/03/2024 10:17
Expedição de Certidão.
-
01/02/2024 11:18
Juntada de Petição de Contra-razões
-
25/01/2024 07:22
Publicado ato_publicado em 25/01/2024.
-
24/01/2024 08:11
Expedida/Certificada
-
15/12/2023 08:12
Decisão Interlocutória de Mérito
-
23/11/2023 09:11
Conclusos para julgamento
-
23/11/2023 09:09
Expedição de Outros documentos.
-
13/10/2023 09:32
Expedição de Certidão.
-
02/10/2023 11:52
Recebidos os autos
-
02/10/2023 11:52
Mero expediente
-
24/08/2023 08:37
Conclusos para despacho
-
24/08/2023 08:33
Expedição de Outros documentos.
-
26/07/2023 07:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
24/07/2023 12:25
Expedida/Certificada
-
07/07/2023 14:22
Julgado procedente em parte do pedido
-
29/06/2023 15:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/06/2023 15:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/06/2023 14:31
Conclusos para julgamento
-
27/06/2023 14:30
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2023 14:14
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2023 06:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2023 11:58
Juntada de Petição de contestação
-
21/06/2023 14:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/06/2023 08:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
19/06/2023 11:16
Expedida/Certificada
-
04/05/2023 09:57
Expedição de Certidão.
-
04/05/2023 09:55
Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 27/06/2023 11:30:00, 2º Juizado Especial Cível.
-
02/05/2023 16:12
Recebidos os autos
-
12/04/2023 11:23
Conclusos para decisão
-
28/03/2023 07:45
Expedida/Certificada
-
27/03/2023 09:21
Expedida/Certificada
-
14/03/2023 08:20
Recebidos os autos
-
14/03/2023 08:20
Decisão Interlocutória de Mérito
-
28/02/2023 07:15
Conclusos para decisão
-
23/02/2023 13:07
Evoluída a classe de 11875 para 436
-
23/02/2023 13:07
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
23/02/2023 13:07
Redistribuído por competência Exclusiva em razão de motivo_da_redistribuicao
-
23/02/2023 09:42
Infrutífera
-
31/01/2023 07:08
Publicado ato_publicado em 31/01/2023.
-
30/01/2023 10:01
Expedida/Certificada
-
28/12/2022 12:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/12/2022 10:16
Expedição de Certidão.
-
16/12/2022 11:44
Ato ordinatório
-
11/12/2022 10:44
Expedição de Certidão.
-
09/12/2022 14:30
Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 23/02/2023 09:30:00, Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania dos Juizados Especiais Cíveis de Rio Branco.
-
09/12/2022 14:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/02/2023
Ultima Atualização
27/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
CARIMBO • Arquivo
CARIMBO • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
CARIMBO • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702206-46.2017.8.01.0001
Banco Bradesco S.A
Igor Queiroz de Lima
Advogado: Roberta do Nascimento Cavaleiro de Olive...
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 02/03/2017 14:11
Processo nº 0700818-46.2024.8.01.0007
Raue Sarkis Bezerra
Estado do Acre - Procuradoria Geral
Advogado: Raue Sarkis Bezerra
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 24/07/2024 12:45
Processo nº 0705350-68.2024.8.01.0070
Filogonio Cassiano Ribeiro
Boticario Produtos de Beleza LTDA
Advogado: Anderson da Silva Ribeiro
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 07/10/2024 12:12
Processo nº 0704378-98.2024.8.01.0070
M. A. M. Yunes LTDA - ME
Marcelo Buratti
Advogado: Jayne Soares da Silva
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 15/07/2024 14:53
Processo nº 0703672-18.2024.8.01.0070
Agape Servicos e Comercio de Produtos De...
Jozinete Magalhaes de Lima
Advogado: Lucelia Maia Soares
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 18/06/2024 08:20