25/04/2025 00:17

Expedição de Certidão.
14/04/2025 09:00

Expedição de Certidão.
14/04/2025 07:58

Arquivado Definitivamente
14/04/2025 07:56

Expedição de Outros documentos.
14/04/2025 07:55

Expedição de Mandado.
10/04/2025 05:40

Publicado ato_publicado em 10/04/2025.
10/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Paulo Luiz Pedrazza (OAB 1917/AC), Jorge Luiz Andrade da Rocha (OAB 3909/AC), Pedro Augusto França de Macedo (OAB 4422/AC) Processo 0700485-19.2023.8.01.0011 - Cumprimento de sentença - Credor: Estado do Acre - Devedor: José Raimundo de Souza da Silva, Nilson Roberto Areal de Almeida - Sentença Cuida-se de execução de título executivo extrajudicial movida pelo Estado do Acre, ora credor, contra José Raimundo de Souza da Silva e Nilson Roberto Areal de Almeida, ora devedores, em razão de multa aplicada pelo Tribunal de Contas do Estado do Acre - TCE/AC.

A inicial foi recebida em 4.5.2023 (p. 11).

O devedor José Raimundo de Souza da Silva apresentou exceção de pré-executividade às p. 23-28.

O Estado do Acre apresentou manifestação defendendo a legitimidade ativo para cobrança da multa aplicada (p. 39-45).

Em decisão de p. 47 o Juízo rejeitou a exceção de pré-executividade, mas determinou a intimação do credor para se manifestar sobre a hipótese de falta de interesse de agir consoante a tese firmada no Tema n.º 1181 do STF e as disposições da Resolução n.º 547/2024 do CNJ haja vista que o valor da execução é de R$ 993,37 (novecentos e noventa e três reais e trinta e sete centavos).

Ultimado o prazo, o credor não se manifestou.

Os autos vieram-me conclusos. É o relatório.

O valor do débito ou seu remanescente é inferior a 10 (dez) mil reais.

Enquadra-se a presente execução fiscal no que decidido pelo Supremo Tribunal Federal - STF, que resultou no Acórdão do caso principal, o chamadoleading case, do Recurso Extraordinário - RE n. 1.355.208, que resolveu o Tema 1184, cuja tese ficou estruturada nos seguintes termos: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.

Daí se vê que, por meio da referida Decisão, o STF autorizou a extinção das execuções fiscais de baixo valor, pela ausência de interesse de agir, para realizar o princípio constitucional da eficiência administrativa, sopesando a (des)proporcionalidade entre o débito e o custo do ente público para a cobrança.

O Conselho Nacional de Justiça - CNJ, por sua vez, aprovou Ato Administrativo Normativo, que entre nós está sendo considerado e compreendido como de caráter primário, para a extinção das execuções fiscais no valor de até R$ 10.000,00 (dez mil reais), editando a Resolução n. 547/2024, que assim dispôs, no ponto, em seu artigo 1º e parágrafos: "Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor." No caso, estando o montante do débito dentro ou abaixo do valor de 10 (dez) mil reais que determina a extinção das execuções fiscais, e ainda considerando que o processo se encontra sem movimentação útil há mais de um ano, impõe-se sua extinção processual por falta de interesse de agir, em aplicação à tese fixada pelo STF, no Tema 1184, combinada com o disposto no art. 1º, §1º, da Resolução CNJ n. 547, conforme antes citadas.

PELO EXPOSTO, em obediência ao Precedente Vinculante do Supremo Tribunal Federal - STF, como indicado na fundamentação supra, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem julgamento do mérito, e reconheço a falta de interesse processual de agir, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.

A Fazenda Pública credora segue preservado o direito de propor nova execução, caso encontrados e indique bens penhoráveis do executado, enquanto não prescrita a dívida, desde que antes adote e comprove previamente as seguintes medidas extrajudiciais: a) tente administrativamente conciliar com o devedor ou busque solução administrativa, como parcelamento ou outra medida que reputar adequada à solução e quitação da dívida, como expurgos de juros, multas ou outras medidas que a lei autorizar; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida.

Sem custas ou honorários advocatícios.

Insuscetível de reexame necessário (CPC, art. 496 e seus §3º, inciso II, §4º, incisos II e III).

Transitada em julgado, arquivem os autos na forma legal.

Intime-se.

Sena Madureira-(AC), 25 de março de 2025.

Caique Cirano di Paula Juiz de Direito
09/04/2025 07:42

Expedida/Certificada
25/03/2025 08:42

Extinto o processo por ausência das condições da ação
24/03/2025 10:32

Conclusos para julgamento
24/03/2025 10:32

Expedição de Certidão.
30/12/2024 00:18

Expedição de Certidão.
19/12/2024 11:09

Expedição de Certidão.
19/12/2024 10:50

Publicado ato_publicado em 19/12/2024.
13/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Paulo Luiz Pedrazza (OAB 1917/AC), Jorge Luiz Andrade da Rocha (OAB 3909/AC), Pedro Augusto França de Macedo (OAB 4422/AC) Processo 0700485-19.2023.8.01.0011 - Cumprimento de sentença - Credor: Estado do Acre - Devedor: Nilson Roberto Areal de Almeida, José Raimundo de Souza da Silva - Decisão Trata-se de petição recebida como impugnação à execução pautada na tese de ilegitimidade ativa do Estado do Acre (pp. 23-28), refutada pelo exequente (pp. 39-45). É o que importa relatar.

DECIDO.

Na esteira da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1011, é legítimo o Estado para executar multas simples, cujo objetivo é desestimular futuras inobservâncias das normas financeiras e reafirmar a autoridade dos TCEs.

Por isso, propõe o Ministro Gilmar Mendes que se acrescente à Tese 642 do STF que compete ao estado-membro a execução de crédito decorrente de multas simples, aplicadas por tribunais de contas estaduais a agentes públicos municipais, em razão da inobservância das normas de Direito Financeiro ou, ainda, do descumprimento dos deveres de colaboração impostos, pela legislação, aos agentes públicos fiscalizados, logo, REJEITO a impugnação apresentada.

Entretanto, antes do prosseguimento da execução, e considerando os princípios da cooperação e boa-fé, na esteira da eficiência administrativa, intime-se o Estado do Acre, no prazo de 05 (cinco) dias, para se manifestar sobre a extinção do processo por falta de interesse de agir, constatando-se tratar de execução de título extrajudicial - multa do Tribunal de Contas, com valor atualizado de apenas R$ 993,37 (novecentos e noventa e três reais e trinta e sete centavos), atraindo o fundamento do Tema 1181 do STF e Resolução 547/2024 do CNJ, haja vista que a despeito de a douta procuradoria haver optado por não adotar o rito da Execução Fiscal (Lei Federal 6.830/1980 - Lei de Execução Fiscal), o título exequendo é crédito da Fazenda Pública de natureza não tributária, plenamente passível de inscrição em Dívida Ativa, a teor do que dispõe o art. 39, §2º da Lei Federal 4.320/1964 - Lei de Finanças Públicas.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Sena Madureira-(AC), 12 de novembro de 2024.

Caique Cirano di Paula Juiz de direito
12/12/2024 10:55

Expedida/Certificada
12/11/2024 19:03

Outras Decisões
30/10/2024 09:10

Conclusos para despacho
28/09/2024 00:22

Expedição de Certidão.
24/09/2024 16:43

Juntada de Petição de petição inicial
17/09/2024 17:24

Expedição de Certidão.
17/09/2024 16:19

Ato ordinatório
29/07/2024 10:17

Juntada de Aviso de Recebimento(AR)
29/07/2024 07:45

Juntada de Outros documentos
24/07/2024 11:06

Juntada de Aviso de Recebimento(AR)
24/07/2024 08:27

Juntada de Aviso de Recebimento
08/07/2024 21:00

Expedição de Carta.
08/07/2024 21:00

Expedição de Carta.
11/05/2024 00:23

Expedição de Certidão.
30/04/2024 16:01

Expedição de Certidão.
22/03/2024 11:56

Mero expediente
21/03/2024 08:43

Conclusos para despacho
01/03/2024 11:24

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/01/2024 16:24

Publicado ato_publicado em 24/01/2024.
22/01/2024 19:16

Expedida/Certificada
16/01/2024 14:53

Mero expediente
04/12/2023 15:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/10/2023 09:26

Conclusos para despacho
16/10/2023 06:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/08/2023 00:22

Expedição de Certidão.
25/07/2023 15:30

Expedição de Certidão.
17/07/2023 12:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/06/2023 11:26

Expedição de Carta.
09/05/2023 16:14

Outras Decisões
04/05/2023 06:55

Conclusos para despacho
04/05/2023 06:55

Expedição de Outros documentos.
03/05/2023 09:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/05/2023

Ultima Atualização
10/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

CARIMBO • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704968-75.2024.8.01.0070

Rubens Albino Bastos

Claro S. A. Telefonia Movel Celular

Advogado: Samuel Lima de Oliveira Franca

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 18/09/2024 10:27

Exibir Processo

Processo nº 0700742-32.2021.8.01.0070

Augicelio Gomes de Oliveira

Fabricio Luiz de Souza Pinheiro

Advogado: Elenira Gadelha Bezerra Mendes

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 08/11/2021 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0701104-29.2024.8.01.0070

Paulo Fernandes de Oliveira

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Octavia de Oliveira Moreira

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 02/05/2024 09:50

Exibir Processo

Processo nº 0700884-31.2024.8.01.0070

Maria Aparecida Pedrosa Maciel

Energisa S/A

Advogado: Rodrigo Almeida Chaves

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 04/04/2024 09:14

Exibir Processo

Processo nº 0004498-27.2020.8.01.0070

Francisca Rozineide Neres da Silva

Banco Pan S.A

Advogado: Glenn Kelson da Silva Castro

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 25/05/2021 14:47

Exibir Processo