TJAC - 0715769-63.2024.8.01.0001
1ª instância - 3ª Vara Civel de Rio Branco
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/05/2025 13:00
Publicado ato_publicado em 26/05/2025.
-
23/05/2025 06:13
Publicado ato_publicado em 23/05/2025.
-
23/05/2025 00:00
Intimação
ADV: MARCELO NEUMANN (OAB 110501/RJ), ADV: CELIA DA CRUZ BARROS CABRAL FERREIRA (OAB 2466/AC), ADV: RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 4861/AC), ADV: FENÍSIA ARAÚJO DA MOTA COSTA (OAB 2424/AC) - Processo 0715769-63.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - PASEP - AUTOR: B1Luiz Carlos Machado LopesB0 - RÉU: B1Banco do Brasil S/A.B0 - Considerando a tese controvertida acerca do marco inicial do prazo prescricional nas ações revisionais de PASEP instaurada no IRDR de autos nº 0714067-82.2024.8.01.0001, bem como as determinações contidas no referido IRDR, determino a suspensão dos autos até o julgamento do IRDR.
O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial 2.162.222, em conformidade ao rito dos recursos repetitivos, determinou a suspensão de todos os processos pendentes em que há a discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, em todo o território nacional, na forma do artigo 1.037, II, do Código de Processo Civil, nos seguintes termos: Tema Repetitivo nº 1300: A Primeira Seção, por unanimidade, afetou o processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C) para delimitar a seguinte tese controvertida: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. e, igualmente por unanimidade, nos termos do art. 1.037,II, do CPC/15, suspendeu o processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria e tramitem no território nacional, conforme proposta da Sra.
Ministra Relatora.
Desse modo, determino o sobrestamento da presente demanda, devendo permanecer até o pronunciamento do Superior Tribunal de Justiça.
Intime-se.
Cumpra-se. -
22/05/2025 12:35
Expedida/Certificada
-
02/05/2025 11:37
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral numero_tema_RG
-
25/04/2025 14:51
Conclusos para decisão
-
23/04/2025 04:24
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/03/2025 00:27
Expedição de Certidão.
-
10/03/2025 14:30
Expedição de Certidão.
-
10/03/2025 13:27
Expedição de Mandado.
-
10/03/2025 13:22
Ato ordinatório
-
30/01/2025 15:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/12/2024 10:22
Publicado ato_publicado em 17/12/2024.
-
13/12/2024 00:00
Intimação
ADV: Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira (OAB 2466/AC), MARCELO NEUMANN (OAB 110501/RJ), Rodrigo Almeida Chaves (OAB 4861/AC) Processo 0715769-63.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Luiz Carlos Machado Lopes - Réu: Banco do Brasil S/A. - 1.
Considerando as disposições da lei processual e visando ao saneamento e ao encaminhamento da instrução do feito, em atendimento ao disposto nos arts. 9º e 10º do CPC de 2015, ao Princípio da Não-surpresa e da Colaboração instituídos pela nova lei adjetiva, ensejo as partes o prazo de 10 (dez) dias: a) especificarem que provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e com que prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); b) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC) c) após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC) d) saliente-se que de acordo com o art. 455 do CPC, cabe ao advogado a intimação da testemunha por ele arrolada, dispensando-se a intimação do juízo.
Publique-se.
Intimem-se. -
12/12/2024 14:01
Expedida/Certificada
-
09/12/2024 13:36
Outras Decisões
-
05/12/2024 08:04
Conclusos para julgamento
-
05/12/2024 01:05
Expedição de Certidão.
-
03/12/2024 14:25
Juntada de Petição de Réplica
-
06/11/2024 17:43
Expedição de Certidão.
-
06/11/2024 16:11
Expedição de Mandado.
-
06/11/2024 16:07
Ato ordinatório
-
24/10/2024 10:25
Juntada de Petição de contestação
-
21/10/2024 20:12
Juntada de Aviso de Recebimento
-
25/09/2024 16:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
24/09/2024 08:38
Expedição de Carta.
-
24/09/2024 06:56
Expedição de Certidão.
-
24/09/2024 05:38
Expedida/Certificada
-
24/09/2024 05:23
Expedição de Mandado.
-
23/09/2024 13:53
Outras Decisões
-
23/09/2024 09:44
Conclusos para despacho
-
20/09/2024 12:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/09/2024 07:45
Publicado ato_publicado em 17/09/2024.
-
13/09/2024 21:36
Expedição de Certidão.
-
12/09/2024 11:40
Outras Decisões
-
10/09/2024 16:03
Conclusos para despacho
-
10/09/2024 16:02
Ato ordinatório
-
05/09/2024 06:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2024
Ultima Atualização
23/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702622-04.2023.8.01.0001
Uniao Educacional do Norte
Michelle Stefania Lima de Moraes
Advogado: Alafe da Silva Freitas
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 07/03/2023 06:15
Processo nº 0702065-51.2022.8.01.0001
Andrias Abdo Wolter Sarkis
Leonardo de Castro Moura Migueis
Advogado: Felipe Alencar Damasceno
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 03/03/2022 08:22
Processo nº 0711231-15.2019.8.01.0001
Arlumicio da Silva Cardoso
Juciano Souza de Araujo
Advogado: Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 04/09/2019 11:47
Processo nº 0722906-96.2024.8.01.0001
Maria Pereira SA de Brito
Banco do Brasil S/A
Advogado: Rodrigo Almeida Chaves
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 11/12/2024 06:11
Processo nº 0720406-57.2024.8.01.0001
Jorge Kennedy Nogueira da Silva
Roberta Veronik Ribamar da Silva
Advogado: Claudio Diogenes Pinheiro
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 06/11/2024 06:11