12/06/2025 13:32

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
12/06/2025 12:18

Ato ordinatório praticado
11/06/2025 18:03

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
27/05/2025 13:32

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
27/05/2025 13:30

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/05/2025 23:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/05/2025 19:35

Julgado improcedente o pedido
16/05/2025 11:28

Conclusos para julgamento
05/05/2025 17:00

Juntada de Outros documentos
22/04/2025 11:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/04/2025 10:42

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
15/04/2025 13:23

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/04/2025 12:24

Ato ordinatório praticado
10/04/2025 17:31

Juntada de Outros documentos
26/03/2025 10:41

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Wallace Rodrigues (OAB 176297/MG) Processo 0710068-60.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jacy Cavalcante da Silva - Autos n° 0710068-60.2025.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Assunto: Empréstimo consignado Autor: Jacy Cavalcante da Silva Réu: Banco Santander (BRASIL) S/A ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.

Maceió, 25 de março de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO.
25/03/2025 11:39

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
25/03/2025 11:18

Ato ordinatório praticado
20/03/2025 17:55

Juntada de Outros documentos
20/03/2025 17:45

Juntada de Outros documentos
20/03/2025 08:28

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
11/03/2025 09:20

Juntada de Outros documentos
06/03/2025 10:53

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
06/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Wallace Rodrigues (OAB 176297/MG) Processo 0710068-60.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jacy Cavalcante da Silva - DECISÃO Trata-se de "ação ordinária" proposta por Jacy Cavalcante da Silva em face do Banco Santander (BRASIL) S/A, ambos devidamente qualificados nos autos.

De início, a parte demandante requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, sob o argumento de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família.

Narra a parte autora que possuiria alguns empréstimos consignados em seu nome, sendo que, ao observar seu extrato de pagamento, teria verificado descontos não autorizados, realizados pelo banco réu.

Segue aduzindo que nunca haveria solicitado essa modalidade de empréstimo, e que a seu ver, a instituição ré haveria praticado venda casada e sujeitado a consumidora à prática extremamente onerosa e em caráter indefinido.

Assim, em razão dos transtornos supostamente sofridos em virtude da conduta praticada pela instituição demandada, a demandante ingressou com a presente ação, formulando, em síntese, os seguintes requerimentos: inversão do ônus da prova; no mérito, declaração da ilegalidade dos descontos, bem como indenização a título de danos morais e materiais. É, em síntese, o relatório.

Passo a decidir.

De início, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita em prol da parte autora, porque preenchidos os requisitos do art. 98 do Código de Processo Civil.

Além disso, convém ressaltar que entre as partes existe uma relação de consumo, uma vez que a demandante se enquadra no conceito de consumidor previsto no art.2º do CDC, ao passo que a pessoa jurídica demandada se amolda à definição de fornecedor constante no caput do art. 3º do supracitado diploma legislativo.

Além disso, a parte demandada presta serviços no mercado de consumo, mediante contraprestação, nos moldes do art. 3º, §2º, do Estatuto Consumerista. É certo, portanto, que a norma de regência do caso concreto é o Código de Defesa do Consumidor, legislação que adota, como regra geral, para fins de apuração da responsabilidade civil, a modalidade objetiva.

Nesse ponto, impende mencionar também que o Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.

Busca-se, assim assegurar a igualdade material.

Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.

Tanto a consumidora é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - quanto suas alegações são verossímeis, como se verá adiante.

Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do CDC, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA, de maneira a atribuir ao banco réu a obrigação de juntar aos autos o contrato firmado entre as partes, bem como os comprovantes de transferência/depósitos dos valores relativos à contratação eventualmente realizados em prol da parte autora, bem como as faturas do cartão de crédito emitido em razão do contrato discutido na presente demanda..

Ultrapassados esses pontos, verificando-se que não foi requerida tutela de urgência, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

No entanto, deverão todos os litigantes, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar seus endereços eletrônicos e telefones para contato, de modo a viabilizar, posteriormente, se for o caso, audiência por videoconferência.

Ademais, determino a citação da parte ré por aviso de recebimento, para que, querendo, conteste a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 335, III, do CPC, sob pena de que serem reputados verdadeiros os fatos narrados na inicial, enviando-lhe, além de cópia da inicial, cópia desta decisão.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Maceió , data de certificação.

Ney Costa Alcântara de Oliveira Juiz de Direito
28/02/2025 11:08

Expedição de Carta.
27/02/2025 23:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
27/02/2025 15:36

Decisão Proferida
27/02/2025 09:06

Conclusos para despacho
27/02/2025 09:06

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/02/2025

Ultima Atualização
26/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700251-02.2024.8.02.0067

Policia Civil do Estado de Alagoas

Luciano Jose da Silva

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 15/02/2024 11:23

Exibir Processo

Processo nº 0761588-93.2024.8.02.0001

Jose Cicero Pereira

Brk Amiental Regiao Metropolitana de Mac...

Advogado: Antonio Marcio da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/03/2025 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0701942-89.2023.8.02.0001

Procuradoria Geral do Estado - Coordenad...

Bcp Claro SA

Advogado: Joao Carlos Santos Oliveira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/01/2023 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0720522-36.2024.8.02.0001

Banco Bradesco S.A.

Agdovando Moura Galvao Soares

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/08/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0709951-69.2025.8.02.0001

Delson Cristiano da Silva Farias

Banco Santander S/A

Advogado: Julio Manuel Urqueta Gomez Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/02/2025 16:23

Exibir Processo