23/07/2025 07:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/07/2025 06:29

Juntada de Outros documentos
23/07/2025 00:00

Intimação

ADV: ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA (OAB 18175A/AL), ADV: HUGO ERNESTO PRADO BARBOSA (OAB 12169A/AL) - Processo 0718062-02.2024.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: B1Jose Luiz FilhoB0 - RÉU: B1Banco Banrisul S/AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as.
22/07/2025 13:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/07/2025 22:24

Ato ordinatório praticado
21/07/2025 14:56

Juntada de Outros documentos
02/07/2025 03:35

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/07/2025 13:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/07/2025 11:08

Ato ordinatório praticado
27/06/2025 04:41

Juntada de Outros documentos
09/06/2025 09:54

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
21/03/2025 14:05

Expedição de Carta.
28/01/2025 13:56

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Hugo Ernesto Prado Barbosa (OAB 12169A/AL) Processo 0718062-02.2024.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jose Luiz Filho - 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela, face a ausência do preenchimento dos requisitos necessários para tanto.

Por não haver nos autos qualquer elemento capaz de infirmar a alegação da parte autora, CONCEDO-LHE o benefício da gratuidade da justiça, tal como disciplinam os artigos 98 e seguintes do novo CPC.

A inversão do ônus da prova fica restrita, neste momento, apenas à exibição dos documentos relativos à contratação realizada pela parte autora.

Maior amplitude da inversão prevista no art 6º, inciso VIII, do CDC, deverá ser analisada quando da apresentação da contestação pela instituição financeira.

Diante das dificuldades impostas à observância das formalidades necessárias para se permitir a regular e formal instituição de audiência conciliatória, o que acaba inviabilizando a sua realização, bem como das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, atento, ainda, ao princípio da razoável duração do processo, deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar audiência de conciliação, especialmente considerando que é facultada as partes a conciliação em qualquer momento do processo.

Logo, cite-se o demandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação, informando o interesse na produção de outras provas além das já carreadas aos autos, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, com fulcro no art. 344 do CPC.

Apresentada a contestação, intime-se o demandante para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar Impugnação à Contestação.

Por fim, intimem-se as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil) ou requererem o julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355 do Código de Processo Civil.

Arapiraca , 27 de janeiro de 2025.

José Miranda Santos Junior Juiz de Direito
27/01/2025 17:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
27/01/2025 16:33

Decisão Proferida
20/01/2025 11:11

Conclusos para decisão
17/01/2025 18:10

Juntada de Outros documentos
03/01/2025 12:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Hugo Ernesto Prado Barbosa (OAB 12169A/AL) Processo 0718062-02.2024.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jose Luiz Filho - DECISÃO Trata-se de Ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c repetição de indébito e indenização por danos morais, movida por JOSÉ LUIZ FILHO em face do BANCO BANRISUL S.A.

Inicialmente, ao compulsar os autos, não verifico indícios de que a parte autora preencha os requisitos para o deferimento da justiça gratuita.

Isso porque não foi colacionado aos autos documento comprobatório de seus rendimentos, cuja renda demonstraria que se enquadra na condição de hipossuficiência necessária ao deferimento do benefício da gratuidade da justiça, como também, não fez a juntada da guia de custas iniciais, documento que será utilizado para fins de análise comparativa referente a impossibilidade de seu pagamento.

Assim, com fundamento no art. 99, §2º, do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, trazer aos autos documentos, tais como declaração do imposto de renda dos últimos 02 (dois) exercícios ou declaração negativa, extrato bancário da movimentação de sua conta dos últimos 6 (seis) meses, contracheques dos últimos três meses (para quem tem vínculo empregatício), bem como comprovação de gastos extraordinários, se for o caso, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade.

Ressalte-se que, no prazo assinalado, a parte autora poderá adiantar o pagamento das custas processuais, para permitir a rápida tramitação do processo, caso entenda, depois dessa decisão pela insubsistência do requerimento da gratuidade.

Ato contínuo, em não havendo a juntada dos referidos comprovantes no prazo especificado, têm-se por indeferida a justiça gratuita, e sem a necessidade de nova manifestação judicial, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias comprove o recolhimento das custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC.

Arapiraca , 02 de janeiro de 2025.

José Miranda Santos Junior Juiz de Direito
02/01/2025 13:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
02/01/2025 08:25

Decisão Proferida
19/12/2024 14:45

Conclusos para despacho
19/12/2024 14:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/12/2024

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0718064-69.2024.8.02.0058

Jose Luiz Filho

Banco Bradesco Financiamentos SA

Advogado: Hugo Ernesto Prado Barbosa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/12/2024 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0733087-32.2024.8.02.0001

Maria Auxiliadora da Silva Santos

Marivaldo Holanda dos Santos

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/07/2024 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0716866-94.2024.8.02.0058

Andre Levy Oliveira Albuquerque

Unimed Metropolitana do Agreste

Advogado: Jorgiana Gaspar Feitosa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 27/11/2024 18:45

Exibir Processo

Processo nº 0716253-11.2023.8.02.0058

Josefa Maria da Silva

Pserv Prestacao de Servico LTDA. (Paulis...

Advogado: Roberto Henrique da Silva Neves

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/11/2023 19:10

Exibir Processo

Processo nº 0718019-65.2024.8.02.0058

Bradesco Administradora de Consorcios Lt...

Frimax Engenharia LTDA - EPP

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/02/2025 12:30

Exibir Processo