TJAL - 0702852-48.2024.8.02.0077
1ª instância - 8º Juizado Especial Civel da Capital
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/02/2025 12:57
Arquivado Definitivamente
-
27/02/2025 12:57
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2025 12:11
Juntada de Outros documentos
-
19/02/2025 14:30
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
18/02/2025 19:06
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
18/02/2025 13:37
Homologada a Transação
-
14/02/2025 07:57
Conclusos para julgamento
-
12/02/2025 15:10
Juntada de Outros documentos
-
08/01/2025 13:22
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
08/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Graciele Pinheiro Lins Lima (OAB 20718/PE), Marco Aurélio de Lima Silva (OAB 16617/AL) Processo 0702852-48.2024.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Nelson José Lourenço Filho - Réu: BCP CLARO SA - Em cumprimento ao disposto no artigo 383 e 384, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 29 de abril de 2025, às 8 horas, na modalidade PRESENCIAL, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma. -
07/01/2025 13:06
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/01/2025 12:43
Ato ordinatório praticado
-
03/01/2025 12:47
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
03/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Graciele Pinheiro Lins Lima (OAB 20718/PE), Marco Aurélio de Lima Silva (OAB 16617/AL) Processo 0702852-48.2024.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Nelson José Lourenço Filho - Réu: BCP CLARO SA - DECISÃO Na esteira do art.6º,VIII, doCDC, o consumidor fará jus à inversão do ônus da prova, quando demonstrada a verossimilhança de suas alegações ou sua hipossuficiência no sentido de produzi-las.
Tal norma encontra reforço no art.373,§ 1º, doCódigo de Processo Civil, bem como no inciso II,do § 3º, daquele mesmo artigo.
Ambos os dispositivos legais decorrem da aplicação da teoria da carga dinâmica da prova, que indica a distribuição diversa da normalidade (incumbência ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor) quando, à outra parte, for insuportável o ônus da prova.
Em raciocínio logicamente diverso, a prova deve ser produzida por aquele que, de fato, detém os melhores meios para tanto.
Em sendo assim, a dificuldade para que uma das partes assuma o ônus processual, ou mesmo a maior facilidade para que a outra produza a prova, pode ser determinante para que a distribuição da carga probatória seja feita de forma dinâmica.
Em relação ao deferimento da inversão do ônus da prova, referido instituto não tem aplicação automática, mas depende, como requisito, da demonstração da verossimilhança das alegações do consumidor ou, em sendo o caso, de sua impossibilidade para suportar o ônus de produzi-la, no âmbito da teoria da distribuição dinâmica da carga probatória.
Conforme se depreende da inicial da ação indenizatória, a parte autora formulou requerimento genérico de inversão do ônus probatório, sem indicar qual seria o objeto de tal inversão e, afora isso, sem demonstrar a eventual dificuldade em cumprir o ônus de prova que ordinariamente lhe compete em virtude do art.373,I, doCPC.
Portanto, não se verificando os elementos necessários para inversão do ônus da prova, INDEFIRO o pleito de inversão probatória requerida.
Com vistas ao regular prosseguimento do feito, determino: 1.
A citação do(a) demandado(a), com as advertências de praxe, para comparecer a audiência de conciliação, já designada; 2.
A intimação do demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.
Intime-se a parte autora a respeito da presente decisão.
Maceió , 02 de janeiro de 2025.
Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito -
02/01/2025 13:08
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
02/01/2025 12:35
Decisão Proferida
-
02/01/2025 10:55
Conclusos para despacho
-
26/12/2024 13:25
Juntada de Outros documentos
-
18/12/2024 16:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/12/2024
Ultima Atualização
08/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700483-11.2024.8.02.0068
Ministerio Publico Estadual da Comarca D...
Antonio Alves da Silva
Advogado: Karen Marianne dos Santos Lima
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/09/2024 19:44
Processo nº 0700314-41.2024.8.02.0030
Maria Jose Alves da Silva
Banco Itau Bmg
Advogado: Barbara Victoria Camilo Alcantara
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/04/2024 21:00
Processo nº 0700678-93.2024.8.02.0068
Ministerio Publico Estadual da Comarca D...
Jose Felipe dos Santos
Advogado: Manoel Barbosa dos Santos Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/12/2024 07:19
Processo nº 0700308-83.2024.8.02.0143
Nataniel de Moura Santos
Cleiton Barbosa da Silva
Advogado: Laryssa Nycole Moura de Moraes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/12/2024 10:44
Processo nº 0702872-39.2024.8.02.0077
Casa Escola Jose Gonzaga LTDA.
Wedja Amancio dos Santos
Advogado: Maria Rosimeire Mota da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/12/2024 11:43