TJAL - 0709093-38.2025.8.02.0001

1ª instância - 10ª Vara Civel da Capital

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

BANCO VOLKSWAGEN S/A

CNPJ: 59.109.165/0001-49

Advogados

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB: 10456/AL

Polo Passivo

Partes

MARCOS JOSE DE ALBUQUERQUE

CPF *67.***.*70-97

Advogados

JORGE FERNANDES LIMA FILHO

OAB: 9268/AL

CPF *53.***.*67-28

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 02/09/2025 00:00

    Intimação

    ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 10456A/AL), ADV: JORGE FERNANDES LIMA FILHO (OAB 9268/AL) - Processo 0709093-38.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: B1Banco Volkswagen S/AB0 - RÉU: B1Marcos Jose de AlbuquerqueB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, bem como da decisão que deferiu a liminar, fica a parte autora intimada da expedição do Mandado de Busca e Apreensão, devendo estabelecer contato com a Central de Mandados, no prazo de 30 (trinta) dias, com a finalidade de promover os meios necessários ao cumprimento da busca e apreensão.

  • 01/08/2025 11:18

    Despacho de Mero Expediente

  • 01/08/2025 10:51

    Conclusos para julgamento

  • 31/07/2025 07:09

    Juntada de Aviso de recebimento (AR)

  • 09/07/2025 10:34

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 09/07/2025 00:00

    Intimação

    ADV: JORGE FERNANDES LIMA FILHO (OAB 9268/AL), ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 10456A/AL) - Processo 0709093-38.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: B1Banco Volkswagen S/AB0 - RÉU: B1Marcos Jose de AlbuquerqueB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, bem como da decisão que deferiu a liminar, passo a expedir carta para a intimação da parte autora.

    Maceió, 08 de julho de 2025

  • 08/07/2025 19:19

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 08/07/2025 14:06

    Expedição de Carta.

  • 08/07/2025 14:02

    Ato ordinatório praticado

  • 01/07/2025 15:01

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 23/06/2025 17:20

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 05/06/2025 19:37

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 05/06/2025 13:52

    Despacho de Mero Expediente

  • 05/06/2025 09:44

    Juntada de Outros documentos

  • 05/06/2025 08:43

    Mandado devolvido não entregue ao destinatário

  • 30/05/2025 11:49

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 30/05/2025 11:49

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 30/05/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Jorge Fernandes Lima Filho (OAB 9268/AL), Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB 10456a/AL) Processo 0709093-38.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: Banco Volkswagen S/A - Réu: Marcos Jose de Albuquerque - Isto posto, por entender ausentes os pressupostos legais inerentes ao recurso sob exame, previstos no art. 1.022, da lei de ritos pátria, tenho-o por rejeitado.

    Outrossim, diligencie a Secretaria junto à Central de Mandados, por meio da Direção e Coordenação, solicitando a devolução do mandado de fls. 117/118 devidamente cumprido.

    Intimem-se.

    Cumpra-se.

    Maceió, 29 de maio de 2025.

    Erick Costa de Oliveira Filho Juiz de Direito

  • 29/05/2025 19:34

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 29/05/2025 18:36

    Não Acolhimento de Embargos de Declaração

  • 29/05/2025 18:36

    Despacho de Mero Expediente

  • 26/05/2025 09:30

    Juntada de Outros documentos

  • 28/03/2025 10:45

    Conclusos para despacho

  • 25/03/2025 17:26

    Juntada de Outros documentos

  • 19/03/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Jorge Fernandes Lima Filho (OAB 9268/AL), Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB 10456a/AL) Processo 0709093-38.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: Banco Volkswagen S/A - Réu: Marcos Jose de Albuquerque - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se sobre os Embargos de Declaração, no prazo de 05 (cinco) dias.

  • 18/03/2025 12:52

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 18/03/2025 12:50

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 18/03/2025 02:02

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 17/03/2025 12:34

    Ato ordinatório praticado

  • 17/03/2025 12:32

    Expedição de Certidão.

  • 17/03/2025 12:26

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 17/03/2025 12:21

    Ato ordinatório praticado

  • 17/03/2025 12:18

    Mandado Recebido na Central de Mandados

  • 17/03/2025 12:18

    Expedição de Mandado.

  • 17/03/2025 11:39

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 17/03/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Jorge Fernandes Lima Filho (OAB 9268/AL), Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB 10456a/AL) Processo 0709093-38.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: Banco Volkswagen S/A - Réu: Marcos Jose de Albuquerque - Isto posto, face o entendimento acima esposado, considerando-se não haver, in casu, intenção de depósito do valor integral, na forma contratada, pela parte ré, autora da ação de revisão de contrato, indefiro o pedido de suspensão, na forma ora requestada.

    Passo à análise do pedido liminar, o regramento legal aplicável à espécie (Dec.

    Lei 911/69), que regulamenta o processo sobre alienação fiduciária, prevê em seu art. 3º, verbis: O proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor".

    Neste diapasão, dispõe o enunciado da Súmula 72 do STJ: A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente.

    Por seu turno, a Lei n.° 13.043/2014 alterou o §2º do art. 2º do DL 911/69, dispondo que a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento, podendo ser comprovada por mera carta registrada, com A.R., não necessitando mais ser expedida por intermédio de Cartórios de Títulos e Documentos ou haver o protesto do título, deixando expresso que não se exige que a assinatura constante do aviso de recebimento seja a do próprio destinatário.

    Compulsando os presentes autos, assevera-se encontrar o pedido inicial lastreado em contrato de empréstimo, formalizado entre as partes ora litigantes, tendo por objeto a aquisição de bem móvel, garantido pelo instituto da alienação fiduciária.

    No caso em concreto, assevera-se encontrar o pedido revestido dos requisitos legais basilares à concessão da liminar requestada, uma vez a configuração da mora solvendi", comprovada através do documento acostado às fls. 51/54.

    Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento doTema 1.132, estabeleceu que Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros.

    Isto posto, defiro a liminar requestada, determinando a expedição de mandado de busca e apreensão do bem descrito na peça exordial, o qual deverá ser depositado sob responsabilidade da parte autora, observando-se às formalidades legais, até ulterior deliberação deste juízo, devendo a demandante atentar para a necessidade de estabelecer contato com o(a) Sr(a).

    Oficial(a) de Justiça, providenciando os atos necessários à efetivação da medida, nos termos do art. 481, do Provimento n.º 13/2023 (Código de Normas das Serventias Judiciais), da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Alagoas, autorizando, ainda, acaso estritamente necessário ao cumprimento da medida, à luz do disposto no art. 478, do referido provimento, ato de arrombamento e uso de força policial.

    Outrossim, promova-se a inserção da restrição judicial na base de dados do Renavam, via sistema RenaJud, bem como se retire tal restrição após a apreensão do bem móvel, nos termos dos §§ 9º e 10 do art. 3º do Dec.

    Lei 911/69, acrescentados pela Lei n.°13.043/2014.

    Ademais, nos termos do artigo 3º, § 2º, do Dec.

    Lei 911/69, proceda-se a citação da parte demandada para, no prazo de 05 (cinco) dias, contado da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo, outrossim, no prazo de 15 (quinze) dias, também após a execução da liminar, oferecer resposta ao pedido inicial, ex-vi do disposto no artigo 3º, §3º, da referida legislação federal.

    No que tange a hermenêutica do dispositivo legal suso mencionado, filiava-se este julgador à corrente jurisprudencial pátria, que recepcionava a possibilidade de purgação da mora", nos contratos de financiamento de bens móveis (veículos automotores), na modalidade de alienação fiduciária, incidindo esta apenas em relação às prestações vencidas, que seriam atualizadas monetariamente, com base nos encargos estabelecidos no contrato celebrado entre as partes litigantes, excluindo-se as prestações vincendas.

    Ocorre que, com a vigência do CPC (Lei n.º 13.105/2015), mais precisamente através do disposto no artigo 927, consubstanciado em princípios relativos à segurança jurídica, estabilidade e previsibilidade de decisões relativas aos mesmos temas jurídicos, passou-se a exigir do Juiz ou Tribunal, levar em consideração em suas decisões, o teor dos Acórdãos dos Tribunais Superiores (STF ou STJ), proferidos em resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos (inciso II), por deterem estas decisões eficácia normativa, com efeito vinculativo, em face do status do órgão que a deliberou, devendo ser obrigatoriamente respeitada pelos órgãos de grau inferior.

    Sobre o tema da purgação da mora em contratos de alienação fiduciária em garantia, o C.

    STJ, em julgamento de recurso especial repetitivo, sob o Tema n.º 722, pacificou entendimento, com Tese Firmada, nos seguintes termos: Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - esta entendida como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária.

    Neste diapasão, tem-se por suplantada a corrente jurisprudencial que possibilitava a purgação da mora, na modalidade de contrato em exame, cabendo ao devedor, ora demandado, uma vez citado, aos termos da presente ação, pagar a integralidade da dívida, ou seja, adimplir as parcelas do contrato vencidas e vincendas, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária em favor da parte autora.

    Outrossim, em face do teor da Nota Técnica n.º 04/2023, oriunda do Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Tribunal da Justiça de Alagoas, que visa padronizar e otimizar procedimentos nas ações de busca e apreensão de veículos regidas pelo Decreto-Lei nº 911/69, a parte autora deve observar que, se no prazo de 30 dias, não se desincumbir de sua obrigação para prover os meios necessários ao cumprimento do mandado de busca e apreensão a Secretaria, independente de novo comando judicial, promoverá sua intimação pessoal pela via postal, dando-lhe ciência que: a) será expedido novo mandado de busca e apreensão assim que o A.R. dessa intimação for devolvido - e somente quando este for devolvido; b) no prazo de 30 (trinta) dias do cumprimento do mandado, deverá manter contato com o Oficial de Justiça, nos termos do art. 481, do Código de Normas e Serventias de 2023; c) caso o novo mandado de busca e apreensão reste frustrado por nova inércia da parte demandante com relação a este ônus processual, o que será certificado pelo Oficial de Justiça, o processo será imediatamente extinto, sem resolução de mérito, por abandono da causa, independentemente de nova intimação.

    No mais, observe a Secretaria deste Juízo que, nas hipóteses de apresentação de contestação e/ou reconvenção espontânea pela parte ré, a conclusão dos autos somente deve ser feita após a efetivação do cumprimento do mandado de busca e apreensão.

    Por fim, promova-se o apensamento da ação de revisão de contrato de nº. 0759730-27.2024.8.02.0001 aos presentes autos.

    Intimem-se.

    Cumpra-se.

    Maceió, 12 de março de 2025.

    Erick Costa de Oliveira Filho Juiz de Direito

  • 14/03/2025 09:30

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 14/03/2025 09:15

    Juntada de Outros documentos

  • 14/03/2025 09:15

    Apensado ao processo

  • 14/03/2025 09:15

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 14/03/2025 03:16

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 13/03/2025 13:39

    Concedida a Medida Liminar

  • 28/02/2025 11:02

    Juntada de Outros documentos

  • 28/02/2025 10:12

    Conclusos para decisão

  • 26/02/2025 13:11

    Redistribuído por dependência em razão de motivo_da_redistribuicao

  • 26/02/2025 13:11

    Redistribuição de Processo - Saída

  • 26/02/2025 12:46

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 26/02/2025 09:08

    Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino

  • 26/02/2025 09:07

    Ato ordinatório praticado

  • 25/02/2025 21:48

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 25/02/2025 18:41

    Declarada incompetência

  • 25/02/2025 12:24

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 25/02/2025 09:06

    Conclusos para decisão

  • 24/02/2025 23:37

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 24/02/2025 19:12

    Concedida a Medida Liminar

  • 24/02/2025 09:17

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 23/02/2025 15:45

    Conclusos para despacho

  • 23/02/2025 15:45

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/02/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801042-49.2025.8.02.0000

Bruno dos Santos Silva

Ministerio Publico do Estado de Alagoas

Advogado: Marinesio Dantas Luz

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/02/2025 12:20

Exibir Processo

Processo nº 0711450-88.2025.8.02.0001

Maria Madalena da Conceicao Santos

Banco do Brasil S/ a

Advogado: Mikaelle Jordana Vilela

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 10/03/2025 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0701037-93.2024.8.02.0019

Maria Luciene da Silva

Estado de Alagoas

Advogado: Nathalia Cristhine Costa Paes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/09/2024 13:30

Exibir Processo

Processo nº 0710255-68.2025.8.02.0001

Financeira Alfa S/A Credito Financiament...

Marcelo Tavares Prado de Moraes

Advogado: Janaina Elisa Beneli

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/03/2025 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0742578-63.2024.8.02.0001

F R V Bomfim Engenharia LTDA

Maximus Manutencao Predial LTDA

Advogado: Jose Andre Araujo do Bomfim

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/09/2024 15:50

Exibir Processo