30/05/2025 09:57

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/05/2025 15:15

Juntada de Outros documentos
27/05/2025 12:55

Juntada de Outros documentos
16/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Luan Wallas Maia Colussi (OAB 60837/SC), Amanda Alvarenga Campos Veloso (OAB 385562/SP) Processo 0758363-65.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Ivaneide da Silva Santos - Réu: Banco Agibank S.

A - Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa, oportunidade em que também deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão.
15/05/2025 23:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/05/2025 20:45

Ato ordinatório praticado
23/04/2025 07:39

Juntada de Outros documentos
04/04/2025 16:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/03/2025 11:26

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Luan Wallas Maia Colussi (OAB 60837/SC) Processo 0758363-65.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Ivaneide da Silva Santos - É o relatório.

Decido.

Estando presentes as condições da ação e observados os pressupostos processuais, pelo menos em uma análise preliminar dos documentos apresentados, e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido, defiro a petição inicial.

Da gratuidade da justiça: Defiro o benefício da gratuidade da justiça, por não haver nos autos elementos que evidenciem possuir(em) o(a)(s) autor(a)(es) condição econômica para pagar(em) as despesas do processo sem prejuízo de seu sustento e de sua família.

Do pedido de inversão do ônus da prova: Em casos como o apresentado, estabelece o art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor (CDC) que são direitos básicos do consumidor, dentre outros, a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova a seu favor, quando for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.

Nesse ponto, esclarece Claudia Lima Marques que: Note-se que a partícula ou bem esclarece que, a favor do consumidor, pode o juiz inverter o ônus da prova quando apenas uma das hipóteses está presente no caso.

Não há qualquer outra exigência no CDC - sendo assim, ao juiz é facultado inverter o ônus da prova inclusive quando esta prova é difícil mesmo para o fornecedor, parte mais forte e expert na relação, pois o espírito do CDC é justamente de facilitar a defesa dos direitos dos consumidores e não o contrário, impondo provar o que é em verdade o risco profissional ao - vulnerável e leigo - consumidor1 Todavia, o deferimento pelo juiz da inversão do ônus da prova não se opera de forma automática.

Trata-se de medida excepcional condicionada à verificação da dificuldade ou impossibilidade da parte demonstrar, pelos meios ordinários, a prova do fato que se pretende produzir.

Por essa razão, para sua concessão, afigura-se imprescindível a delimitação dos pontos controvertidos, com a definição da questão de fato em que se opera a hipossuficiência probatória alegada.

Esse, inclusive, é o entendimento do Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL), senão vejamos: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NÃO AUTOMÁTICA.

NECESSIDADE NÃO APONTADA NA INICIAL DE FORMA ESPECÍFICA.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA INDEFERIDA.

A inversão do ônus da prova, em ações envolvendo relações de consumo, não é automática, exigindo-se a demonstração da hipossuficiência do consumidor para a realização da prova necessária ao deslinde da lide ou a verossimilhança da pretensão deduzida em juízo.

Não tendo sido apontada a dificuldade da parte autora em comprovar os fatos constitutivos de seu direito, de forma específica, inviável a inversão do ônus da prova.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

DECISÃO UNÂNIME. (TJ-AL - Agravo de Instrumento: 0807852-11.2023.8.02.0000 Marechal Deodoro, Relator: Des.

Klever Rêgo Loureiro, Data de Julgamento: 29/11/2023, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 30/11/2023) Dessa feita, considerando a hipossuficiência probatória do(a) autor(a), sem condições de comprovar o fato constitutivo do direito alegado, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, inverto o ônus da prova.

Entretanto, deve a parte autora, informar quais elementos probatórios gostaria de ver controvertido.

Não havendo interesse das instituições financeiras em celebrar autocomposição judicial em demandas de tal natureza, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no art. 334 do Código de Processo Civil., sem prejuízo das partes apresentarem, a qualquer tempo, pedido específico de designação de audiência para tal finalidade, termo de acordo extrajudicial nos autos para homologação ou proposta de composição na contestação ou réplica.

Cite-se o(a) ré(u), para apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão.

Apresentada resposta, intime-se o(a) autor(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que também deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
14/03/2025 03:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/03/2025 15:45

Gratuidade da Justiça
24/02/2025 16:19

Conclusos para despacho
11/02/2025 11:41

Juntada de Outros documentos
19/12/2024 11:05

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
18/12/2024 19:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
18/12/2024 14:52

Decisão Proferida
02/12/2024 15:00

Conclusos para despacho
02/12/2024 15:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/12/2024

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0717307-28.2019.8.02.0001

Claudenicio Isidoro dos Santos

Claudicio Isidoro dos Santos

Advogado: Joao Odin Gomes Ribeiro

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/07/2019 06:45

Exibir Processo

Processo nº 0711215-58.2024.8.02.0001

Pamella Joyss de Cerqueira Sabino

Unimed Metropolitana do Agreste

Advogado: Lizandra Ferro Correia Costa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/03/2024 12:40

Exibir Processo

Processo nº 0700235-79.2023.8.02.0068

Policia Civil do Estado de Alagoas

Weslley Freitas da Silva

Advogado: Ana Nely Viana Pereira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/09/2023 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0708719-71.2015.8.02.0001

Francisco de Assis Braz da Silva

Adriano Jose Faria

Advogado: Gustavo Ribeiro de Almeida

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/04/2015 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0718557-23.2024.8.02.0001

Edilma Santana da Silva

Sebastiao Joventino da Silva.

Advogado: Karine Goncalves Novaes Fonseca

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/04/2024 21:55

Exibir Processo