15/05/2025 08:21

Conclusos para julgamento
14/05/2025 11:50

Juntada de Outros documentos
06/05/2025 14:00

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
06/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG), Diego Henrique da Silva do Nascimento (OAB 79719/PR) Processo 0700591-11.2024.8.02.0013 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Neuzete Monteiro Vilar - Réu: Banco BMG S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as.
01/05/2025 13:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/04/2025 21:08

Ato ordinatório praticado
30/04/2025 11:19

Juntada de Outros documentos
07/04/2025 09:11

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
02/04/2025 12:45

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG), Diego Henrique da Silva do Nascimento (OAB 79719/PR) Processo 0700591-11.2024.8.02.0013 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Neuzete Monteiro Vilar - Réu: Banco BMG S/A - Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
01/04/2025 21:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/04/2025 20:50

Publicado ato_publicado em data.
01/04/2025 20:49

Ato ordinatório praticado
01/04/2025 13:51

Juntada de Outros documentos
17/03/2025 12:57

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Diego Henrique da Silva do Nascimento (OAB 79719/PR) Processo 0700591-11.2024.8.02.0013 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Neuzete Monteiro Vilar - Ante o exposto, indefiro a liminar pleiteada, sem prejuízo de posterior reexame, caso se façam presentes os pressupostos exigidos legalmente.

Defiro o benefício da justiça gratuita, uma vez que a parte se diz pobre da forma da lei (fl. 81) e trouxe provas de seus rendimentos, na forma do art. 98 do CPC/15.

Verificando-se que a parte autora se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, DETERMINO a inversão do ônus da prova em seu favor, com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que o réu traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o contrato de prestação de serviços firmado entre as partes ou outro documento que demonstre a legitimidade dos descontos.

Isso porque o fato alegado pela autora, constitutivo de seu direito, reveste-se pela qualidade de ser fato negativo, o que inviabiliza sua prova.

Ora, é, no mínimo, desarrazoado, exigir-se que a parte comprove que não é devedora ou não firmou o contrato, pois, por razões óbvias, não há como se provar um não.

Por isso, a doutrina majoritária sustenta que a prova do chamado fato negativo é uma prova diabólica, diante da impossibilidade de sua produção.

Com efeito, deixo de incluir o feito em pauta de audiência de mediação e conciliação, considerado o reiterado insucesso de acordos em processos semelhantes.

Isso, contudo, não impede que a parte ré ofereça, em contestação, proposta de acordo para pôr fim ao processo.

Cite-se a parte ré, por meio de AR, para, querendo, apresentar a contestação no prazo de 15 (quinze) dias nos termos do art. 335 do CPC/15.

Faça-se constar as advertências do art. 344 do citado diploma legal.

Não apresentada contestação no prazo mencionado, certifique-se a Secretaria e intime-se a parte autora para especificar, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretende produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento.

Se a parte ré alegar, em contestação, preliminares (art. 337 do CPC) ou juntar documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré), intime-se a parte autora para manifestação em 15 (quinze) dias.

Após, intimem-se as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil).

Providências necessárias.
14/03/2025 14:05

Expedição de Carta.
14/03/2025 13:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/03/2025 11:22

Não Concedida a Medida Liminar
20/01/2025 20:24

Conclusos para despacho
22/11/2024 12:18

Juntada de Outros documentos
22/11/2024 12:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/11/2024 13:01

Expedição de Mandado.
31/07/2024 12:17

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/07/2024 13:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/07/2024 08:00

Despacho de Mero Expediente
26/07/2024 11:27

Conclusos para despacho
25/07/2024 15:50

Juntada de Outros documentos
04/07/2024 11:31

Expedição de Mandado.
03/07/2024 11:55

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/07/2024 13:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
02/07/2024 11:29

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2024 20:06

Conclusos para despacho
26/06/2024 20:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2024

Ultima Atualização
06/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0734140-29.2016.8.02.0001

Eliene de Carvalho Teixeira

Instituto Nacional do Seguro Social ¿ In...

Advogado: Stinni Darling Oliveira de Sousa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/11/2016 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0802391-87.2025.8.02.0000

Milena Kivia Guimaraes Lopes

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Advogado: Fabio Ribeiro Machado Lisboa

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 27/02/2025 10:42

Exibir Processo

Processo nº 0710946-92.2019.8.02.0001

Renato Viana Lima

Thamara Construcoes

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 07/02/2022 18:15

Exibir Processo

Processo nº 0802370-14.2025.8.02.0000

Lindinalva Maria Alves

Banco Bmg S/A

Advogado: Ivaldo de Souza Silva

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/02/2025 18:50

Exibir Processo

Processo nº 0700461-28.2023.8.02.0022

Banco do Brasil S.A

Mauricio Pereira de Oliveira

Advogado: David Sombra Peixoto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 10/05/2023 12:31

Exibir Processo