24/07/2025 03:13

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
24/07/2025 00:00

Intimação

ADV: LÍVIA LOPES RODRIGUES DE LIMA (OAB 10618/AL), ADV: PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JÚNIOR (OAB 87929/RJ) - Processo 0700483-47.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: B1Manoel Martins GomesB0 - RÉU: B1Banco Santander (BRASIL) S/AB0 - Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por Manoel Martins Gomes em face do Banco Santander S/A.

Sem custas e honorários advocatícios por expressa determinação legal (artigo 55 da lei 9099/95).

Após o prazo recursal, inexistindo recurso ou peticionamento de cumprimento de sentença, certifique-se a situação processual, arquivando-se em seguida.

Na hipótese de oposição de embargos declaratórios, intime-se a parte embargada para, em 5 dias, apresentar impugnação, voltando-me os autos conclusos para sentença.

Em caso de interposição de recurso, seguindo a sistemática do art. 1.010, § 3º do CPC, intime-se a parte recorrida para, em 10 dias, apresentar contrarrazões.

Findo o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à Turma Recursal da 1ª Região.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
23/07/2025 13:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
23/07/2025 09:47

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
07/07/2025 11:12

Conclusos para julgamento
07/07/2025 11:11

Juntada de Outros documentos
07/07/2025 11:09

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 11:04

Audiência tipo_de_audiencia situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para 07/07/2025 11:04:31, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
04/07/2025 11:09

Juntada de Outros documentos
01/07/2025 17:10

Juntada de Outros documentos
20/03/2025 13:55

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
20/03/2025 00:00

Intimação

ADV: LÍVIA LOPES RODRIGUES DE LIMA (OAB 10618/AL), Paulo Roberto Teixeira Trino Júnior (OAB 87929/RJ) Processo 0700483-47.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Manoel Martins Gomes - Réu: Banco Santander (BRASIL) S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 07 de julho de 2025, às 11 horas, de forma PRESENCIAL na sede deste Juizado Especial Cível da Capital, a seguir, passo a expedir os atos necessários à sua realização.
19/03/2025 13:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/03/2025 11:01

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 14:29

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/03/2025 10:40

Juntada de Outros documentos
17/03/2025 00:00

Intimação

ADV: LÍVIA LOPES RODRIGUES DE LIMA (OAB 10618/AL) Processo 0700483-47.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Manoel Martins Gomes - DECISÃO Aduz a parte demandante, em breve síntese, que percebeu descontos indevidos realizados pela demandada em seu benefício, sem ter contraído com a mesma, motivo pelo qual, pleiteia em sede de antecipação de tutela a suspensão do referido desconto, bem como a inversão do ônus da prova nos termos do art. 6.º, VIII do CDC.

O pedido de antecipação de tutela baseiase no art. 300 do CPC, que assim dispõe: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. É bem verdade que a existência ou não da dívida que vem sendo argüida pela empresa demandada será objeto de análise com o desenvolvimento do presente processo, porém se considerarmos que porventura exista o débito, vários são os meios legais para que esta busque seu crédito perante o(a) autor(a).

Por outro lado, a concessão da citada medida reclama o preenchimento de alguns requisitos básicos, quais sejam: a prova inequívoca, a verossimilhança das alegações, o perigo da demora, e, ainda, a reversibilidade da decisão, considerando que esta consiste na antecipação do próprio mérito.

A tutela antecipada surgiu para evitar um dano maior, que poderia ser ocasionado pela demora inerente à tramitação processual, podendo ser concedida sempre que se tenham informações precisas e quando não acarretar, à parte adversa, prejuízos que não possam ser revertidos quando da decisão final do processo.

No caso em tela, foram preenchidos todos os requisitos legais para a concessão da medida liminar, ainda que se cogite a possibilidade de revogação desta quando da sentença, pois a presente decisão poderá ser perfeitamente revertida sem que isso cause qualquer prejuízo à parte demandada.

DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA A inversão do ônus da prova é medida determinada pelo Juiz a seu critério, porém com a máxima cautela, segundo regras ordinárias de experiência, sempre que convencido da alegação verossímil do consumidor ou sendo este parte hipossuficiente para facilitação da defesa de seus direitos, favorecendo-o; assim, o julgador impõe ao fornecedor ou prestador de serviços, que apresente documentos para esclarecer dúvidas quando da valoração das provas já oferecidas ou carreadas no curso da instrução processual, sob pena de não as apresentando sofrer a desvantagem da sua omissão, visto que, na dúvida, o Juiz se utilizará das regras de experiência a favor do consumidor.

Nos presentes autos, encontra-se amplamente demonstrada a hipossuficiência fática da parte demandante em relação o(a) demandado(a).

Assim sendo, inverto o ônus da prova no sentido de que a demandada comprove nos autos, quando da apresentação de sua defesa, o suposto contrato realizado entre as partes, a fim de que se justifique a legitimidade dos descontos efetuados.

Face ao exposto, DEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela até decisão final de mérito, nos moldes do art. 300 do Código de Processo Civil, bem como a inversão do ônus da prova nos termos descritos, determinando: Que a parte demandada, Sindicato Nacional Dos Aposentados, suspenda os descontos que vêm sendo realizados mensalmente no benefício previdenciário da consumidora, Senhora Maria Mendes Da Silva, CPF nº*21.***.*91-15, referente ao contrato, no prazo máximo de 48 (quarenta e oito horas) a contar da intimação da presente decisão, sob pena de multa diária, que, desde já, arbitradas sem prejuízo de possíveis sanções penais em caso de desobediência.

A citação da demandada, com as advertências de praxe, intimando-a do inteiro teor da presente decisão, bem como para comparecer à audiência se conciliação, já designada, a ser realizada virtualmente; A intimação da demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.

P.R. e Intimem-se acerca do teor da decisão.
14/03/2025 13:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/03/2025 13:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/03/2025 10:45

Decisão Proferida
14/03/2025 10:45

Decisão Proferida
11/03/2025 09:53

Conclusos para despacho
07/03/2025 17:57

Audiência instrução e julgamento Realizada conduzida por Juiz(a) em/para 07/07/2025 11:01:00, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
07/03/2025 17:56

Distribuído por

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/03/2025

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702865-81.2024.8.02.0001

Renata Nobre Bulhoes

Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Rosanne Maria Nobre Bulhoes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/12/2024 08:17

Exibir Processo

Processo nº 0700319-54.2024.8.02.0033

Neusa Furtunato Lima

Amar Brasil Clube de Beneficios - Abcb

Advogado: Jose Carlos de Sousa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 07/08/2024 09:57

Exibir Processo

Processo nº 0700185-93.2025.8.02.0032

Cicera Cristina Costa Borges Silva

Cristiano Santos Limeira

Advogado: Lyniker Sami Goncalves Borges

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/02/2025 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0808229-50.2021.8.02.0000

Sindicato dos Policiais Civis de Alagoas...

Governador do Estado de Alagoas

Advogado: Samya Suruagy do Amaral

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/05/2024 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0802722-06.2024.8.02.0000

Lindinalva Maria da Conceicao

Ricardo Alexandre Ferreira Lima

Advogado: Lucas Antonio Goncalves Vieira Firmino

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/03/2024 14:09

Exibir Processo