TJAL - 0700149-93.2025.8.02.0018
1ª instância - Vara do Unico Oficio de Major Isidoro
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 03:31
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
01/07/2025 00:00
Intimação
ADV: FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 32766/PE), ADV: UIARA FRANCINE TENÓRIO DA SILVA (OAB 8506/AL) - Processo 0700149-93.2025.8.02.0018 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Práticas Abusivas - AUTORA: B1Jailma da Silva SantosB0 - LITSPASSIV: B1Banco C6 Consignado S/AB0 - Diante do exposto, com fundamento no art. 300, do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido antecipatório formulado na inicial e, por conseguinte, determino que a ré se abstenha de negativar o nome da parte autora com base no contrato/débito discutido nos autos, sob pena de incidência de multa de R$ 1.000,00 (mil reais) por desconto, limitada a R$10.000,00 (dez mil reais), nos termos do art. 537, caput, da nova legislação processual civil.
Ressalto que tal decisão poderá ser revista acaso surjam novos elementos que elidam a coerência da sua manutenção.
Ademais, verifica-se que a parte autora se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, razão pela qual DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova em seu favor, com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que o réu traga aos autos, junto com sua peça de defesa, documento que demonstre a legitimidade da cobrança realizada.
Por não haver nos autos qualquer elemento capaz de infirmar a alegação da parte autora, CONCEDO-LHE o benefício da gratuidade da justiça, tal como disciplinam os artigos 98 e seguintes do novo CPC.
Considerando o dever do juiz em tentar conciliar as partes a qualquer tempo e à luz dos preceitos estabelecidos pelo Código de Processo Civil no tocante ao estímulo dos métodos de solução consensual de conflitos, conforme preceitua o art. 3º, § 3º da referida lei, determino seja designada audiência de conciliação, observando a conveniência da pauta, da qual deverá a parte ré ser citada e a parte autora ser intimada para comparecimento.
Em caso de parte assistida pela Defensoria Pública, a intimação deve ser pessoal, observando-se a precedência dos meios eletrônicos (telefone, e-mail, whatsApp etc.) e, em caso de insucesso, do uso da via postal para comunicação, ressalvado o disposto no art. 247 do CPC.
Advirta-se que, em observância ao art. 3º da Resolução CNJ nº 354/2020, alterada pela Resolução CNJ nº 481/2022, e ao Ato Normativo Conjunto nº 01, de 14 de fevereiro de 2023, do Poder Judiciário de Alagoas, as audiências serão realizadas na modalidade presencial, facultando-se às partes o comparecimento ao ato por videoconferência, por meio do link informado nos autos pela Secretaria deste Juízo.
Destaque-se que o autor poderá se fazer presente na audiência por procurador com poderes específicos para negociar e transigir, não se admitindo,
por outro lado, a procuração genérica com poderes para negociar.
O documento de outorga deverá fazer referência expressa ao processo em que poderá ser realizada a negociação.
Esta exigência de referência ao processo na outorga de poderes especiais tem como objetivo fomentar a conciliação, na medida em que a menção genérica do poder de transigir nas procurações pode fazer com que a audiência de conciliação perca seu propósito de solução consensual dos conflitos, transformando-se em mera formalidade do rito processual.
Não havendo autocomposição ou sendo infrutífera a audiência pelo não comparecimento de qualquer parte, a parte ré poderá, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, contado a partir da data da audiência.
Caso a parte autora tenha manifestado desinteresse na realização da audiência em sua petição inicial e a parte ré, cumulativamente, o informe por petição apresentada em até 10 dias antes da data designada para a realização do ato, o feito deverá ser retirado da pauta de audiências.
Nessa hipótese, a parte ré, querendo, poderá apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, contado do protocolo do pedido de cancelamento da audiência.
Se o réu alegar, em contestação, preliminares (art. 337 do CPC) ou juntar documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré), intime-se a parte autora para manifestação em 15 (quinze) dias.
Providências necessárias.
Major Izidoro/AL, 27 de junho de 2025.
Danilo Vital de Oliveira Juiz de Direito -
30/06/2025 13:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
30/06/2025 12:35
Concedida a Medida Liminar
-
02/05/2025 11:40
Juntada de Outros documentos
-
15/04/2025 10:37
Conclusos para despacho
-
14/04/2025 18:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/03/2025 13:28
Conclusos para despacho
-
28/03/2025 13:26
Juntada de Outros documentos
-
20/03/2025 12:09
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
20/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Uiara Francine Tenório da Silva (OAB 8506/AL) Processo 0700149-93.2025.8.02.0018 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Jailma da Silva Santos - DESPACHO Compulsando os autos, verifico que a procuração anexada à fl. 10 não foi preenchida com os dados da outorgante, tampouco assinada.
Noto, ainda, que a parte autora requereu os benefícios da justiça gratuita, mas não informou sua profissão e também não juntou declaração de pobreza.
Assim, intime-se a autora, a fim de que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a inicial com as informações e documentos acima descritos, sob pena de indeferimento (art. 485, I do CPC).
Após, conclusos para a fila de atos iniciais.
Cumpra-se.
Major Izidoro(AL), 18 de março de 2025.
Danilo Vital de Oliveira Juiz de Direito -
19/03/2025 08:15
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
18/03/2025 11:29
Despacho de Mero Expediente
-
16/03/2025 16:10
Conclusos para despacho
-
16/03/2025 16:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/03/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700137-92.2025.8.02.0046
Maria Luciene Rodrigues do Nascimento
Banco Santander (Brasil) S/A
Advogado: Diego Monteiro Baptista
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/01/2025 13:21
Processo nº 0813204-13.2024.8.02.0000
Jose Marcos Moreno da Costa
Banco Daimlerchrysler S/A
Advogado: Caroline Neiva Christofano Macedo
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/12/2024 10:21
Processo nº 0700151-63.2025.8.02.0018
Denizete Martins de Oliveira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Dauany Karlla Nunes Pereira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/03/2025 07:51
Processo nº 0732635-56.2023.8.02.0001
Berto Goncalo da Silva
Municipio de Maceio
Advogado: Rafael Paiva de Almeida
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/05/2024 09:02
Processo nº 0700132-96.2025.8.02.0005
Ana Maria da Silva
Gardel Bastos de Holanda Teixeira
Advogado: Maria Jordane Pereira de Almeida
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/03/2025 17:01