21/08/2025 03:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
21/08/2025 00:00

Intimação

ADV: JAYNE KÉSCIA GONÇALO DA SILVA (OAB 19607/AL) - Processo 0700733-68.2024.8.02.0060 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - AUTORA: B1Maria Jose dos SantosB0 - LITSPASSIV: B1Banco do Brasil S.AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
20/08/2025 13:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
20/08/2025 09:27

Ato ordinatório praticado
23/07/2025 05:55

Juntada de Outros documentos
05/07/2025 17:12

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/07/2025 07:35

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
09/06/2025 10:42

Expedição de Carta.
03/06/2025 08:59

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/06/2025 00:00

Intimação

ADV: Jayne Késcia Gonçalo da Silva (OAB 19607/AL) Processo 0700733-68.2024.8.02.0060 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Jose dos Santos - Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de antecipação de tutela, por meio da qual se questiona empréstimo em nome do demandante.

Sustenta a parte autora a negativa de celebração de contrato de empréstimos com o banco réu, aduzindo, porém, que verificou em seus extratos de benefício previdenciário que vem sendo descontado valores relativos a transação ora questionada.

Desta feita, veio o polo ativo a este juízo a fim de buscar a concessão da tutela antecipada para que seja deferida a suspensão dos valores descontados de seu benefício, bem como juntou documentos e requereu a gratuidade processual e a inversão do ônus da prova. É o relatório.

Passo a decidir.

O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.

Busca-se, assim, assegurar a igualdade material. É inegável que a documentação necessária, cuja discussão se pretende, deve ser acostada aos autos pela Instituição Financeira, mormente se a parte Requerente não possui cópia do Contrato e nem ajuizou uma preparatória para obtê-lo.

Ocorre que o extrato da conta corrente é documento que pode ser providenciado pela parte autora, porém esta não juntou aos autos com a exordial.

Tal documento é apto a demonstrar o não recebimento de valores em conta de titularidade da parte autora.

Por outro lado, não entendo como verossímeis as alegações de não contratação ou de abusividade, pois só com a análise do instrumento contratual é que se poderia verificar as suas cláusulas.

Caso seja deferida a suspensão dos descontos, estar-se-á, na verdade, antecipando o provimento final, satisfazendo a pretensão da Parte Autora, de forma unilateral, quando, a princípio, há um contrato - negado pela parte autora - dando ensejo à retenção dos valores.

Tão somente a alegação de abusividade do contrato ou de sua inexistência, não pode eximir, de plano, o polo Demandante do pagamento das parcelas contratadas, tendo em vista que o ajuizamento da ação não suspende a exigibilidade da dívida, tampouco permite que a parte dela se exima dos valores que, unilateralmente, entende devidos, ainda mais quando a parte postulante não colaciona a prova de extrato de sua conta na data do mês da suposta contratação, demonstrando que os valores não lhes foram disponibilizados.

Também não cuida de colocar à disposição do juízo, para depósito, eventuais valores recebidos.

In casu, não há como entender que está comprovada a plausibilidade do direito invocado, requisito necessário para a concessão da tutela liminar pleiteada.

Assim, porque a parte autora não colacionou aos autos o contrato de empréstimo e, com a instauração do contraditório, deverá o banco-réu proceder à juntada do mesmo, para melhor análise.

Isto posto, fica postergada a apreciação da tutela antecipada para momento posterior, diante da ausência de plausibilidade pela tão só documentação juntada pelo polo ativo.

DISPOSITIVO Sendo assim, fica invertido o ônus probatório, diante da hipossuficiência do demandante e da caracterização da relação de consumo.

Tal inversão, porém, não implica, necessariamente, no preenchimento dos requisitos para tutela antecipada.

Defiro, também, a gratuidade processual, diante da documentação acosta junto à exordial, por entender que a parte autora encontra-se em situação ensejadora da benesse pleiteada.

NEGO A TUTELA ANTECIPADA, por não entender presente o preenchimento dos requisitos legais e, de consequência, indefiro a suspensão dos descontos dos valores cobrados à título de empréstimo consignado, devendo ser cumprido o que, eventualmente, fora estabelecido em contrato firmado entre as partes, até ulterior deliberação.

Com fulcro no art. 6.º, VIII, do CDC, e diante da inversão do ônus da prova, DETERMINO que a parte Demandada apresente contrato pactuado.

Deixo de designar audiência de conciliação, visando a celeridade do feito, podendo ser designada após a contestação, por requerimento das partes.

CITE-SE o Banco réu para, querendo, oferecer contestação no mesmo prazo de juntada do contrato, 15 (quinze) dias, sob pena de revelia.

Após a contestação, abra-se vista à parte autora, para fins de réplica, também por 15 (quinze) dias, devendo juntar extrato de sua conta referente ao período inicial do suposto empréstimo.

Decorridos os prazos acima estabelecidos, dê-se vistas às partes por 10 (dez) dias, para, acaso entendam necessário, postularem por outras provas e eventual colheita de prova oral.

Cumpra-se e dê-se ciência.

Arapiraca , 30 de maio de 2025.

Luciana Josué Raposo Lima Dias Juíza de Direito
02/06/2025 13:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/06/2025 21:50

Decisão Proferida
21/05/2025 12:58

Conclusos para despacho
06/05/2025 14:12

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
06/05/2025 14:12

Redistribuição de Processo - Saída
06/05/2025 14:12

Recebimento de Processo de Outro Foro
06/05/2025 12:42

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
06/05/2025 12:40

Ato ordinatório praticado
06/05/2025 12:05

Expedição de Certidão.
20/03/2025 13:46

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
20/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Jayne Késcia Gonçalo da Silva (OAB 19607/AL) Processo 0700733-68.2024.8.02.0060 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Jose dos Santos - Ante o exposto, com fundamento no art. 63, § 5º, do Código de Processo Civil, DECLINO DA COMPETÊNCIA e determino a remessa dos autos à Comarca de Arapiraca/AL, domicílio da parte autora, para processamento e julgamento do feito.

Proceda a Secretaria com as anotações e baixas necessárias.

INTIMEM-SE.

CUMPRA-SE.
19/03/2025 13:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
18/03/2025 22:11

Declarada incompetência
10/10/2024 12:36

Conclusos para decisão
26/09/2024 10:37

Mandado devolvido entregue ao destinatário
26/09/2024 09:30

Conclusos para despacho
25/09/2024 18:37

Juntada de Outros documentos
28/08/2024 14:45

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/08/2024 14:43

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/08/2024 11:54

Expedição de Mandado.
27/08/2024 13:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
27/08/2024 09:58

Despacho de Mero Expediente
26/08/2024 13:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/08/2024 09:50

Conclusos para despacho
26/08/2024 09:49

Expedição de Certidão.
26/08/2024 08:46

Despacho de Mero Expediente
07/08/2024 07:19

Conclusos para despacho
06/08/2024 21:36

Juntada de Outros documentos
26/07/2024 13:41

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
25/07/2024 13:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
25/07/2024 10:54

Despacho de Mero Expediente
19/07/2024 15:25

Conclusos para despacho
19/07/2024 15:25

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/05/2025

Ultima Atualização
21/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700268-06.2025.8.02.0034

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Carlos Ferreira dos Santos Neto

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/03/2025 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0700322-56.2025.8.02.0006

Edzangela Leite da Silva Rocha

Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...

Advogado: Wanderson de Almeida Gomes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/03/2025 14:52

Exibir Processo

Processo nº 0751653-63.2023.8.02.0001

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Edivam Florencio da Silva

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/11/2023 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0713670-59.2025.8.02.0001

Residencial Mundau Condominio Clube

Aline Marques da Silva

Advogado: Samuel Ribeiro Lorenzi

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/03/2025 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0712884-15.2025.8.02.0001

Danuzia de Souza Tenorio

Banco do Brasil S.A

Advogado: Carlos Almeida Advogados Associados

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/03/2025 19:11

Exibir Processo