03/06/2025 14:06

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/06/2025 14:05

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/06/2025 13:40

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2025 18:07

Julgado improcedente o pedido
28/04/2025 10:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/04/2025 08:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/04/2025 14:29

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/04/2025 08:52

Conclusos para despacho
11/04/2025 08:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) Processo 0700979-72.2025.8.02.0046 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autora: Consórcio Nacional Honda Ltda - Réu: Itala Maisa Lopes Pereira - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento nº 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, em virtude dos documentos de fls. 76/77 e documentos, abro vista dos autos ao advogado da parte Autora pelo prazo de 05 dias.
10/04/2025 13:25

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/04/2025 11:37

Ato ordinatório praticado
09/04/2025 18:05

Juntada de Outros documentos
08/04/2025 10:53

Juntada de Mandado
08/04/2025 10:51

Mandado devolvido entregue ao destinatário
27/03/2025 15:19

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
27/03/2025 13:28

Expedição de Mandado.
27/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) Processo 0700979-72.2025.8.02.0046 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autora: Consórcio Nacional Honda Ltda - Presentes, num juízo preliminar, a prova da celebração do contrato e da mora da parte ré, defiro, liminarmente, a medida.

Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem com a(s) pessoa(s) nominada(s) pela parte autora na inicial, mediante compromisso de não o retirar do território deste juízo, sem autorização.

Caso necessário, ficam autorizados o arrombamento e o reforço policial, devendo o oficial de justiça responsável de tudo fazer constar em sua certidão.

Pelo mesmo mandado cite-se a parte ré para contestar, querendo, em 15 (quinze) dias úteis, ou, em 05 (cinco) dias corridos (conforme entendimento esposado no REsp 1.770.863-PR, Rel.

Min.

Nancy Andrighi, julgado em 09/06/2020), requerer a purgação da mora, pagando a integralidade das prestações em atraso mais encargos, segundo os valores apresentados pelo credor na inicial, hipótese na qual lhe será restituído o bem.

Cientifique-se a parte ré, ainda, de que poderá contestar mesmo tendo purgado a mora, caso entenda ter havido pagamento a maior do que lhe impunha a lei ou o contrato, e desejar restituição (Decreto-Lei nº 911/69, artigo 3º, §§ 2º, 3º e 4º, com a redação dada pela Lei nº 10.931, de 02 de agosto de 2004).

Anoto, desde já, que os prazos a que se referem os parágrafos 2º, 3º e 4º do artigo 3º do Decreto-Lei nº 911/69, contam-se a partir da citação e não da execução da liminar, posto que a interpretação de tais dispositivos legais deve ser feita à luz dos princípios constitucionais do artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal, bem como em consonância com os artigos 238 e 239 do Código de Processo Civil.

Com efeito, é a citação que comunica ao réu que em face dele foi proposta demanda, a fim de que ele possa, querendo, vir se defender.

Além disso, para a validade do processo é indispensável a citação inicial do réu, tudo isso sob pena de restarem violados os princípios do devido processo legal, contraditório e ampla defesa.

Certamente o que a lei pretendeu sem se preocupar, contudo, em esclarecê-lo é que a execução da liminar fosse feita simultaneamente à citação o que, entrementes, nem sempre ocorre na prática.

Também deixo registrado que o pagamento da "integralidade da dívida pendente", permitida ao devedor fiduciante pelo § 2º do artigo 3º, deve ser compreendido como o valor apresentado e comprovado pela parte autora na inicial, conforme já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça em sede de recurso especial representativo de controvérsia (REsp 1418593/MS, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05/2014).
26/03/2025 17:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/03/2025 14:01

Concedida a Medida Liminar
21/03/2025 18:56

Conclusos para despacho
21/03/2025 18:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/03/2025

Ultima Atualização
11/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0813274-30.2024.8.02.0000

Banco do Brasil S.A

Eunice Oliveira

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/12/2024 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0753230-42.2024.8.02.0001

Antonio Pontes

Advogado: Gustavo Medeiros Soares Esteves

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/11/2024 12:21

Exibir Processo

Processo nº 0703427-52.2024.8.02.0046

Cicera Juliana Rodrigues dos Santos

Daliana da Silva Salviano

Advogado: Cicera Juliana Rodrigues dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 25/10/2024 13:03

Exibir Processo

Processo nº 0813072-53.2024.8.02.0000

Loteamento Jardins do Ipe

Maria Celia Doria dos Santos

Advogado: Sidney Siqueira dos Santos

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/12/2024 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0713433-25.2025.8.02.0001

Jose Petrucio do Nascimento

Espolio de Ernandes de Souza

Advogado: Ailton Cavalcante Barros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/03/2025 17:31

Exibir Processo