TJAL - 0710312-86.2025.8.02.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 20:40
Juntada de Outros documentos
-
02/07/2025 09:12
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
01/07/2025 19:04
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
01/07/2025 17:32
Ato ordinatório praticado
-
18/06/2025 20:19
Juntada de Outros documentos
-
27/05/2025 11:41
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
27/05/2025 11:41
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
27/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Erivan Braga de Souza (OAB 19108/AL), Roberto Dorea Pessoa (OAB A2097/AM) Processo 0710312-86.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Grinauria de Oliveira Silva - Réu: 029-banco Itaú Consignado S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa. -
26/05/2025 19:12
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/05/2025 15:35
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 04:08
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
26/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Erivan Braga de Souza (OAB 19108/AL), Roberto Dorea Pessoa (OAB A2097/AM) Processo 0710312-86.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Grinauria de Oliveira Silva - Réu: 029-banco Itaú Consignado S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa. -
23/05/2025 18:51
Juntada de Outros documentos
-
23/05/2025 13:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
23/05/2025 10:05
Ato ordinatório praticado
-
23/05/2025 00:55
Juntada de Outros documentos
-
12/05/2025 13:12
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
02/05/2025 08:49
Juntada de Outros documentos
-
09/04/2025 21:46
Expedição de Carta.
-
03/04/2025 10:21
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Erivan Braga de Souza (OAB 19108/AL) Processo 0710312-86.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Grinauria de Oliveira Silva - DECISÃO Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais c/c inversão do ônus da prova e pedido liminar proposta por GRINAURIA DE OLIVEIRA SILVA, devidamente qualificada nos autos, em desfavor de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A, também qualificado.
Narra a exordial, que a parte autora vem sofrendo, desde 2020, descontos mensais em seu benefício sem ter havido qualquer contratação de empréstimos com a instituição bancária.
Requer, em sede de tutela de urgência, que seja deferido a suspensão dos descontos em seu benefício previdenciário. É o breve relatório.
Ab initio, diante do comprovante de hipossuficiência apresentado, concedo a parte autora as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).
De igual modo, com fundamento no art. 1.048, I, do CPC/2015, concedo a prioridade de tramitação em face do Estatuto do Idoso, devidamente comprovada através dos documentos acostados aos autos.
Do pedido de Inversão do Ônus da Prova Saliente-se que a relação estabelecida entre a parte autora e a ré é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
No caso, entendo que o consumidor é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - circunstância, por si só, suficiente ao deferimento da inversão do ônus probatório.
Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA.
Passo a decidir em sede de antecipação da tutela.
Sabe-se que objetivo precípuo da tutela provisória é atenuar a ação do tempo sobre um provável direito que a parte alega ter, seja danificando-o diretamente ou por meio da ineficácia do cumprimento da decisão final do processo.
Assim, busca-se assegurar a efetiva prestação da tutela jurisdicional definitiva, evitando o perecimento do próprio direito demandado e/ou da eficácia do resultado pretendido.
Nesse contexto, diante da importância da matéria, a Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015) tratou de forma expressa sobre a concessão da tutela provisória e seus requisitos, consoante se extrai das disposições contidas no "LIVRO V - DA TUTELA PROVISÓRIA" do referido diploma legal.
De acordo com a interpretação do regramento constante no CPC/2015, conclui-se que a tutela provisória se subdivide em: tutela de urgência, que, por sua vez, pode ser satisfativa ("antecipada") ou cautelar; e tutela de evidência satisfativa.
No caso dos autos a parte busca obter o provimento jurisdicional da tutela de urgência satisfativa (antecipada), de modo que apenas tal modalidade será examinada na presente decisão.
Dentro dessa temática, urge destacar que, dentre as alterações promovidas pelo novo diploma legal, está a modificação dos requisitos autorizadores da concessão da medida provisória requerida, que resta prevista no art. 300, cuja redação segue: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Conforme se extrai do dispositivo em análise, para a concessão da tutela de urgência, necessária se faz a presença de elementos, nos autos, que indiquem a probabilidade do direito alegado pela parte interessada e a possibilidade de dano ou de risco ao resultado útil buscado com a demanda.
Nessa senda, importa esclarecer que a tutela de urgência antecipada se funda em um Juízo de cognição sumária, de modo que a medida, quando concedida, será precária, haja vista ser fundamental a necessidade de ser reversível (300, §3º, do CPC/2015).
Portanto, a antecipação provisória dos efeitos finais da tutela definitiva, permite o gozo antecipado e imediato dos efeitos próprios da tutela definitiva pretendida, mas não se funda em um juízo de valor exauriente, de modo que pode ser desconstituída a qualquer tempo.
Dentro dessa ótica, passa-se a analisar o caso concreto e o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da tutela provisória pretendida.
Da simples análise do pedido de liminar formulado pela autora e da documentação apresentada, vê-se da imperiosa a necessidade do contraditório e da dilação probatória para aferição do direito antecipatório pleiteado, restando assim, neste momento processual, prejudicado a probabilidade do direito.
Verifica-se que os descontos vêm sendo realizados há mais de 4 (quatro) anos, sem que a autora tenha adotado ao longo dos anos qualquer movimento no sentido de sustá-los com eficiência.
Desta feita, tendo em vista o que prescreve o art. 300, §3º, do CPC/2015, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência requestado.
No mais, cite-se a parte ré para contestar a presente ação.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém, na íntegra, a petição inicial e os documentos.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação.
Ressalte-se que, conforme indica o art. 334, § 4º, I da lei processual civil, não haverá audiência de conciliação se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
Publique-se.
Intime-se.
Maceió , 01 de abril de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
01/04/2025 23:08
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
01/04/2025 15:00
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/02/2025 00:47
Conclusos para despacho
-
28/02/2025 00:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/02/2025
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0709106-81.2018.8.02.0001
Travel Bus Service LTDA
Departamento Municipal de Transportes e ...
Advogado: Rubens Marcelo Pereira da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/04/2018 14:36
Processo nº 0720766-72.2018.8.02.0001
Policia Civil do Estado de Alagoas
Vitor Gabriel dos Santos Gaspar
Advogado: Luciana Vieira Carneiro
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/08/2021 12:58
Processo nº 0006338-59.2000.8.02.0001
Jose Roberto Ribeiro Ramos
Cely Maria de Araujo Silva Ramos
Advogado: Klebert Calheiros da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 21/06/2000 15:09
Processo nº 0704909-10.2023.8.02.0001
Noelia Costa Amaral
Caixa Seguros S.A.
Advogado: Isaac Mascena Leandro
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/12/2024 13:57
Processo nº 0722952-78.2012.8.02.0001
Fundacao Educacional Jayme de Altavila
Jose Cicero Dionizio da Silva
Advogado: Laercio Madson de Amorim Monteiro Filho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/10/2012 17:18