TJAL - 0710564-89.2025.8.02.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/04/2025 10:30
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
04/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Julio Manuel Urqueta Gómez Junior (OAB 52867/SC) Processo 0710564-89.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Eduardo José dos Santos - DECISÃO Trata-se de ação declaratória de nulidade de contrato c/c danos morais proposta por EDUARDO JOSÉ DOS SANTOS, qualificado na inicial, em face de BANCO PAN S/A, igualmente qualificado.
Do pedido de benefícios de gratuidade da justiça Diante da documentação apresentada, concedo a parte Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).
Do pedido de Inversão do Ônus da Prova Saliente-se que a relação estabelecida entre a parte autora e a ré é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.
Não restam dúvidas acerca do caráter consumerista de tal relação.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
No caso, entendo que o consumidor é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - circunstância, por si só, suficiente ao deferimento da inversão do ônus probatório.
Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA.
No mais, cite-se a parte ré para contestar a presente ação.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém, na íntegra, a petição inicial e os documentos.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação.
Ressalte-se que, conforme indica o art. 334, § 4º, I da lei processual civil, não haverá audiência de conciliação se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
Publique-se.
Intime-se.
Maceió , 02 de abril de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
03/04/2025 01:10
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
02/04/2025 17:26
Decisão Proferida
-
03/03/2025 09:15
Conclusos para despacho
-
03/03/2025 09:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/03/2025
Ultima Atualização
05/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0710726-84.2025.8.02.0001
Liene Lopes dos Santos
Banco do Estado de Sergipe S/A
Advogado: Julio Manuel Urqueta Gomez Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 05/03/2025 21:41
Processo nº 0705142-17.2017.8.02.0001
Intermedica Sistema de Saude S./A.
Eberth Luiz Costa Lobo
Advogado: Marcelo Oliveira Rocha
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 21/02/2017 17:06
Processo nº 0701501-48.2024.8.02.0042
Ricardo Alexandre Alves Gomes
Lotapar Gaja Empreendimentos Imobiliario...
Advogado: Ricardo Alexandre Alves Gomes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/08/2024 22:01
Processo nº 0701061-83.2023.8.02.0043
Maria da Conceicao de Melo Bastos
Advogado: Marlos Caique Marques Ribeiro
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/08/2023 16:55
Processo nº 0700153-97.2021.8.02.0042
Itauane Ramalho da Silva
Advogado: Lucas Barbosa dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/03/2021 14:41