11/07/2025 00:00

Intimação

ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 244915/RJ), ADV: LUCAS LEITE CANUTO (OAB 17043/AL) - Processo 0701075-87.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - AUTORA: B1Catarina Ferro SilvaB0 - RÉU: B1Banco Santander (BRASIL) S/AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se sobre os Embargos de Declaração, no prazo de 05 (cinco) dias.
10/07/2025 17:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/07/2025 13:32

Ato ordinatório praticado
01/07/2025 16:52

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
21/06/2025 16:45

Juntada de Outros documentos
21/06/2025 16:45

Apensado ao processo
21/06/2025 16:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/06/2025 17:13

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/06/2025 13:40

Julgado improcedente o pedido
28/05/2025 13:02

Juntada de Outros documentos
23/05/2025 08:02

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL), Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB 244915/RJ) Processo 0701075-87.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Catarina Ferro Silva - Réu: Banco Santander (BRASIL) S/A - Nos termos do art. 350 do CPC, INTIME-SE a parte autora para querendo apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, venham os autos conclusos para sentença.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.
22/05/2025 13:26

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
22/05/2025 10:30

Despacho de Mero Expediente
21/05/2025 22:38

Conclusos para decisão
20/05/2025 18:17

Juntada de Outros documentos
19/05/2025 22:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/05/2025 13:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
09/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL) Processo 0701075-87.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Catarina Ferro Silva - Processo nº: 0701075-87.2025.8.02.0046 Classe do Processo: Procedimento Comum Cível Autor:Catarina Ferro Silva Réu: Banco Santander (BRASIL) S/A DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por CATARINA FERRO SILVA em face da BANCO SANTANDER S.A , todos qualificados nos autos.

A petição inicial atende aos requisitos previstos nos artigos 319 e 320 de Código de Processo Civil Brasileiro.

Sendo assim, recebo-a para os seus devidos fins.

Passo a análise dos pedidos formulados em petição: 1.

Gratuidade judiciária A gratuidade judiciária encontra-se prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil e, em relação ao benefício, o Superior Tribunal de Justiça fixou entendimento de que "a alegação de hipossuficiência financeira apresentada porpessoa físicagoza depresunçãorelativa deveracidade,e o indeferimento do pedido de gratuidade dajustiçaexige do magistrado a indicação de provas nos autos em sentido contrário à afirmação da parte postulante" (AgInt no AREsp n. 1.995.577/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 25/4/2022, DJe de 24/5/2022.) Diante da análise do que consta dos autos, principalmente da documentação juntada à fl. 121, e ainda em obediências aos dispositivos que regulam a matéria, não vislumbro qualquer óbice à concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte autora, pelo que passo a deferir tal pedido na forma do art. 98 do Código de Processo Civil. 2.

Inversão do ônus da prova A inversão do ônus da prova, como mecanismo de facilitação de defesa, não é um fenômeno automático, na medida em que deve passar por uma análise criteriosa do juiz e somente podendo ser alvo de recepção quando for verossímil a alegação ou quando o postulante for hipossuficiente, ex vi do art. 6º, VIII do CDC.

Pela leitura do artigo mencionado, verifica-se que a inversão será determinada até o saneamento do processo, e seu deferimento no recebimento da inicial, segundo o STJ, se compatibiliza com sua natureza de regra de procedimento (AgInt no REsp n. 1.999.717/MT, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 28/11/2022, DJe de 30/11/2022.) Verifico a ocorrência, no caso em apreço, da hipossuficiência técnica do consumidor, principalmente pela impossibilidade de acesso à documentações importantes para seu pleito, o que culmina na inversão do ônus probatório com fulcro no artigo 6º, VIII do CDC. 3.

Da tutela provisória de urgência O Código de Processo Civil, em seu art. 300, dispõe que para a concessão de tutela de urgência, cautelar ou satisfativa, se exige a demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Para além disso, o §3° desse mesmo artigo disciplina que tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

No caso dos autos, verifico que, no atual momento processual, não constam informações concretas que fundamentem a concessão do pedido antecipatório autoral, o que não obsta sua reanálise em momento posterior, visto que a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional se dá com base em cognição extremamente superficial e, por isso, tem caráter excepcional, uma vez que posterga para um outro momento o direito que tem a parte ré de se defender das alegações constantes na petição inicial.

O caminho natural de uma demanda, num primeiro momento, é fazer integrar na relação jurídica processual o outro sujeito parcial, ou seja, a parte ré, para, a partir daí ser possível a interferência em sua esfera jurídica, através de decisão prolatada com base no contraditório.

Desta forma, postergo a análise do pedido de tutela provisória de urgência para após a juntada da contestação.

Nestes termos: DEFIRO o benefício da justiça gratuita, porquanto foi declarada a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, na forma do art. 98 do CPC (fl. 15).

DEFIRO a inversão do ônus da prova com fulcro no art. 6º, VIII do CDC.

POSTERGO a análise da tutela de urgência e a designação de audiência de conciliação para momento posterior à apresentação de contestação.

CITE-SE a parte ré para responder à presente ação, advertindo-a de que poderá oferecer contestação, por petição escrita, no prazo de 15(quinze) dias, nos termos do artigo 335 do CPC.

Com a juntada da contestação, se alegada pela parte requerida qualquer fato modificativo ou extintivo do direito da parte autora ou seja suscitada qualquer questão prevista no artigo 337 do CPC, intime-se o requerente por intermédio de seu patrono para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 350 e 351 do CPC.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Palmeira dos Índios-AL, datado e assinado digitalmente.

Wilians Alencar Coelho Junior Juíz de Direito
08/05/2025 17:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2025 14:49

Decisão Proferida
30/04/2025 09:18

Conclusos para despacho
14/04/2025 22:17

Juntada de Outros documentos
01/04/2025 13:48

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Lucas Leite Canuto (OAB 17043/AL) Processo 0701075-87.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Catarina Ferro Silva - Autos n° 0701075-87.2025.8.02.0046 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Catarina Ferro Silva Réu: Banco Santander (BRASIL) S/A DESPACHO INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos documentação hábil a comprovar sua hipossuficiência econômica, nos termos da legislação aplicável.

Após, com a juntada, façam os autos conclusos "Ato Inicial".

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Palmeira dos Índios(AL), datado e assinado digitalmente.

Wilians Alencar Coelho Junior Juiz de Direito
31/03/2025 17:15

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
31/03/2025 16:01

Despacho de Mero Expediente
28/03/2025 23:31

Conclusos para despacho
28/03/2025 23:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2025

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701060-21.2025.8.02.0046

Jose Luiz da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Lucas Leite Canuto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/03/2025 22:06

Exibir Processo

Processo nº 0708931-43.2025.8.02.0001

O Ministerio Publico

Josiel Ferreira de Lima

Advogado: Eliane Balbino Pimentel

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/02/2025 12:55

Exibir Processo

Processo nº 0701090-56.2025.8.02.0046

Catarina Ferro Silva

Itau Unibanco S/A Holding

Advogado: Lucas Leite Canuto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/03/2025 00:20

Exibir Processo

Processo nº 0701688-82.2024.8.02.0001

Maria Jose Amaro da Silva

Anderson Amaro da Silva

Advogado: Luciana Martins de Faro

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/01/2024 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0701087-04.2025.8.02.0046

Catarina Ferro Silva

Itau Unibanco S/A Holding

Advogado: Lucas Leite Canuto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/03/2025 00:11

Exibir Processo