TJAL - 0813166-98.2024.8.02.0000

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0813166-98.2024.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Banco do Brasil S.a - Agravado: Angelita Alves Santos - Des.

Desa.

Elisabeth Carvalho Nascimento - 'Nos autos de n. 0813166-98.2024.8.02.0000 em que figuram como parte recorrente Banco do Brasil S.a e como parte recorrida Angelita Alves Santos, ACORDAM os membros da 2ª Câmara Cível em conhecer do recurso para, no mérito, negar-lhe provimento.

Participaram deste julgamento os Excelentíssimos Senhores Desembargadores mencionados na certidão retro.

Maceió, data da assinatura eletrônica.

Desa.

Elisabeth Carvalho Nascimento Relatora' - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

RECURSO NÃO PROVIDO.I.

CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO BANCO DO BRASIL S/A CONTRA DECISÃO QUE, NO ÂMBITO DA 6ª VARA CÍVEL DA CAPITAL, DEFERIU À PARTE AUTORA OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, RECONHECEU A APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (CDC) E DETERMINOU A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

A PARTE AGRAVANTE ARGUMENTA AUSÊNCIA DE REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA GRATUIDADE, INAPLICABILIDADE DA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA E CONSEQUENTE NECESSIDADE DE AFASTAMENTO DA INVERSÃO PROBATÓRIA.

PLEITEIA A SUSPENSÃO DA DECISÃO AGRAVADA E, AO FINAL, O PROVIMENTO DO RECURSO.II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR SE A PARTE AGRAVADA PREENCHE OS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA; (II) DETERMINAR A APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR À RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES; E (III) EXAMINAR A MANUTENÇÃO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA COM BASE NO ART. 6º, VIII, DO CDC.III.

RAZÕES DE DECIDIRA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA DA PARTE NATURAL PRESUME-SE VERDADEIRA, CONFORME O ART. 99, § 3º, DO CPC.

A AUSÊNCIA DE ELEMENTOS NOS AUTOS QUE INFIRMEM ESSA PRESUNÇÃO LEGITIMA A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA, SOBRETUDO DIANTE DE COMPROVANTES DE RENDIMENTOS QUE INDICAM INSUFICIÊNCIA PARA ARCAR COM CUSTAS PROCESSUAIS SEM COMPROMETIMENTO DA SUBSISTÊNCIA DA PARTE E SUA FAMÍLIA.A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES ENQUADRA-SE COMO DE CONSUMO, NOS TERMOS DO ART. 2º E DO ART. 3º, § 2º, DO CDC, UMA VEZ QUE ENVOLVE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS BANCÁRIOS, SENDO A PARTE AUTORA TECNICAMENTE HIPOSSUFICIENTE EM FACE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

ESSE ENTENDIMENTO É RESPALDADO PELA SÚMULA 297 DO STJ, QUE DISPÕE SOBRE A APLICABILIDADE DO CDC ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.O DIREITO À INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, PREVISTO NO ART. 6º, VIII, DO CDC, ESTÁ PRESENTE NO CASO, DADO O DESEQUILÍBRIO DE FORÇAS ENTRE AS PARTES E A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DA CONSUMIDORA, QUE ENCONTRA DIFICULDADE TÉCNICA E DE ACESSO A DOCUMENTOS ESSENCIAIS À INSTRUÇÃO PROCESSUAL.

TAL REDISTRIBUIÇÃO FACILITA A DEFESA DO CONSUMIDOR, ASSEGURANDO O PRINCÍPIO DA ISONOMIA E O AMPLO ACESSO À JUSTIÇA.IV.

DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:PRESUME-SE VERDADEIRA A DECLARAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA APRESENTADA POR PESSOA NATURAL, CABENDO À PARTE CONTRÁRIA COMPROVAR SUA FALSIDADE.O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR APLICA-SE ÀS RELAÇÕES JURÍDICAS ENVOLVENDO SERVIÇOS BANCÁRIOS, DADA A HIPOSSUFICIÊNCIA TÉCNICA DO CONSUMIDOR.A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NOS TERMOS DO ART. 6º, VIII, DO CDC, É MEDIDA CABÍVEL QUANDO CONSTATADA A HIPOSSUFICIÊNCIA OU A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DO CONSUMIDOR.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC/2015, ARTS. 98, 99, § 3º, E 100; CDC, ARTS. 6º, VIII, 43, 2º, E 3º, § 2º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULA 297; TJ-DF 07045096320208070000, REL.

DES.

GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, J. 22/07/2020; TJ-AL 0807420-26.2022.8.02.0000, REL.

DES.

KLEVER RÊGO LOUREIRO, J. 03/04/2023; TJ-AL 0801097-68.2023.8.02.0000, REL.

DES.

CARLOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE FILHO, J. 30/03/2023.

ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB: 8123/PR)

DESPACHO Nº 0813166-98.2024.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Banco do Brasil S.a - Agravado: Angelita Alves Santos - 'DESPACHO/RELATÓRIO/MANDADO/OFÍCIO Intimem-se as partes para que, no prazo de 2 (dois) dias, conforme previsto no art. 2º, §2º, da Resolução n.º 37, de 05 de setembro de 2023, desta Corte de Justiça, manifestem-se, expressamente, caso haja oposição ao julgamento do presente feito na ferramenta JULGAMENTO SEM SESSÃO, que ocorrerá no período de 10 a 22 de abril de 2025.

Publique-se e intimem-se.

Maceió, data da assinatura eletrônica.

Desa.

Elisabeth Carvalho Nascimento Relatora' - Des.

Desa.

Elisabeth Carvalho Nascimento - Advs: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB: 8123/PR)