11/04/2025 00:00

Publicado
10/04/2025 14:46

Expedição de
10/04/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0810053-39.2024.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Roberto Meira Martins - Agravado: João de Castro Mascarenhas Neto - 'Decisão Monocrática Trata-se de agravo de instrumento interposto por Roberto Meira Lins, em face de decisão proferida pelo 1 º Juizado Cível e Criminal de Maceió, que, nos autos de cumprimento de sentença do processo de nº 0001516-23.2015.8.02.0091, extinguiu o feito, em razão da satisfação da obrigação, nos termos do art. 924, inciso II, do CPC/2015.

Relatório dispensado na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95 e do enunciado 92 do Fórum Nacional de Juizados Especiais (FONAJE).

Passo a decidir.

Com fundamento no art. 932 do NCPC, efetuo o julgamento de forma monocrática, em harmonia com os princípios norteadores do microssistema especializado (lei 9.099/95).

A Turma Recursal possui competência restrita às hipóteses da Lei nº 9.099/95, exclusiva para as matérias dos Juizados Especiais, notadamente, em matéria recursal, o recurso inominado e os embargos de declaração.

Inexiste previsão legal em sede de Juizados Especiais Cíveis para o recurso de Agravo de Instrumento.

Ademais, no sistema do Juizado Especial vigora o princípio da unirrecorribilidade, não havendo previsão de recurso imediato contra as decisões interlocutórias.

Alguns poucos estados como São Paulo e também o Distrito Federal possuem previsões expressas em regimento interno e súmula para cabimento do referido recurso, o que não é o caso do Estado de Alagoas.

O regimento interno da Turma Recursal do Estado de Alagoas, publicado em 29/05/2024, não prevê o cabimento de Agravo de Instrumento.

Portanto, a organização interna das turmas recursais daquelas unidades federativas não servem de parâmetro para a realidade local.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DECISÃO PROFERIDA NO ÂMBITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.

INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.

NÃO CONHECIDO.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida pelo magistrado do Juizado Especial Cível de Novo Gama, no processo 5479012-23.2022.8.09.0160 .Decido.

Destaco que o presente agravo de instrumento não deve ser conhecido por ausência de previsão legal na legislação de regência, mostrando-se inadequada a via eleita.

No procedimento aplicado aos Juizados Especiais inexiste a previsão de impugnação das decisões interlocutórias por meio de agravo de instrumento.

Assim, embora seja corrente arguir-se que o Código de Processo Civil é aplicável subsidiariamente nos Juizados Especiais, mister elucidar que referida subsidiariedade somente ocorre quando houver algum tipo de omissão acerca da matéria na Lei n. 12.153/2009 ou na Lei n. 9.009/95, o que não é o caso dos autos.Não é por outra razão que o REGIMENTO DAS TURMAS JULGADORAS DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DE GOIÁS não catalogou essa modalidade recursal no rol do art. 51, II.

Ademais, consta do Título V ? Dos Processos de Competência da Turma Recursal, Capítulo I ? Dos Recursos, Seção IV ? Do Agravo de Instrumento no art. 164 que a única hipótese de cabimento de Agravo de Instrumento são para as decisões concernentes às tutelas de urgência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, de modo que o mesmo não se aplica aos Juizados Especiais Cíveis.Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, por ser inadmissível.

Cientifique o Juizado do Novo Gama do teor do presente decisum, servindo a presente decisão como ofício.

Intime-se.

Goiânia, data e hora da assinatura no sistema. ÉLCIO VICENTE DA SILVA Juiz Relator CR. (TJ-GO 55702789120228090160, Relator: ÉLCIO VICENTE DA SILVA, 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 27/09/2022).

Assim, por manifesta impossibilidade jurídica do pedido na via limitada dos Juizados Especiais, conforme inúmeros precedentes desta Corte Recursal no sentido de privilegiar a celeridade processual intentada pelo legislador, consoante previsão dos artigos 2º e 62, da Lei nº 9.099/95, impõe-se, liminarmente, porque inadmissível, seja rejeitado o presente Agravo de Instrumento interposto, nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, aplicado supletivamente.

Registre-se que não se trata de supressão do princípio do duplo grau de jurisdição, mas apenas que a discussão em instância superior deve ser deferida para momento oportuno, garantindo o princípio da celeridade processual Isso posto, à luz do disposto no art. 932, III, do CPC, e face à falta de amparo legal para o cabimento do recurso de agravo de instrumento, tendo em vista a irrecorribilidade da decisão impugnada por intermédio deste agravo, rejeito liminarmente o presente recurso.

P.

R.

Intimem-se as partes.

Após, arquive-se.

Maceió, datado e assinado eletronicamente.

Ygor Vieira de Figueirêdo Juiz Relator' - Des.

Juiz 3 Turma Recursal Unificada - Advs: Caique Bonadirman de Azevedo (OAB: 400314/SP) - Rodoviária
09/04/2025 18:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
09/04/2025 14:36

Ratificada a Decisão Monocrática
09/04/2025 06:54

Não Conhecimento de recurso
21/10/2024 14:51

Conclusos
21/10/2024 14:51

Redistribuído por
21/10/2024 14:51

Redistribuído por
21/10/2024 14:47

Recebidos os autos
17/10/2024 11:30

Redistribuído por
17/10/2024 11:22

Certidão sem Prazo
17/10/2024 11:22

Certidão sem Prazo
17/10/2024 11:09

Expedição de
10/10/2024 09:16

Remetidos os Autos
10/10/2024 09:08

Expedição de
10/10/2024 09:03

Expedição de
10/10/2024 08:18

Publicado
09/10/2024 14:59

Ratificada a Decisão Monocrática
08/10/2024 16:10

Não Conhecimento de recurso
02/10/2024 11:31

Conclusos
02/10/2024 11:28

Expedição de
02/10/2024 10:34

Juntada de Documento
02/10/2024 10:34

Juntada de Documento
02/10/2024 10:34

Juntada de Petição de
01/10/2024 08:28

Expedição de
01/10/2024 07:30

Publicado
30/09/2024 12:43

Proferido despacho de mero expediente
30/09/2024 08:38

Conclusos
30/09/2024 08:38

Expedição de
30/09/2024 08:38

Distribuído por
27/09/2024 15:47

Registro Processual

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/10/2024

Ultima Atualização
11/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700458-06.2023.8.02.0012

Ministerio Publico do Estado de Alagoas

Rafael Siqueira Pinto

Advogado: Sandra Barbosa Gomes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/05/2023 16:04

Exibir Processo

Processo nº 0700003-52.2018.8.02.0356

Ministerio Publico Estadual de Alagoas

Leonardo da Silva

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/10/2018 07:44

Exibir Processo

Processo nº 0700131-07.2025.8.02.0072

Policia Civil do Estado de Alagoas

Damasio Leonardo Melo do Nascimento

Advogado: Clistenes Vargas de Souza

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/03/2025 08:17

Exibir Processo

Processo nº 0700495-56.2020.8.02.0006

Francisca Maria da Silva Martins

Bradesco Seguros LTDA

Advogado: Ricardo Carlos Medeiros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/09/2020 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0700590-57.2025.8.02.0056

Tiago Miguel Ramos de Franca Salustiano

Municipio de Uniao dos Palmares-Al

Advogado: Nayara Cristine Gomes Feliciano

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/02/2025 18:40

Exibir Processo