TJAL - 0706159-10.2025.8.02.0001
1ª instância - 20ª Vara Civel da Capital / Sucessoes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 03:16
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
21/08/2025 00:00
Intimação
ADV: AERTON DOUGLAS BARRETO SARMENTO (OAB 15799/AL), ADV: AERTON DOUGLAS BARRETO SARMENTO (OAB 15799/AL), ADV: AERTON DOUGLAS BARRETO SARMENTO (OAB 15799/AL), ADV: AERTON DOUGLAS BARRETO SARMENTO (OAB 15799/AL) - Processo 0706159-10.2025.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: B1WILNA KARINE MOTA SOARES, registrado civilmente como Wilna Karine Mota SoaresB0 - B1Welder Herberth Mota SoaresB0 - B1Ricardo Manuel Mota SoaresB0 - B1Willianne Dayse Mota SoaresB0 - DECISÃO Analisando o processo, verifico que a parte autora deixou de recolher as custas em virtude de pedido de concessão de gratuidade judiciária, razão pela qual foi determinada sua intimação, a fim de que juntasse aos autos elementos capazes de corroborar a alegação de hipossuficiência financeira.
Em resposta, a autora não acostou os documentos determinados. É o relatório.
Decido.
Acerca da gratuidade da justiça, importante consignar que se trata de benesse entabulada na legislação processual civil que visa garantir o acesso ao Poder Judiciário daqueles que não poderiam fazê-lo sem a assistência do Estado.
Nessa linha, para o adequado exame da matéria, impõe-me registrar que, na vigência da atual normativa processual, para a obtenção do referido benefício, em regra, não basta a simples declaração da parte interessada afirmando não possuir condições de arcar com as custas do processo. É que o legislador processual se preocupou em trazer um capítulo integralmente dedicado à gratuidade da justiça, fixando que tal benefício poderá ser requerido a qualquer tempo pelas partes interessadas.
Mas não é só, pois, embora o comando inserto nos §§ 2º e 3º da aludida norma consagre a presunção de veracidade da alegação de insuficiência financeira formulada pela pessoa física, há jurisprudência consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça reconhecendo que a presunção em questão será juris tantum, isto é, relativa, podendo o julgador exigir que se junte aos autos elementos de comprovação.
Para melhor visualização, destaco os julgados a seguir: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL.
PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA.
PESSOA FÍSICA E JURÍDICA.
INDEFERIMENTO.
REEXAME DE PROVA.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.
Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a concessão do benefício de gratuidade da justiça a pessoa jurídica somente é possível quando comprovada a precariedade de sua situação financeira, inexistindo, em seu favor, presunção de insuficiência de recursos (CPC/2015, art. 99, § 3º). 2.
Tratando-se de pessoa física, há presunção juris tantum de que quem pleiteia o benefício não possui condições de arcar com as despesas do processo sem comprometer seu próprio sustento ou de sua família.
Talpresunção, contudo, é relativa, podendo o magistrado indeferir o pedido de justiça gratuita se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente.
Precedentes. 3.
No caso, as instâncias ordinárias, examinando a situação patrimonial e financeira dos recorrentes, concluíram haver elementos suficientes para afastar a declaração de hipossuficiência, indeferindo, por isso, o benefício da justiça gratuita.
Nesse contexto, a alteração das premissas fáticas adotadas no acórdão recorrido demandaria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é defeso na via estreita do recurso especial (Súmula 7/STJ). 4.
Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1458322/SP, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 05/09/2019, DJe 25/09/2019) AGRAVO INTERNO.
RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE EXECUÇÃO.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.
REEXAME DE FATOS E PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA 7/STJ. 1. É assente o entendimento nesta Corte, segundo o qual a presunção de hipossuficiência da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita é relativa, sendo possível ao juiz exigir a sua comprovação.
Precedentes do STJ. 2.
O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 3.
Agravo interno não provido. (AgInt no AgInt no REsp 1670585/SP, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/03/2018, DJe 02/04/2018) No caso em análise, verifico que a autora quedou-se inerte quanto à determinação para juntar elementos capazes de corroborar a afirmação de hipossuficiência financeira para fins de deliberação do pleito de justiça gratuita, apenas apresentando justificativas que, a meu ver, não se fazem suficientes à concessão do aludido benefício.
Caberia a parte demonstrar seus rendimentos, tendo acostado documentos que não demonstram os rendimentos recebidos pelas partes.
Manifesto, portanto, que o julgador não deve presumir, necessariamente, como verdadeira a simples afirmação de insuficiência financeira formulada pela parte requerente, mormente quando esta venha desamparada de quaisquer outros elementos probatórios.
Nestas circunstâncias, cumpre ao juízo, em observância ao comando inserto no §2º, do art. 99 do CPC, determinar a parte interessada que traga aos autos elementos que comprovem o preenchimento dos requisitos legais.
Nesse contexto, verifica-se que não houve juntada de nenhum outro elemento capaz de corroborar tal assertiva, uma vez que entendo que a simples declaração de hipossuficiência financeira, não é apta à evidenciar impossibilidade de arcar com as custas processuais.
Dessarte, concebo que os elementos presentes nos autos são insuficientes para comprovar a alegada impossibilidade financeira, o que impõe a aplicação do § 2º do art. 99 do CPC, que prescreve o seguinte: Art. 99. (...) § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
A jurisprudência ratifica o entendimento adotado.
Senão vejamos: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUSTIÇA GRATUITA - INDEFERIMENTO - NECESSIDADE DO BENEFÍCIO NÃO COMPROVADA - INSUFICIÊNCIA DE DOCUMENTOS.
Imprescindível para o deferimento dos efeitos da Justiça Gratuita a comprovação da insuficiência de recursos para custear as despesas processuais, uma vez que o instituto tem por objetivo garantir o acesso ao judiciário àqueles que realmente são merecedores. (TJ-MG - AI: 10696170023423001 MG, Relator: Alberto Diniz Junior, Data de Julgamento: 04/04/2018, Data de Publicação: 16/04/2018)
Ante ao exposto, INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita.
Intime-se a parte autora, para comprovar o pagamento das custas Iniciais, requer seu pagamento ao final ou seu parcelamento, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição.
Maceió , 20 de agosto de 2025.
João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito -
20/08/2025 19:17
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
20/08/2025 16:57
Decisão Proferida
-
19/08/2025 19:11
Conclusos para despacho
-
05/08/2025 16:37
Expedição de Certidão.
-
02/06/2025 03:34
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
02/06/2025 00:00
Intimação
ADV: Aerton Douglas Barreto Sarmento (OAB 15799/AL) Processo 0706159-10.2025.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Requerente: Wilna Karine Mota Soares, Welder Herberth Mota Soares, Ricardo Manuel Mota Soares, Willianne Dayse Mota Soares - DECISÃO Os documentos de fls. 34-41 não atendem ao determinado à fl. 30, uma vez que, sendo a parte isenta de declarar imposto de renda deve acostar declaração de isenção e, caso não seja, deve acostar a declaração e não somente o recibo.
Regularize-se.
Prazo de 5 dias.
Maceió , 29 de maio de 2025.
João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito -
30/05/2025 10:14
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
30/05/2025 08:29
Decisão Proferida
-
29/05/2025 16:37
Conclusos para despacho
-
09/05/2025 15:56
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 12:31
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
11/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Aerton Douglas Barreto Sarmento (OAB 15799/AL) Processo 0706159-10.2025.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Requerente: Wilna Karine Mota Soares, Welder Herberth Mota Soares, Ricardo Manuel Mota Soares, Willianne Dayse Mota Soares - Intime-se a parte autora, para comprovar a hipossuficiência alegada, acostando aos autos declaração de imposto de renda ou sua isenção, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
10/04/2025 15:44
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/04/2025 14:19
Despacho de Mero Expediente
-
26/03/2025 13:54
Conclusos para despacho
-
18/02/2025 17:20
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
18/02/2025 17:20
Redistribuição de Processo - Saída
-
18/02/2025 15:49
Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
-
18/02/2025 13:19
Despacho de Mero Expediente
-
07/02/2025 15:21
Conclusos para despacho
-
07/02/2025 15:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/02/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8119796-38.2025.8.02.0001
Municipio de Maceio
Merisa de Oliveira Teixeira
Advogado: Maria Regia Gomes de Lima
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/03/2025 06:44
Processo nº 8090974-39.2025.8.02.0001
Municipio de Maceio
Merisa de Oliveira Teixeira
Advogado: Maria Regia Gomes de Lima
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/03/2025 11:17
Processo nº 0705265-34.2025.8.02.0001
Juarez Tenorio da Silva Junior
Estado de Alagoas
Advogado: Antonio Pimentel Cavalcante
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/02/2025 11:18
Processo nº 0751356-22.2024.8.02.0001
Jose Soares de Oliveira
Estado de Alagoas
Advogado: Regiane Goncalves de Lima
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/10/2024 13:00
Processo nº 8084454-63.2025.8.02.0001
Municipio de Maceio
Merisa de Oliveira Teixeira
Advogado: Maria Regia Gomes de Lima
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 07/03/2025 10:18