18/06/2025 11:04

Arquivado Definitivamente
18/06/2025 11:03

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 11:03

Transitado em Julgado
30/05/2025 15:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/05/2025 05:51

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
22/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Heron Rocha Silva (OAB 61499A/SC) Processo 0700399-47.2025.8.02.0012 - Procedimento Comum Cível - Autora: Marisa Maria da Silva - Ante todo o exposto, indefiro a petição inicial e extingo o processo, sem resolução do mérito, o que faço com base nos artigos 321, parágrafo único, e 485, I, do Código de Processo Civil.

Sem condenação em custas ou honorários de advogado, pois não houve ordem de citação, já que a inicial se encontra irregular.

Intime-se a parte para tomar ciência da sentença.

Escoado o prazo sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.
21/05/2025 17:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/05/2025 13:53

Indeferida a petição inicial
14/05/2025 14:23

Expedição de Certidão.
14/05/2025 14:21

Conclusos para despacho
13/05/2025 17:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/04/2025 13:45

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Heron Rocha Silva (OAB 61499A/SC) Processo 0700399-47.2025.8.02.0012 - Procedimento Comum Cível - Autora: Marisa Maria da Silva - Há que se destacar a Tese do Tema nº 1.198 de 2025 do STJ, de efeito vinculante: "Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância a razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial, a fim de demonstrar o interesse de agir e autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova".

Além disso, com escopo de evitar lides temerárias, destituídas de elementos mínimos para postulação, considerando o precedente vinculante do STJ mencionado, determino que seja a parte autora intimada para que EMENDE A INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias, com o objetivo de: Comprovar a busca de resolução administrativa prévia a fim de caracterizar a pretensão resistida (item 10 do anexo B da Recomendação nº 159/2024 do CNJ), devendo demonstrar que notificou a parte requerida para fornecimento do contrato e seu desfazimento de forma consensual se encontrado algum vício; Informar o número de contato telefônico da parte autora, bem como, se houver, o endereço eletrônico; Esclarecer se o pedido veiculado na demanda é de declaração de inexistência de relação jurídica, revisão ou nulidade/anulação contratual.

Sendo o caso de nulidade/anulação, indicar o vício da vontade que o acometeu (erro substancial ou dolo), trazendo elementos concretos daquilo que pretendia contratar, descrevendo exatamente os elementos da operação pretendida, tais como o montante do crédito pretendido, quantidade e valor das parcelas e a taxa de juros remuneratórios; Anexar histórico de consignação ou ficha financeira comprovando que tinha margem consignável para obter empréstimo consignado à época da contratação do cartão com RMC; Reunir declaração de pobreza e declaração firmada de próprio punho (ou nos termos do art. 595 do CC) pela parte autora, declarando expressamente que não contratou e nem recebeu os produtos bancários elencados na petição inicial; Reunir aos autos extratos da sua conta bancária do mês em que se iniciou o desconto, bem como, dos meses subsequentes, apontando os valores que estão sendo abatidos de seus vencimentos/proventos.

Trata-se de documento de fácil acesso à parte, titular da conta bancária; Juntar aos autos os extratos bancários das contas em que o benefício foi depositado, do mês correspondente ao depósito, informando ainda se o valor foi utilizado.

Trata-se de documento de fácil acesso à parte, titular da conta bancária.

Caso não tenha sido utilizado o empréstimo contestado, deverá a parte autora depositar tais valores em juízo, demonstrando documentalmente o depósito.

Informe se já ajuizou outra demanda semelhante ou idêntica neste Juízo, justificando eventual existência de outras demandas propostas pela mesma parte autora, com escopo de análise de fatiamento indevido de demandas, litispendência ou coisa julgada.

O desatendimento deste comando implicará no indeferimento da inicial e na extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo nos art. 321, art. 330, inciso I e §2º, c/c art. 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil.

Deverá a Secretaria, ainda, certificar se há outros processos em trâmite nesta Comarca envolvendo a mesma parte autora, especificando, se houver, os números dos processos.

Decorrido o prazo com manifestação, autos conclusos para a fila de inicial.

Sem manifestação, autos conclusos para sentença.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.
10/04/2025 17:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/04/2025 15:22

Despacho de Mero Expediente
07/04/2025 10:15

Conclusos para despacho
07/04/2025 10:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/04/2025

Ultima Atualização
22/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0718991-75.2025.8.02.0001

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Tiago Calazans Torres

Advogado: Antonio Samuel da Silveira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 15/04/2025 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0724121-80.2024.8.02.0001

Carlos Alberto Marques Pereira.

Banco Itau Bmg Consignado S.A

Advogado: Isabelle Petra Marques Pereira Lima

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/01/2025 18:48

Exibir Processo

Processo nº 0700410-76.2025.8.02.0012

Luciene Maria da Silva Santos

Amar Brasil Clube de Beneficios - Abcb

Advogado: Heron Rocha Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 07/04/2025 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0726265-27.2024.8.02.0001

Maria de Fatima Gomes da Silva

Banco do Brasil S/ a

Advogado: Ives Samir Bittencourt Santana Pinto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/10/2024 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0700389-03.2025.8.02.0012

Braz Farias de Macedo

Banco Pan SA

Advogado: Adriana Maria Marques Reis Costa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/04/2025 15:34

Exibir Processo