06/08/2025 10:30

Remetidos os Autos (:em grau de recurso;7:destino:Tribunal de Justiça) para destino
27/06/2025 13:04

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
05/06/2025 10:54

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
04/06/2025 07:56

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/06/2025 13:20

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/06/2025 11:14

Expedição de Carta.
03/06/2025 11:13

Despacho de Mero Expediente
22/05/2025 16:17

Conclusos para despacho
20/05/2025 16:47

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
12/05/2025 13:06

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
12/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), José Carlos de Sousa (OAB 6933ATO/) Processo 0700529-41.2025.8.02.0043 - Procedimento Comum Cível - Autor: Cicero Pereira da Silva Filho - Réu: BANCO BRADESCO S.A. - DISPOSITIVO Ante o exposto, e sem mais delongas, EXTINGO O PRESENTE FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fulcro, analogicamente, no artigo 485, I, c/c arts. 321, caput e parágrafo único e 330, IV, todos do Código de Processo Civil, em virtude do indeferimento da petição inicial.

Sem honorários e custas.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, ao arquivo.

Expedientes e providências necessárias.

Cumpra-se.
09/05/2025 13:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
09/05/2025 08:20

Indeferida a petição inicial
06/05/2025 11:27

Conclusos para despacho
05/05/2025 15:32

Juntada de Outros documentos
24/04/2025 13:39

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
24/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), José Carlos de Sousa (OAB 6933ATO/) Processo 0700529-41.2025.8.02.0043 - Procedimento Comum Cível - Autor: Cicero Pereira da Silva Filho - Réu: BANCO BRADESCO S.A. - Em análise aos autos, observa-se que a petição inicial não preenche os requisitos estabelecidos pelos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, apresentando defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito.

Desse modo, em atenção ao artigo 321 do Código de Processo Civil, determino a intimação da parte autora, por meio de seu advogado, para que a emende ou complete, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos seguintes termos: Considerando o julgamento relacionado ao Tema 1198 dos Recursos Repetitivos do Superior Tribunal de Justiça, onde ficou assentado que Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova", assim como, a redação da Recomendação nº 159/2024 do Conselho Nacional de Justiça sobre medidas para identificação, tratamento e prevenção da litigância abusiva, a parte demandante deve apresentar documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida (item 10 do anexo B), sob pena de não demonstração do interesse de agir; Efetue a juntada da Guia de Recolhimento das Custas Judiciais, documento essencial à propositura da demanda, independentemente de pedido de concessão do benefício da gratuidade de justiça, tendo em vista a natureza tributária das custas e dos emolumentos judiciais (Supremo Tribunal Federal RP 1094-5), além da necessidade de se aferir a real possibilidade de pagamento; Anexar comprovante de endereço atualizado, em seu nome, datado de até 3 (três) meses anteriores à apresentação (tais como: fatura de gás, energia elétrica, telefone, serviços de Internet e de TV, correspondências bancárias, cartas remetidas por órgãos públicos ou outro que atenda a finalidade; Caso o comprovante de endereço esteja em nome de terceiro, deverá estar acompanhado de declaração por este datada e assinada, com firma reconhecida ou acompanhada de cópia de seu documento de identidade pessoal, justificando a que título a parte autora reside no local (tais como: certidão de casamento, contrato de aluguel, dentre outros.

Para fins de delimitação do objeto da demanda, RATIFICAR se questiona a existência de contrato, hipótese na qual não tenha solicitado qualquer serviço; ou a sua validade, situação na qual tenha solicitado algum empréstimo, mas tenha havido vícios que impliquem sua anulação, ou seja, que esclareça se o pedido veiculado na demanda é de declaração de inexistência de relação jurídica ou anulação contratual; Sendo o caso de anulação, não se contesta a existência de contrato, logo, é necessário que a parte autora acoste aos autos o contrato para possibilitar a análise dos termos e condições em que foi realizado, e, com isso, verificar as eventuais ilegalidades, esclarecendo, de forma precisa qual foi o vício do consentimento incidente, destacando quais cláusulas reputa nulas (sobretudo porque nos termos da Súmula nº 381 do Superior Tribunal de Justiça é vedada ao poder judiciário conhecer nulidades contratuais de ofício), qual a redação adequada das cláusulas que reputa nulas e qual o benefício econômico específico que pretende, pois este juízo não admitirá pedidos genéricos e, menos ainda, causa de pedir genérica.

Deverá a parte autora, ainda, caso opte por uma ação anulatória de negócio jurídico, esclarecer qual o negócio jurídico que pretendia firmar (seria um empréstimo consignado comum?), comprovando que tinha margem consignável para firmar outro tipo de contrato.

Destaco que, caso a parte autora pretenda argumentar a dificuldade de acesso ao contrato firmado, o que ocorre corriqueiramente em ações como a presente, recorde-se que o ordenamento jurídico prevê o ajuizamento de AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS (art.381, CPC), para que possa delimitar a causa de pedir e o pedido dela decorrente.

Efetue a juntada do demonstrativo de empréstimo junto ao INSS, comprovando os descontos efetivados em seu benefício previdenciário.

O desatendimento deste comando implicará no indeferimento da inicial e na extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo nos art. 321, art. 330, inciso I e §2º, c/c art. 485, inciso I, todos do CPC.

Decorrido o prazo com manifestação, autos conclusos para a fila de inicial.

Sem manifestação, autos conclusos para sentença.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.
23/04/2025 21:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
23/04/2025 18:13

Despacho de Mero Expediente
15/04/2025 15:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/04/2025 14:57

Conclusos para despacho
07/04/2025 14:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/04/2025

Ultima Atualização
03/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700445-36.2025.8.02.0012

Afonso Protasio Cavalcante

Bancoc6 Consignado S.A

Advogado: Heron Rocha Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 10/04/2025 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0700327-65.2025.8.02.0075

Gloria Melanie Dias Meyer

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Otavio Henrique Palmeira Rego

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 23/04/2025 20:48

Exibir Processo

Processo nº 0709253-63.2025.8.02.0001

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Fabio de Gouveia Pereira

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/02/2025 14:16

Exibir Processo

Processo nº 0700172-32.2023.8.02.0043

Maria Jose Moreira

Municipio de Delmiro Gouveia

Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 27/01/2023 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0714630-49.2024.8.02.0001

Banco Itaucard S/A

Liziane Maria dos Santos Barbosa

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 27/03/2024 13:01

Exibir Processo