TJAL - 0715482-39.2025.8.02.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/06/2025 07:10
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
22/05/2025 12:11
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 11:50
Expedição de Carta.
-
05/05/2025 10:31
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
05/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), Katerine Eduarda de Moraes Barra Feital (OAB 119352/PR) Processo 0715482-39.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Valdice dos Santos - Réu: Banco Bradesco Sa - DECISÃO Trata-se de ação declaratória de nulidade contratual c/c danos morais proposta por VALDICE DOS SANTOS, qualificada na inicial, em face de BANCO BRADESCO S/A, igualmente qualificado.
Do pedido de benefícios de gratuidade da justiça Diante da documentação apresentada, concedo a parte Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).
Do pedido de Inversão do Ônus da Prova Saliente-se que a relação estabelecida entre a parte autora e a ré é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.
Não restam dúvidas acerca do caráter consumerista de tal relação.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
No caso, entendo que o consumidor é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - circunstância, por si só, suficiente ao deferimento da inversão do ônus probatório.
Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA.
No mais, cite-se a parte ré para contestar a presente ação.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém, na íntegra, a petição inicial e os documentos.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação.
Ressalte-se que, conforme indica o art. 334, § 4º, I da lei processual civil, não haverá audiência de conciliação se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
Publique-se.
Intime-se.
Maceió , 30 de abril de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
30/04/2025 13:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
30/04/2025 12:38
Decisão Proferida
-
04/04/2025 15:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/03/2025 11:16
Conclusos para despacho
-
29/03/2025 11:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/03/2025
Ultima Atualização
12/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708812-24.2021.8.02.0001
Valnir Medeiros
Jose Araujo Cavalcante
Advogado: Hugo Borges Brito
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 07/04/2021 13:05
Processo nº 0701929-44.2023.8.02.0081
Edilane Sampaio Tomaz
Condominio Edilicio Shopping Patio Macei...
Advogado: Larissa Moura Saraiva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/10/2023 11:18
Processo nº 0715418-29.2025.8.02.0001
Luiz Anastacio da Silva Sobrinho
Crefisa S/A Financiamento e Investimento
Advogado: Marlon Cavalcante Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/03/2025 16:43
Processo nº 0706942-25.2025.8.02.0058
Andre Jose da Silva
Municipio de Arapiraca
Advogado: Erivaldo de Barros Carvalho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/04/2025 21:25
Processo nº 0718362-77.2020.8.02.0001
Vanessa Santos Mauricio
Credsystem Administradora de Cartoes de ...
Advogado: Isaac Vinicius Costa Souto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/06/2022 17:13