TJAL - 0700643-95.2025.8.02.0037
1ª instância - Vara do Unico Oficio do Sao Sebastiao
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 11:11
Juntada de Outros documentos
-
03/07/2025 04:45
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
02/07/2025 13:09
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
02/07/2025 09:02
Ato ordinatório praticado
-
01/07/2025 22:55
Juntada de Outros documentos
-
01/07/2025 16:48
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
10/06/2025 13:13
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/06/2025 12:30
Ato ordinatório praticado
-
09/06/2025 14:07
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
04/06/2025 16:41
Juntada de Outros documentos
-
29/05/2025 17:57
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
27/05/2025 10:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/05/2025 20:42
Expedição de Carta.
-
14/05/2025 13:14
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
14/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Tamires Soares de Albuquerque (OAB 20746/AL) Processo 0700643-95.2025.8.02.0037 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Felix dos Santos - Diante do exposto, DEFIRO em favor da parte autora os benefícios da gratuidade da justiça.
Ademais, considerando tratar-se de demanda que envolve relação de natureza consumerista e verificando-se que a parte autora se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova em seu favor, com fundamento no artigo 6º, inciso VIII, do CDC c/c artigo 373, § 1º, do CPC, a fim de que a parte ré traga aos autos, junto com sua peça de defesa, os documentos que demonstrem a legitimidade da contratação impugnada.
Embora se cuide de demanda sujeita ao procedimento comum previsto nos artigos 318 e seguintes do Código de Processo Civil, DEIXO DE DESIGNAR A AUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO a que se refere o art. 334 dessa mesma Codificação, forte no princípio da flexibilização procedimental, por imperativos da economia e celeridade processuais (art. 5º, LXXVIII, CRFB).
Isso porque a prática tem demonstrado que, em ações de natureza semelhante à presente, o índice de autocomposição é reduzido, e a designação desse ato acabaria por atrasar injustificadamente a tramitação do feito.
Ressalto que, manifestando qualquer das partes interesse em conciliar, poderá haver a designação de audiência com tal objetivo no momento oportuno (art. 139, V, CPC).
CITE-SE a parte ré para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de ser considerada revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora, com fulcro no art. 344 do Código de Processo Civil.
Não apresentada resposta no prazo mencionado, especifique a parte autora as provas que efetivamente pretende produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, vindo os autos conclusos na sequência.
Apresentada resposta, se juntados documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré) ou alegadas preliminares (artigo 337 do Código de Processo Civil), intime-se a parte autora para manifestação em 15 (quinze) dias.
Após, INTIMEM-SE as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil) ou requererem o julgamento antecipado do mérito (artigo 355 do Código de Processo Civil).
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
São Sebastião AL., 09 de maio de 2025.
Jonathan Pablo Araújo Juiz de Direito -
13/05/2025 13:19
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
13/05/2025 10:26
Outras Decisões
-
08/05/2025 16:11
Conclusos para despacho
-
08/05/2025 16:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/05/2025
Ultima Atualização
04/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701355-28.2025.8.02.0056
Jose Carlos da Silva
Banco Agibank S.A
Advogado: Caio Santos Rodrigues
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/05/2025 11:51
Processo nº 0700641-28.2025.8.02.0037
Maria Genalva Inacio dos Santos
Aapb - Associacao dos Aposentados e Pens...
Advogado: Jose Andre Araujo do Bomfim
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/05/2025 15:05
Processo nº 0700245-25.2024.8.02.0057
Lucineide Caetano Brandao
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Andressa Maria Brandao Rocha
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/04/2024 19:45
Processo nº 0706960-46.2025.8.02.0058
Mereci Jacinta da Silva
Conafer - Confederacao Nacional dos Agri...
Advogado: Kari Karoline Soares Vicente
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/04/2025 09:53
Processo nº 0701585-41.2024.8.02.0077
Livia Mariana Vieira Lopes
Universidade Pitagoras Sistema de Educac...
Advogado: Jose Gustavo C. de Oliveira Rocha
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/08/2024 18:12