TJAL - 0700355-13.2025.8.02.0017
1ª instância - Vara do Unico Oficio de Limoeiro do Anadia
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 13:04
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
04/07/2025 10:06
Ato ordinatório praticado
-
02/07/2025 11:47
Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 19/08/2025 08:30:00, Vara do Único Ofício de Limoeiro do Anadia.
-
29/05/2025 17:59
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
19/05/2025 00:00
Intimação
ADV: José Everaldo Barbosa Júnior (OAB 18173/AL) Processo 0700355-13.2025.8.02.0017 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Jose Guilherme Carmo - Defiro a gratuidade da justiça.
A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 319 do Código de Processo Civil Brasileiro.
Além disso, não é caso de improcedência liminar do pedido.
Sendo assim, recebo a petição inicial para os seus devidos fins.
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, sendo certo que a parte autora não fez expressa opção pela não realização de audiência inaugural de mediação/conciliação (inciso VII, do art. 319, NCPC), designo audiência de conciliação ou/e de mediação, a ser realizada PRESENCIALMENTE.
Assim sendo, determino que a Secretaria da Vara e/ou CEJUSC inclua o processo em pauta paraaudiência,com antecedência mínima de 30 (trinta) dias.
Cite-se e intime-sea parte demandada com antecedência de até 20 (vinte) dias para a sessão de conciliação e/ou mediação retromencionada (art. 334, caput, CPC).
Intime-sea parte autora na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º).
Contudo, se a parte autora for assistida pela Defensoria Pública, a intimação deverá ser feita pessoalmente (mandado, carta ou meio eletrônico) e, por sua vez, o Defensor Público deverá ser intimado via portal/sistema.
Ficam as partes cientes de que o comparecimento, acompanhado de advogados, é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa (CPC, art. 334, § 8º).
As partes, no entanto, podem constituir representantes por meio de procuração específica, como poderes para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 10).
Se houver interesse de incapaz, intime-se o Ministério Público para comparecer em audiência.
Se não houver autocomposição, o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da audiência ou, se for o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I).
Apresentada resposta do réu, intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e o fato controvertido a ser provado, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil).
Ainda dentro do prazo estabelecido no parágrafo anterior, se forem juntados documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré) ou alegadas preliminares (artigo 337 do Código de Processo Civil) na contestação, fica facultada à parte autora apresentação de réplica à contestação, independentemente de nova intimação.
Se o réu for revel, ordeno a intimação da parte autora para, no prazo de 5 dias, informar se deseja produzir outras provas, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento.
Caso haja interesse de incapaz ou interesse público/social, dê-se vista dos autos ao Ministério Público pelo prazo de 30 dias (sem contagem em dobro). -
16/05/2025 13:07
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
16/05/2025 09:04
Proferido despacho de mero expediente
-
06/05/2025 10:48
Conclusos para despacho
-
06/05/2025 10:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2025
Ultima Atualização
04/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701134-81.2025.8.02.0044
Condominio Mar do Atlantico
Joao Francisco da Silva
Advogado: Arthur Fernandes dos Anjos Carvalho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 07/05/2025 16:21
Processo nº 0700675-04.2024.8.02.0048
Geni Dias da Rocha
Banco do Brasil S.A
Advogado: Rafael Menezes Barbosa de Miranda
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/09/2024 12:55
Processo nº 0702648-40.2023.8.02.0044
Banco Volkswagen S/A
Edeilson Alves de Carvahlo
Advogado: Flavia dos Reis Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/12/2023 17:05
Processo nº 0700245-80.2025.8.02.0092
Falcao &Amp; Farias Advogados Associados
Jose Benivaldo dos Reis Nascimento
Advogado: Allyson Sousa de Farias
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/05/2025 15:58
Processo nº 0700534-31.2023.8.02.0044
Erika Patricia Gama Araujo
Aymore Credito Financiamento e Investime...
Advogado: Rodrigo Phagner de Mendonca Calheiros
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/03/2023 10:11