TJAL - 0700392-06.2019.8.02.0064
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Presidente do Tribunal de Justica de Alagoas
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0700392-06.2019.8.02.0064/50000 - Agravo Interno Cível - Taquarana - Agravante: Estado de Alagoas - Agravada: Yngrid Ariesla dos Santos - 'Torno público, para ciência das partes e dos interessados, a teor do art. 383 e 394 do Provimento n.º 13/2023, que: a) o presente processo foi incluído na pauta de julgamento do dia 05/08/2025 às 09:00. 2) o edital da referida pauta de julgamento estará disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico. 3) os entes públicos serão intimados(as) eletronicamente, por meio de seus e-mails institucionais, de todo o teor do edital da pauta de julgamento supracitado, quando interessados. 4) o Sistema de inscrição de Sustentação Oral estará disponível no endereço http://sadv.tjal.jus.br/login nos moldes do Regimento Interno e do Ato Normativo n.º 24/2024. 5) em caso de adiamento do julgamento do processo, o mesmo entrará na pauta em mesa da sessão subsequente e o interessado terá que realizar nova inscrição para sustentação oral.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, 22 de julho de 2025.
Ednilda Lessa dos Santos Praxedes Secretário(a) do(a) Tribunal Pleno' - Advs: André Chalub Lima (OAB: 7405B/AL) -
21/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 21/07/2025.
-
18/07/2025 08:53
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
18/07/2025 08:44
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
-
18/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0700392-06.2019.8.02.0064/50000 - Agravo Interno Cível - Taquarana - Agravante: Estado de Alagoas - Agravada: Yngrid Ariesla dos Santos - 'Agravo Interno Cível n.º 0700392-06.2019.8.02.0064/50000 Relator:Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas Agravante : Estado de Alagoas.
Advogado : Helder Braga Arruda Júnior (11935B/AL).
Agravada : Yngrid Ariesla dos Santos.
Defensor P : André Chalub Lima (7405B/AL) RELATÓRIO Trata-se de agravo interno manejado pelo Estado de Alagoas, em face de decisão oriunda da Presidência desta Corte de Justiça, cujo teor negou seguimento ao recurso extraordinário outrora interposto, por entender que o acórdão objurgado estaria em consonância com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 793.
Alegou que "em face da competência comum estabelecida constitucionalmente, foi construído, no campo jurisprudencial, o entendimento de que a responsabilidade pelo cumprimento da obrigação seria solidária, incidindo sobre os entes públicos que integram a relação processual independente do custo ou complexidade da prestação de saúde postulada." (sic, fl. 4).
Obtemperou que "a experiência colhida ao longo dos últimos anos, apontou para o surgimento dos seguintes problemas: a) destinação excessiva de recursos orçamentários para o cumprimento de tutelas judiciais, prejudicando a implantação de políticas públicas para atender a coletividade; b) sacrifício dos entes públicos mais carentes de recursos, compelidos a arcar com prestações de saúde incompatíveis com sua capacidade orçamentária.", bem como que diante da "iminente falência do sistema público de saúde, o Supremo Tribunal Federal trouxe um nova perspectiva a respeito da responsabilidade solidária, introduzindo a necessidade de observar "as regras de repartição de competências", nos termos do TEMA 793 - STF, com Repercussão Geral" (sic, fl. 4).
Complemento, afirmando que "embora subsista a responsabilidade solidária, passou a ser exigido do magistrado o dever de "direcionar" o cumprimento da prestação e "determinar o ressarcimento", "caso a caso", de acordo com os critérios de repartição de atribuições do Sistema Único de Saúde - SUS." (sic, fl. 5).
Arrematou, dispondo que "ao rejeitar a inclusão da União Federal no polo passivo da relação processual, esta Egrégia Corte descumpriu a segunda parte do TEMA 793 - STF, vez que inviabilizou o direcionamento da prestação ao ente público responsável, bem como a adoção de eventuais medidas de ressarcimento, de acordo com as normas de repartição de competências. " (sic, fl. 10).
Por fim, pugnou pelo conhecimento do presente recurso para, no mérito, dar-lhe provimento, a fim de que seja admitido o apelo extremo.
Intimada, a parte agravada apresentou contrarrazões às fls. 16/21, oportunidade na qual pugnou pela manutenção do decisum hostilizado em todos os seus termos. É, em síntese, o relatório.
Estando o processo em ordem, peço inclusão na pauta de julgamento subsequente.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: André Chalub Lima (OAB: 7405B/AL) -
17/07/2025 17:17
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
01/07/2025 02:18
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/06/2025 13:23
Conclusos para despacho
-
30/06/2025 13:23
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/06/2025 13:22
Ciente
-
23/06/2025 02:32
Expedição de tipo_de_documento.
-
20/06/2025 10:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/06/2025 10:23
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
12/06/2025 10:23
Intimação / Citação à PGE
-
12/06/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 12/06/2025.
-
11/06/2025 11:42
Ato Publicado
-
10/06/2025 11:19
Proferido despacho de mero expediente
-
09/06/2025 14:53
Conclusos para despacho
-
09/06/2025 14:53
Expedição de tipo_de_documento.
-
09/06/2025 13:41
Incidente Cadastrado
-
23/05/2025 09:24
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
23/05/2025 09:24
Intimação / Citação à PGE
-
20/05/2025 11:24
Ato Publicado
-
20/05/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 20/05/2025.
-
19/05/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0700392-06.2019.8.02.0064 - Apelação Cível - Taquarana - Rec/Recorrido: Yngrid Ariesla dos Santos - Recdo/Recte: Estado de Alagoas - 'Recurso Extraordinário em Apelação Cível nº 0700392-06.2019.8.02.0064 Recorrente: Estado de Alagoas.
Procurador: Helder Braga Arruda Júnior (OAB: 11935B/AL).
Recorrida: Yngrid Ariesla dos Santos.
Defensor P: André Chalub Lima (OAB: 7405B/AL).
Defensor P: Defensoria Pública do Estado de Alagoas (OAB: D/AL).
DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.
Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo Estado de Alagoas, em face de acórdão oriundo de Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal.
A parte recorrente alegou, em síntese, que o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal" (sic, fl. 228).
Intimada, a parte recorrida apresentou contrarrazões às fls. 243/267, oportunidade na qual pugnou pela inadmissão do recurso ou seu improvimento. É, em síntese, o relatório.
Fundamento e decido.
Inicialmente, verifica-se que estão presentes os requisitos genéricos extrínsecos (preparo - dispensado, por ser o recorrente pessoa jurídica de direito público interno, tempestividade e regularidade formal) e intrínsecos (cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer) de admissibilidade recursal.
Quanto aos requisitos específicos do recurso extraordinário, constata-se que a insurgência ataca decisão definitiva deste Tribunal de Justiça e que houve o esgotamento das vias ordinárias.
Ademais, a matéria impugnada foi devidamente enfrentada pelo órgão colegiado, que se pronunciou fundamentadamente sobre o tema, ainda que contrariamente à pretensão da parte recorrente, que, de seu turno, se desincumbiu do ônus de demonstrar a repercussão geral, mesmo se tratando de hipótese de repercussão já reconhecida pela Suprema Corte.
Em relação ao cabimento, alega a parte recorrente que atende ao requisito do art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal, porquanto o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal" ao não reconhecer a obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo da demanda e, por conseguinte, a competência da Justiça Federal para processar e julgar a ação.
Dito isso, observa-se que o Supremo Tribunal Federal apreciou a questão controvertida no julgamento do representativo do Tema 793, oportunidade na qual restou definida a seguinte tese: Tema 793: Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro.
Nos exatos termos das mencionadas conclusões do STF, notadamente do conteúdo do Tema 793, em primeiro momento, verifica-se que foi mantido o entendimento acerca da solidariedade dos entes federativos pela implementação do direito à saúde.
O fato de a tese consignar que "compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro" não desconstrói o instituto da solidariedade, mas tão somente reafirma que, diante da faculdade de a parte demandante direcionar a ação contra um ou mais entes federativos, poderá o Magistrado, atento às regras de repartição de competências, deferir eventual ressarcimento pleiteado pelo ente federativo demandado em face da real pessoa jurídica de direito público interno responsável pela implementação da medida de saúde litigada.
Nesse contexto, entendo que autorizar ao julgador o redirecionamento do pleito correlato à saúde à União nas situações em que normas infralegais estabeleçam que fármacos/insumos/procedimentos cirúrgicos sejam custeados por ela, não significa impor à parte autora a obrigatória de citação da referida pessoa jurídica de direito público interno para que esta passe a integrar o polo passivo.
Entendimento contrário contempla o desvirtuamento dos institutos da solidariedade e do litisconsórcio facultativo, os quais há muito são devidamente observados pela Suprema Corte, principalmente quando a contenda envolve os direitos constitucionais à saúde e à vida.
Outrossim, registre-se que, em que pese no dia 13 de setembro de 2024, o julgamento do Recurso Extraordinário 1.366.243 / Santa Catarina (Tema 1.234) tenha sido finalizado com o desprovimento do apelo extremo e a homologação, em parte, dos termos de 3 (três) acordos, há de se ressaltar que "no que diz respeito aos produtos de interesse para saúde que não sejam caracterizados como medicamentos, tais como órteses, próteses e equipamentos médicos, bem como aos procedimentos terapêuticos, em regime domiciliar, ambulatorial e hospitalar, insta esclarecer que não foram debatidos na Comissão Especial e, portanto, não são contemplados neste tema 1.234." (sic, grifos aditados).
Logo, analisando os autos, considerando que o procedimento pleiteado não é medicamento e, ainda que seja disponibilizado pelo SUS na categoria de média/alta complexidade, observa-se que o acórdão objurgado adotou os fundamentos determinantes da tese fixada pela Corte Superior no Tema 793, pois reconheceu a responsabilidade solidária das pessoas jurídicas de direito público interno na prestação do direito à saúde àqueles que necessitam de custeio público. À vista disso, entendo que a pretensão recursal não merece prosperar.
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário, o que faço com fundamento no art. 1.030, I, ''a'', do CódigodeProcessoCivil.
Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, o qual não é interrompido pela oposição de aclaratórios por serem manifestamente incabíveis, proceda-se à baixa ou ao arquivamento dos autos, conforme o caso.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas -
17/05/2025 14:40
Decisão Monocrática cadastrada
-
16/05/2025 15:57
Negado seguimento a Recurso
-
30/04/2025 12:31
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
-
30/04/2025 12:31
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
-
30/04/2025 10:46
Conclusos para despacho
-
30/04/2025 10:11
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
30/04/2025 09:50
Cessado o sobrestamento do processo
-
30/04/2025 09:07
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/10/2024 09:38
Vinculado ao Tema de Repercussão Geral
-
11/10/2024 09:38
Vinculação de Tema
-
09/10/2024 16:02
Decisão Monocrática cadastrada
-
14/07/2024 02:42
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/07/2024 02:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
03/07/2024 13:45
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
03/07/2024 13:45
Intimação / Citação à PGE
-
19/06/2024 10:30
Publicado ato_publicado em 19/06/2024.
-
19/06/2024 10:21
Expedição de tipo_de_documento.
-
18/06/2024 14:53
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral
-
04/04/2024 11:47
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
04/04/2024 10:31
Conclusos para despacho
-
03/04/2024 14:09
Expedição de tipo_de_documento.
-
21/03/2024 18:54
Ciente
-
15/03/2024 01:43
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/03/2024 15:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/03/2024 10:45
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
23/02/2024 10:40
Publicado ato_publicado em 23/02/2024.
-
23/02/2024 10:35
Expedição de tipo_de_documento.
-
22/02/2024 09:16
Ato ordinatório praticado
-
05/02/2024 08:04
Conclusos para despacho
-
02/02/2024 13:36
Expedição de tipo_de_documento.
-
01/02/2024 13:17
Juntada de Petição de Recurso Extraordinário
-
01/02/2024 13:17
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
-
01/02/2024 13:17
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
-
07/11/2023 12:37
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
26/10/2023 10:15
Expedição de tipo_de_documento.
-
26/10/2023 09:59
Ciente
-
14/09/2023 12:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/09/2023 01:46
Expedição de tipo_de_documento.
-
12/09/2023 01:17
Expedição de tipo_de_documento.
-
01/09/2023 12:30
Vista / Intimação à PGJ
-
01/09/2023 12:30
Intimação / Citação à PGE
-
01/09/2023 12:29
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
31/08/2023 15:34
Publicado ato_publicado em 31/08/2023.
-
31/08/2023 15:19
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/08/2023 14:32
Acórdãocadastrado
-
29/08/2023 15:48
Conhecido o recurso de
-
29/08/2023 13:57
Expedição de tipo_de_documento.
-
28/08/2023 09:30
Processo Julgado
-
22/08/2023 10:11
Certidão sem Prazo
-
17/08/2023 15:11
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/08/2023 12:22
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/08/2023 11:12
Expedição de tipo_de_documento.
-
16/08/2023 15:21
Expedição de tipo_de_documento.
-
15/08/2023 15:57
Incluído em pauta para 15/08/2023 15:57:06 local.
-
01/06/2023 12:31
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
19/05/2022 16:07
Conclusos para julgamento
-
19/05/2022 16:05
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/05/2022 12:30
Juntada de Petição de parecer
-
17/05/2022 12:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/05/2022 14:30
Vista / Intimação à PGJ
-
09/05/2022 08:32
Solicitação de envio à PGJ
-
21/10/2021 14:35
Conclusos para julgamento
-
21/10/2021 14:35
Expedição de tipo_de_documento.
-
21/10/2021 14:35
Distribuído por sorteio
-
21/10/2021 14:31
Registrado para Retificada a autuação
-
21/10/2021 14:31
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/04/2025
Ultima Atualização
16/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0707047-76.2025.8.02.0001
Mauro de Lira Silva
Departamento Municipal de Transportes e ...
Advogado: Gisele Sevigne de Gonzaga
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/02/2025 17:19
Processo nº 0722487-15.2025.8.02.0001
Jose Erisvaldo de Lira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Mariana da Aldeia Lima
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/06/2025 09:15
Processo nº 0746450-86.2024.8.02.0001
Danilo Santos Correia
Municipio de Maceio
Advogado: Guilherme Emmanuel Lanzillotti Alvarenga
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 27/09/2024 09:00
Processo nº 0735579-31.2023.8.02.0001
Marlene Gustavo dos Santos
Municipio de Maceio
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/08/2023 12:11
Processo nº 0719025-50.2025.8.02.0001
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Sidnei Cesar de Oliveira
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/04/2025 15:32