23/07/2025 03:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/07/2025 00:00

Intimação

ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 76696/MG), ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 14934A/AL), ADV: STEVEN ELVYS DOS SANTOS FELIX (OAB 17826/AL) - Processo 0708295-03.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTORA: B1Ilza Maria da Silva SantosB0 - RÉU: B1BANCO BRADESCO S.A.B0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
22/07/2025 13:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/07/2025 21:32

Ato ordinatório praticado
20/07/2025 23:24

Juntada de Outros documentos
02/07/2025 07:33

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
11/06/2025 11:24

Expedição de Carta.
22/05/2025 05:53

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
22/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Steven Elvys dos Santos Felix (OAB 17826/AL) Processo 0708295-03.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autora: Ilza Maria da Silva Santos - DECISÃO 1.

Por não haver nos autos qualquer elemento capaz de infirmar a alegação da parte autora, CONCEDO-LHE o benefício da gratuidade da justiça, tal como disciplinam os artigos 98 e seguintes do novo CPC. 2.

Quanto ao pedido de inversão do ônus da prova, verifica-se que a parte demandante se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sendo certo que a manutenção do ônus probatório em sua forma clássica, ou seja, nos moldes preconizados no art. 373, I e II, do Código de Processo Civil, ensejaria um desequilíbrio processual, e, em via de consequência, impediria que o consumidor/demandante tivesse acesso à justiça. 3.

Afinal, avulta dos autos que a parte demandada possui maiores condições técnicas/econômicas de esclarecer os fatos indicados na petição inicial e, eventualmente, fatos que venham a ventilar na peça defensiva, que sejam aptos a impedir, modificar ou extinguir o direito da autora. 4.

Por tais motivos, defiro o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a fim de que a parte demandada comprove que agiu de forma lícita, afastando o quanto exposto na petição inicial. 5.

Diante das dificuldades impostas à observância das formalidades necessárias para se permitir a regular e formal instituição de audiência conciliatória, o que acaba inviabilizando a sua realização, bem como das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, atento, ainda, ao princípio da razoável duração do processo, deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar audiência de conciliação, especialmente considerando que é facultada as partes a conciliação em qualquer momento do processo. 6.

Logo, cite-se o demandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação, informando o interesse na produção de outras provas além das já carreadas aos autos, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, com fulcro no art. 344 do CPC. 7.

Apresentada a contestação, intime-se o demandante para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar Impugnação à Contestação. 8.

Por fim, decorrido o prazo para Impugnação à contestação, com ou sem manifestação, intimem-se as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil) ou requererem o julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355 do Código de Processo Civil.

Arapiraca, 21 de maio de 2025 Helestron Silva da Costa Juiz de Direito
21/05/2025 17:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/05/2025 16:12

Decisão Proferida
21/05/2025 10:02

Conclusos para despacho
21/05/2025 10:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2025

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0501653-32.2025.8.02.9003

Aucidezia Pereira da Silva

Estado de Alagoas

Advogado: Lucas de Goes Gerbase

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/05/2025 16:27

Exibir Processo

Processo nº 0700572-94.2024.8.02.0145

Jane Cleide de Araujo

Jussara Fernandes Cavalcante

Advogado: Adeilton Lima Mafra

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/11/2024 08:46

Exibir Processo

Processo nº 0703143-76.2022.8.02.0058

A Rodrigues J Lima ? ME (Aretuza Modas)

Advogado: Daniela Grassi Quartucci

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/03/2022 16:05

Exibir Processo

Processo nº 8000078-09.2025.8.02.0046

Ministerio Publico do Estado de Alagoas

Wallison Araujo Gomes

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/05/2025 20:50

Exibir Processo

Processo nº 0809939-03.2024.8.02.0000

Juarez Onorato Silva

Glaucia Monica Vergetti Onorato

Advogado: Erivan Braga de Souza

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/05/2025 09:33

Exibir Processo