TJAL - 0719341-63.2025.8.02.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 23:42
Expedição de Carta.
-
26/05/2025 04:10
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
26/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Luan Wallas Maia Colussi (OAB 60837/SC) Processo 0719341-63.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Carmen Vania da Silva Ramos - DECISÃO Trata-se de ação declaratória c/c danos morais proposta por CARMEN VANIA DA SILVA RAMOS, qualificada na inicial, em face de BANCO PAN S/A, igualmente qualificado.
Do pedido de benefícios de gratuidade da justiça Diante da documentação apresentada, concedo a parte Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).
Do pedido de Inversão do Ônus da Prova Saliente-se que a relação estabelecida entre a parte autora e a ré é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.
Não restam dúvidas acerca do caráter consumerista de tal relação.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
No caso, entendo que o consumidor é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - circunstância, por si só, suficiente ao deferimento da inversão do ônus probatório.
Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA.
No mais, cite-se a parte ré para contestar a presente ação.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém, na íntegra, a petição inicial e os documentos.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação.
Ressalte-se que, conforme indica o art. 334, § 4º, I da lei processual civil, não haverá audiência de conciliação se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
Publique-se.
Intime-se.
Maceió , 22 de maio de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
23/05/2025 13:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
23/05/2025 11:40
Decisão Proferida
-
17/04/2025 11:51
Conclusos para despacho
-
17/04/2025 11:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/04/2025
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701374-87.2024.8.02.0082
Matheus Simoes de Oliveira
Fundacao Hospital da Agroindustria do Ac...
Advogado: Ewerton Gabriel Protazio de Oliveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/12/2024 12:36
Processo nº 0700260-58.2022.8.02.0026
Policia Civil do Estado de Alagoas
Ivanilda da Conceicao
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/07/2022 10:55
Processo nº 0700657-77.2024.8.02.0146
Souza &Amp; Souza Formaturas LTDA
Maria Rosineide Viana de Lima
Advogado: Rafael Fondazzi
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/10/2024 19:46
Processo nº 0701852-38.2023.8.02.0080
Vanessa Sibaldo Vieira
123 Viagens e Turismo LTDA
Advogado: Manoella da Costa Lins
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 27/11/2023 17:48
Processo nº 0700198-14.2025.8.02.0349
Policia Civil do Estado de Alagoas
Edgar Ruan Alves dos Santos
Advogado: Raquel Paulina dos Santos Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/02/2025 17:00