TJAL - 0701070-69.2025.8.02.0077
1ª instância - 8º Juizado Especial Civel da Capital
Polo Ativo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 08:10
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/06/2025 08:10
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/05/2025 08:26
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
29/05/2025 08:19
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
29/05/2025 00:00
Intimação
ADV: FLÁVIO GUIMARÃES DE SOUZA (OAB 5680/AL), ADV: MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES (OAB 15710A/AL) - Processo 0701070-69.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - AUTOR: B1Jadson Ferreira BarbosaB0 - RÉU: B1Nu Financeira S.a. - Sociedade de Credito, Financiamento e InvestimentoB0 e outro - Autos n° 0701070-69.2025.8.02.0077 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto: Perdas e Danos Autor: Jadson Ferreira Barbosa Réu: Jeani Cristini Antônio do Nascimento e outro ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, (...)..Por meio deste ato, INTIMO NU FINANCEIRA S.A da decisão interlocutória de pág.24 à 25.
Teor do ato: "DECISÃO Na esteira do art.6º,VIII, doCDC, o consumidor fará jus à inversão do ônus da prova, quando demonstrada a verossimilhança de suas alegações ou sua hipossuficiência no sentido de produzi-las.
Tal norma encontra reforço no art.373,§ 1º, doCódigo de Processo Civil, bem como no inciso II,do § 3º, daquele mesmo artigo.
Ambos os dispositivos legais decorrem da aplicação da teoria da carga dinâmica da prova, que indica a distribuição diversa da normalidade (incumbência ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor) quando, à outra parte, for insuportável o ônus da prova.
Em raciocínio logicamente diverso, a prova deve ser produzida por aquele que, de fato, detém os melhores meios para tanto.
Em sendo assim, a dificuldade para que uma das partes assuma o ônus processual, ou mesmo a maior facilidade para que a outra produza a prova, pode ser determinante para que a distribuição da carga probatória seja feita de forma dinâmica.
Em relação ao deferimento da inversão do ônus da prova, referido instituto não tem aplicação automática, mas depende, como requisito, da demonstração da verossimilhança das alegações do consumidor ou, em sendo o caso, de sua impossibilidade para suportar o ônus de produzi-la, no âmbito da teoria da distribuição dinâmica da carga probatória.
Conforme se depreende da inicial da ação indenizatória, a parte autora formulou requerimento genérico de inversão do ônus probatório, sem indicar qual seria o objeto de tal inversão e, afora isso, sem demonstrar a eventual dificuldade em cumprir o ônus de prova que ordinariamente lhe compete em virtude do art.373,I, doCPC.
Portanto, não se verificando os elementos necessários para inversão do ônus da prova, INDEFIRO o pleito de inversão probatória requerida.
Com vistas ao regular prosseguimento do feito, determino: 1.
A citação do(a) demandado(a), com as advertências de praxe, para comparecer a audiência de conciliação, já designada; 2.
A intimação do demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.
Intime-se a parte autora a respeito da presente decisão.
Maceió -AL, data da assinatura eletrônica Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito" Maceió, 28 de maio de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO. -
28/05/2025 17:04
Expedição de Carta.
-
28/05/2025 17:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/05/2025 17:01
Ato ordinatório praticado
-
28/05/2025 16:55
Expedição de Carta.
-
28/05/2025 16:50
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/05/2025 16:49
Ato ordinatório praticado
-
28/05/2025 08:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/05/2025 11:38
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
27/05/2025 11:38
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
26/05/2025 19:09
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/05/2025 13:40
Decisão Proferida
-
20/05/2025 10:39
Conclusos para despacho
-
14/05/2025 12:08
Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 05/09/2025 08:00:00, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
-
14/05/2025 12:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2025
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708758-42.2025.8.02.0058
Banco Honda S/A.
Carla Rejane Honorato de Souza
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 27/05/2025 12:46
Processo nº 0700493-89.2023.8.02.0068
Policia Civil do Estado de Alagoas
Antonio Luis de Araujo Santos
Advogado: Suellen Goes Sales
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/11/2023 09:11
Processo nº 0700593-82.2025.8.02.0356
Edvanio Marinho de Andrade Junior
Mega Comunicacao
Advogado: Joao Rubens Bento Holanda Vieira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/05/2025 10:50
Processo nº 0712204-24.2023.8.02.0058
Josefa da Conceicao
Banco Bmg S/A
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/08/2023 17:20
Processo nº 0700256-08.2020.8.02.0053
Supley Laboratorio de Alimentos e Suplem...
Igor Souza Andrade ME
Advogado: Raqueline Talita Alberto Pereira Lozano
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/02/2020 00:35