21/05/2025 11:08

Conclusos para julgamento
21/05/2025 11:07

Expedição de Certidão.
25/03/2025 13:16

Juntada de Outros documentos
20/03/2025 12:47

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
20/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), Cicera Juliana Rodrigues dos Santos (OAB 19888/AL) Processo 0703663-04.2024.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autor: Josefa Rosa Canuto dos Santos - Réu: BANCO BRADESCO S.A. - Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, , intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, ou manifestem-se pelo julgamento antecipado da lide.
19/03/2025 10:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/03/2025 10:02

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 23:45

Juntada de Outros documentos
03/03/2025 08:50

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
19/02/2025 13:12

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
18/02/2025 10:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
18/02/2025 08:05

Ato ordinatório praticado
12/02/2025 17:48

Juntada de Outros documentos
05/02/2025 09:49

Expedição de Carta.
15/01/2025 12:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
15/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), Cicera Juliana Rodrigues dos Santos (OAB 19888/AL) Processo 0703663-04.2024.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autor: Josefa Rosa Canuto dos Santos - Réu: BANCO BRADESCO S.A. - Autos nº: 0703663-04.2024.8.02.0046 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Josefa Rosa Canuto dos Santos Réu: BANCO BRADESCO S.A.

DECISÃO Trata-se de ação declaratória de nulidade de contrato bancário cumulada com repetição de indébito e dandos morais, ajuizada por JOSEFA ROSA CANUTO DOS SANTOS em face BANCO BRADESCO S.A, ambos qualificados nos autos.

Narra, em síntese, que é beneficiário junto ao INSS e ao buscar o banco requerido com a finalidade de obtenção de empréstimo consignado, foi informada acerca da contratação de cartão de credito, o qual nunca recebeu.

Para tanto, aduz que não pactuou com a requerida.

Diante disso, pretende a declaração de inexistência de negócio jurídico e o pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), além da restituição em dobro dos valores descontados indevidamente.

Ao final, além de formular seus pedidos principais, pugna a parte autora pela inversão do ônus da prova e pela concessão da gratuidade da justiça.

A petição inicial veio instruída com os documentos de págs. 19/29. É o relatório.

Fundamento e decido.

Inicialmente, recebo a presente petição inicial, pois presentes seus requisitos de admissibilidade, devendo o feito ser processado sob o rito ordinário.

Defiro o benefício da gratuidade da justiça, por não haver nos autos elementos que evidenciem possuir a parte exequente condição econômica para pagar as despesas do processo, sem que haja prejuízo ao seu sustento ou da família, observando, ainda, que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", nos termos do art. 99, §3º, do Código de Processo Civil.

Tratando-se de demanda que envolve relação de natureza consumerista, e considerando a hipossuficiência da parte autora, sendo excessivamente difícil, senão impossível, realizar prova de fato negativo, DETERMINO a inversão do ônus da prova, cabendo à parte ré comprovar a contratação, nos termos do artigo 6º, VIII, do Código do Consumidor.

Ainda, defiro o pedido de prioridade de tramitação por se tratar a parte autora de pessoa idosa, contando atualmente com 64 (sessenta e quatro) anos de idade - pág. 19, nos termos do art. 1.048, I, do Código de Processo Civil.

Embora se cuide de demanda sujeita ao procedimento comum previsto nos artigos 318 e seguintes do Código de Processo Civil, deixo de designar a audiência prévia de conciliação a que se refere o art. 334 do CPC, forte no princípio da flexibilização procedimental, por imperativos da economia e celeridade processuais (art. 5º, LXXVIII, CF).

Isso porque a prática tem demonstrado que, nas ações de natureza semelhante à presente (responsabilidade civil de instituição financeira por ilegalidade de contrato bancário), o índice de autocomposição é reduzidíssimo, e a elevada carga processual dessas demandas tem ocupado parcela considerável da pauta de audiências deste juízo, de modo que, ao revés de atingir os objetivos do legislador processual civil de 2015, a designação desse ato acabaria por atrasar injustificadamente a tramitação do feito.

Por evidente, manifestando qualquer das partes interesse em conciliar, poderá haver a designação de audiência com tal objetivo no momento oportuno (art. 139, V, do CPC), preservada a sempre possível via da autocomposição extrajudicial, com posterior homologação judicial.

Cite-se a parte ré para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de ser considerada revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora, com fulcro no art. 344 do Código de Processo Civil.

Não apresentada resposta no prazo mencionado, intime-se a parte autora para especificar as provas que efetivamente pretende produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, vindo os autos conclusos na sequência.

Apresentada resposta, se juntados documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré) ou alegadas preliminares (art. 337 do CPC), intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, ou manifestem-se pelo julgamento antecipado da lide.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Palmeira dos Índios , 13 de janeiro de 2025.

Bruno Araújo Massoud Juiz de Direito
14/01/2025 13:13

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/01/2025 21:33

Decisão Proferida
31/10/2024 17:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/10/2024 11:10

Conclusos para despacho
25/10/2024 11:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/10/2024

Ultima Atualização
20/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701227-11.2024.8.02.0034

Valdenez Soares da Silva

Banco do Brasil S.A

Advogado: Victoria Moura Lopes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/10/2024 07:43

Exibir Processo

Processo nº 0760957-52.2024.8.02.0001

Valdice Teixeira Vergetti

Municipio de Maceio

Advogado: Andre Ribeiro de Noronha

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/01/2025 18:57

Exibir Processo

Processo nº 0700108-41.2024.8.02.0090

Maria Jose Machado da Silva Santos

Cristiane Valencio dos Santos

Advogado: Daniel Robson Cavalcante Barbosa Gueiros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/11/2024 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0700206-94.2021.8.02.0069

Policia Civil do Estado de Alagoas

Jose Jonhny Marques da Silva

Advogado: Otto Brasileiro Monteiro

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/05/2021 08:57

Exibir Processo

Processo nº 0700308-09.2024.8.02.0006

Banco do Brasil S.A

Josilene Cardoso Ferro

Advogado: Marcos Antonio Araujo Feitoza Faustino

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 10/04/2024 15:58

Exibir Processo