TJAL - 0701510-65.2025.8.02.0077
1ª instância - 8º Juizado Especial Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 00:00
Intimação
ADV: FELIPE LUIZ ALENCAR VILAROUCA (OAB 59662A/GO) - Processo 0701510-65.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: B1Elias Ferreira da SilvaB0 - DECISÃO Na esteira do art.6º,VIII, doCDC, o consumidor fará jus à inversão do ônus da prova, quando demonstrada a verossimilhança de suas alegações ou sua hipossuficiência no sentido de produzi-las.
Tal norma encontra reforço no art.373,§ 1º, doCódigo de Processo Civil, bem como no inciso II,do § 3º, daquele mesmo artigo.
Ambos os dispositivos legais decorrem da aplicação da teoria da carga dinâmica da prova, que indica a distribuição diversa da normalidade (incumbência ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor) quando, à outra parte, for insuportável o ônus da prova.
Em raciocínio logicamente diverso, a prova deve ser produzida por aquele que, de fato, detém os melhores meios para tanto.
Em sendo assim, a dificuldade para que uma das partes assuma o ônus processual, ou mesmo a maior facilidade para que a outra produza a prova, pode ser determinante para que a distribuição da carga probatória seja feita de forma dinâmica.
Em relação ao deferimento da inversão do ônus da prova, referido instituto não tem aplicação automática, mas depende, como requisito, da demonstração da verossimilhança das alegações do consumidor ou, em sendo o caso, de sua impossibilidade para suportar o ônus de produzi-la, no âmbito da teoria da distribuição dinâmica da carga probatória.
Conforme se depreende da inicial da ação indenizatória, a parte autora formulou requerimento genérico de inversão do ônus probatório, sem indicar qual seria o objeto de tal inversão e, afora isso, sem demonstrar a eventual dificuldade em cumprir o ônus de prova que ordinariamente lhe compete em virtude do art.373,I, doCPC.
Portanto, não se verificando os elementos necessários para inversão do ônus da prova, INDEFIRO o pleito de inversão probatória requerida.
Com vistas ao regular prosseguimento do feito, determino: 1.
A citação do(a) demandado(a), com as advertências de praxe, para comparecer a audiência de conciliação, já designada; 2.
A intimação do demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.
Intime-se a parte autora a respeito da presente decisão.
Maceió , 08 de julho de 2025.
Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito -
09/07/2025 12:36
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/07/2025 10:32
Decisão Proferida
-
08/07/2025 08:58
Conclusos para despacho
-
23/06/2025 19:01
Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 17/10/2025 10:00:00, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
-
23/06/2025 19:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/06/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0700562-18.2021.8.02.0028
Maria Jose Monte da Silva
Banco do Brasil S.A
Advogado: Bruno de Almeida Moreira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/11/2021 00:30
Processo nº 8287150-25.2024.8.02.0001
Ministerio Publico do Estado de Alagoas
Paulo dos Santos Souza
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/10/2024 13:38
Processo nº 0701593-81.2025.8.02.0077
Francisco Roberto da Silva
Banco Bmg S/A
Advogado: Eduardo Augusto Ramos dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/07/2025 11:19
Processo nº 0757797-19.2024.8.02.0001
O Ministerio Publico Estadual
Jefferson Correia dos Santo
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/11/2024 14:59
Processo nº 0701580-82.2025.8.02.0077
Ariana Rose dos Santos Silva
Brk Amiental Regiao Metropolitana de Mac...
Advogado: Liliane Lucena de Souza
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/07/2025 11:16