TJAL - 0700519-87.2025.8.02.0013
1ª instância - Vara do Unico Oficio de Igaci
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 04:13
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
11/07/2025 00:00
Intimação
ADV: CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO (OAB 6226A/AL), ADV: CÍCERO GUILHERME MAMEDE TELES (OAB 11486/TO) - Processo 0700519-87.2025.8.02.0013 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: B1Manoel Moiseis FagundoB0 - RÉU: B1BANCO BRADESCO S.A.B0 - Ante o exposto, indefiro a liminar pleiteada, sem prejuízo de posterior reexame, caso se façam presentes os pressupostos exigidos legalmente.
Defiro o benefício da justiça gratuita, uma vez que a parte se diz pobre da forma da lei (fl. 20) e trouxe provas de seus rendimentos, na forma do art. 98 do CPC/15.
Verificando-se que a parte autora se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, DETERMINO a inversão do ônus da prova em seu favor, com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que o réu traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o(s) contrato(s) de prestação de serviços firmado(s) entre as partes ou outros documentos que demonstrem a legitimidade dos descontos.
Isso porque o fato alegado pela autora, constitutivo de seu direito, reveste-se pela qualidade de ser fato negativo, o que inviabiliza sua prova.
Ora, é, no mínimo, desarrazoado, exigir-se que a parte comprove que não é devedora ou não firmou o contrato, pois, por razões óbvias, não há como se provar um não.
Por isso, a doutrina majoritária sustenta que a prova do chamado fato negativo é uma prova diabólica, diante da impossibilidade de sua produção.
Com efeito, deixo de incluir o feito em pauta de audiência de mediação e conciliação, considerado o reiterado insucesso de acordos em processos semelhantes.
Isso, contudo, não impede que a parte ré ofereça, em contestação, proposta de acordo para pôr fim ao processo.
Cite-se a parte ré para, querendo, apresentar a contestação no prazo de 15 (quinze) dias nos termos do art. 335 do CPC/15.
Faça-se constar as advertências do art. 344 do citado diploma legal.
Não apresentada contestação no prazo mencionado, certifique-se a Secretaria e intime-se a parte autora para especificar, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretende produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento.
Se a parte ré alegar, em contestação, preliminares (art. 337 do CPC) ou juntar documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré), intime-se a parte autora para manifestação em 15 (quinze) dias.
Após, intimem-se as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil).
Providências necessárias. -
10/07/2025 13:04
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/07/2025 11:37
Não Concedida a Medida Liminar
-
25/06/2025 11:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/06/2025 12:20
Conclusos para despacho
-
18/06/2025 12:20
Distribuído por prevênção
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/06/2025
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700543-18.2025.8.02.0013
Josefa Nunes da Silva
Banco Santander (Brasil) S/A
Advogado: Eder Vital dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/07/2025 17:15
Processo nº 0700540-63.2025.8.02.0013
Safra Credito, Financiamento e Investime...
Eunidio de Araujo Santos
Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/07/2025 15:11
Processo nº 0700525-94.2025.8.02.0013
Sicredi Expansao - Cooperativa de Credit...
Everton Barros de Almeida
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/06/2025 11:20
Processo nº 0700522-42.2025.8.02.0013
Manoel Moiseis Fagundo
Aspecir Emprestimos
Advogado: Cicero Guilherme Mamede Teles
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/06/2025 12:50
Processo nº 0700521-57.2025.8.02.0013
Solange Antonio dos Santos Mendes
Estado de Alagoas
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/06/2025 12:46