18/06/2025 12:53

Remetidos os Autos (:em grau de recurso;7:destino:Câmara Técnica) para destino
12/06/2025 09:58

Juntada de Outros documentos
02/06/2025 07:35

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/06/2025 00:00

Intimação

ADV: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG), Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB 32766/PE), Caio Santos Rodrigues (OAB 9816/TO) Processo 0702223-40.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autor: Edineuza Firmino Gomes - Réu: Banco Bmg S.a. - Mantenho a sentença recorrida por seus próprios fundamentos, uma vez que bem resistem às razões invocadas.

Intimem-se.

Cumpra-se a sentença.

União dos Palmares , 29 de maio de 2025.

Vinícius Garcia Modesto Juiz de Direito
30/05/2025 13:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2025 10:15

Decisão Proferida
29/05/2025 21:28

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/05/2025 12:31

Conclusos para julgamento
20/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG), Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB 32766/PE), Caio Santos Rodrigues (OAB 9816/TO) Processo 0702223-40.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autor: Edineuza Firmino Gomes - Réu: Banco Bmg S.a. - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §8º, I, do Provimento n.º 13/2023 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, uma vez interposto recurso de apelação pela parte Autora, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1010,§ 1º do CPC.

Se apresentada apelação adesiva pela parte recorrida (art. 997, §2º do CPC), intime-se a parte contrária para contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do Art. 1.010, §2º do CPC.

Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, §1º do CPC, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.009, § 2º, do CPC.

Após as providências acima, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.
19/05/2025 19:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/05/2025 13:31

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 17:40

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
23/04/2025 17:06

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG), Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB 32766/PE), Caio Santos Rodrigues (OAB 9816/TO) Processo 0702223-40.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autor: Edineuza Firmino Gomes - Réu: Banco Bmg S.a. - Ante o exposto, com fundamento no art. 321, parágrafo único, c/c art. 330, I e §2º, e art. 485, I e VI, todos do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em razão da prática de litigância predatória e da ausência do interesse de agir.

Custas e honorários de 10% do valor da causa pela parte autora, com exigibilidade suspensa, em razão da gratuidade judiciária, que ora concedo.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.

P.R.I.

União dos Palmares,15 de abril de 2025.

Vinícius Garcia Modesto Juiz de Direito
22/04/2025 19:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
22/04/2025 13:34

Indeferida a petição inicial
07/04/2025 08:28

Conclusos para despacho
04/04/2025 17:29

Juntada de Outros documentos
14/03/2025 13:17

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
14/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG), Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB 32766/PE), Caio Santos Rodrigues (OAB 9816/TO) Processo 0702223-40.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autor: Edineuza Firmino Gomes - Réu: Banco Bmg S.a. - À luz do exposto, DETERMINO, a intimação da parte autora, por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias e sob pena de extinção: Comparecer, presencialmente, a este Juízo, munida de documento de identidade com foto, a fim de ratificar o mandato, oportunidade em que deverá esclarecer se conhece o patrono indicado na inicial, com qual ação pretendia ingressar, contra qual instituição financeira, bem como esclarecer se foi a parte quem procurou os serviços do advogado ou foi abordada por alguém (itens 2 e 9 do anexo B da Recomenação 159/2024 do CNJ).

Comprovar a adoção de prévia tentativa de resolução administrativa, para fins de caracterização da pretensão resistida (item 10 do anexo B da Recomendação 159/2024 do CNJ).

Caso a provocação se dê por meio de advogado, este deverá comprovar que apresentou procuração para tanto (item 18 do anexo A da Recomendação 159/2024 do CNJ).

Tendo em vista a alegação na petição inicial de que não foi devidamente informada sobre os aspectos e características da operação de crédito, deverá comprovar que era possível contratar a modalidade pretendida, demonstrando, assim, que ainda possuía margem consignável e que a RMC não era sua única opção (item V do anexo A da Nota Técnica 2/2023 do CIJE/TJAL).

Justificar a existência de outras demandas propostas pela mesma parte autora no sentido de não ser fatiamento indevido de demandas ou mesmo litispendência ou coisa julgada (item 8 do anexo B da Recomendação 159/2024 do CNJ).

O desatendimento destes comandos dará ensejo ao indeferimento da inicial e extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo nos art. 321, art. 330, inciso I e §2º, c/c art. 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil.

Advirta-se que a juntada de fotografias, mídias audiovisuais ou declarações de próprio punho não será suficiente para suprir a necessidade da intimação.

Além disso, ainda que resida em outro Município, a parte autora deverá cumprir a diligência pessoalmente, uma vez que optou por ajuizar a ação nesta Comarca.

I.

Havendo manifestação tempestiva, venham os autos conclusos na fila Ato Inicial II.

Escoado o prazo, caso a parte autora permaneça inerte, venham os autos conclusos para sentença.

III.

Determino, ainda, que a Secretaria certifique se há outros processos em trâmite nesta Comarca envolvendo a mesma parte autora, especificando, se houver, os números dos processos.

IV.

Cumpra-se.

União dos Palmares , 11 de março de 2025.

Vinícius Garcia Modesto Juiz de Direito
13/03/2025 13:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/03/2025 08:28

Decisão Proferida
11/03/2025 08:53

Conclusos para decisão
21/02/2025 16:58

Juntada de Outros documentos
09/02/2025 22:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/02/2025 22:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/01/2025 12:54

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Caio Santos Rodrigues (OAB 9816/TO) Processo 0702223-40.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autor: Edineuza Firmino Gomes - I.

Concedo a gratuidade da Justiça, porquanto a parte autora declarou a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, na forma do art. 98 do CPC/15, e não há elementos que evidenciem a falta de seus pressupostos.

II.

Considerando que estão presentes, a priori, os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil, bem assim as condições da ação e os pressupostos processuais, recebo a inicial.

III.

Isto posto, conforme dados extraídos do SAJ, verifica-se que o percentual de resolução consensual em demandas análogas à presente é baixíssimo, de modo que a probabilidade de acordo em audiência de conciliação é diminuta.

Assim, a manutenção do ato, neste caso, importaria postergação irrazoável da prestação jurisdicional, o que iria frontalmente de encontro aos postulados de celeridade e da razoável duração do processo, dispostos no art. 5º, inc.

LXXVIII, da Constituição da República, e no art. 4º, do CPC.

Assim, dispenso, por ora, a audiência de conciliação, ao tempo em que determino a citação da parte ré para, querendo, apresentar contestação, no prazo legal.

IV.

Não obstante, ressalto que a dispensa da audiência não constitui embaraço ao direito à conciliação, uma vez que as partes poderão, a qualquer momento, solicitá-la (art. 3º, §3º, do CPC).

V.

Havendo manifestação, vista à parte autora.

VI.

Após, venham os autos conclusos.

VII.

Por fim, registro que deixo para apreciar o pedido de inversão do ônus da prova em eventual decisão de saneamento, por se tratar do momento processual adequado (art. 357, III, do CPC).

VIII.

Proceda-se a ratificação do polo passivo junto ao cadastro de partes e representantes conforme requerido pelo autor em página 20.
16/01/2025 13:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/01/2025 13:04

Decisão Proferida
10/12/2024 16:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/11/2024 13:51

Conclusos para despacho
11/11/2024 13:51

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/11/2024

Ultima Atualização
02/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700219-57.2023.8.02.0026

Banco Bradesco S.A.

Gilvanete Ferreira Silva

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/05/2023 11:45

Exibir Processo

Processo nº 0700698-40.2024.8.02.0018

Jose Aldir dos Santos

Jose Audino dos Santos

Advogado: Kari Karoline Soares Vicente

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/12/2024 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0700033-27.2025.8.02.0038

Ivanildo Cassiano da Silva

Banco Bmg S.A

Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/01/2025 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0700956-57.2024.8.02.0048

Consorcio Nacional Honda LTDA

Pamela Maria Castro Bezerra

Advogado: Bruno Braga Dornelles

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/12/2024 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0702047-64.2024.8.02.0055

Maria Jose de Carvalho

Municipio de Poco das Trincheiras

Advogado: Pablo Gabriel Ramos Beserra

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/11/2024 08:40

Exibir Processo