TJAL - 0701387-92.2022.8.02.0038
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Des. Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 11:45
Intimação / Citação à PGE
-
04/09/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 04/09/2025.
-
03/09/2025 14:40
Acórdãocadastrado
-
02/09/2025 17:09
Processo Julgado Sessão Presencial
-
02/09/2025 17:09
Conhecido o recurso de
-
02/09/2025 16:03
Expedição de tipo_de_documento.
-
02/09/2025 09:00
Processo Julgado
-
21/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 21/08/2025.
-
21/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0701387-92.2022.8.02.0038/50001 - Agravo Interno Cível - Teotonio Vilela - Agravante: Estado de Alagoas - Agravada: Maria de Lourdes Venancio da Silva - 'Agravo Interno Cível nº 0701387-92.2022.8.02.0038/50001 Agravante: Estado de Alagoas.
Procurador: Helder Braga Arruda Junior (OAB: 20118/CE).
Agravada: Maria de Lourdes Venancio da Silva.
Defensor P: Adaunir Batista de Amorim Fiel (OAB: 17976/AL).
DESPACHO/CARTA/OFÍCIO Nº ______/2025.
Intime(m)-se a(s) parte(s) agravada(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil, a ser computado em dobro em razão da prerrogativa conferida pelo art. 186 do referido diploma legal.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Helder Braga Arruda Junior (OAB: 20118/CE) - Adaunir Batista de Amorim Fiel (OAB: 17976/AL) -
20/08/2025 13:45
Ato Publicado
-
20/08/2025 10:19
Expedição de tipo_de_documento.
-
20/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 20/08/2025.
-
20/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0701387-92.2022.8.02.0038/50000 - Agravo Interno Cível - Teotonio Vilela - Agravante: Estado de Alagoas - Apelada: Maria de Lourdes Venancio da Silva - 'Torno público, para ciência das partes e dos interessados, a teor do art. 383 e 394 do Provimento n.º 13/2023, que: a) o presente processo foi incluído na pauta de julgamento do dia 02/09/2025 às 09:00. 2) o edital da referida pauta de julgamento estará disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico. 3) os entes públicos serão intimados(as) eletronicamente, por meio de seus e-mails institucionais, de todo o teor do edital da pauta de julgamento supracitado, quando interessados. 4) o Sistema de inscrição de Sustentação Oral estará disponível no endereço http://sadv.tjal.jus.br/login nos moldes do Regimento Interno e do Ato Normativo n.º 24/2024. 5) em caso de adiamento do julgamento do processo, o mesmo entrará na pauta em mesa da sessão subsequente e o interessado terá que realizar nova inscrição para sustentação oral.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, 19 de agosto de 2025.
Ednilda Lessa dos Santos Praxedes Secretário(a) do(a) Tribunal Pleno' - Advs: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL) - Adaunir Batista de Amorim Fiel (OAB: 17976/AL) - Hoana Maria Andrade Tomaz (OAB: 11365B/AL) -
19/08/2025 08:59
Ato ordinatório praticado
-
19/08/2025 08:59
Incluído em pauta para 19/08/2025 08:59:25 local.
-
19/08/2025 08:36
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
19/08/2025 08:19
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de alteração de competência do órgão
-
18/08/2025 19:27
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
18/08/2025 11:37
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 07:26
Expedição de tipo_de_documento.
-
15/08/2025 14:11
Ciente
-
15/08/2025 13:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2025 13:17
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
14/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 14/08/2025.
-
13/08/2025 11:12
Ato Publicado
-
13/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0701387-92.2022.8.02.0038/50000 - Agravo Interno Cível - Teotonio Vilela - Agravante: Estado de Alagoas - Apelada: Maria de Lourdes Venancio da Silva - 'Agravo Interno Cível nº 0701387-92.2022.8.02.0038/50000 Agravante: Estado de Alagoas.
Procurador: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL).
Agravada: Maria de Lourdes Venancio da Silva.
Defensor P: Adaunir Batista de Amorim Fiel (OAB: 17976/AL).
DESPACHO/CARTA/OFÍCIO Nº ______/2025.
Intime(m)-se a(s) parte(s) agravada(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil, a ser computado em dobro em razão da prerrogativa conferida pelo art. 186 do referido diploma legal.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL) - Adaunir Batista de Amorim Fiel (OAB: 17976/AL) -
11/08/2025 14:01
Proferido despacho de mero expediente
-
08/08/2025 15:33
Conclusos para despacho
-
08/08/2025 15:28
Expedição de tipo_de_documento.
-
08/08/2025 09:57
Cadastro de Incidente Finalizado
-
05/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0701387-92.2022.8.02.0038 - Apelação Cível - Teotonio Vilela - Apelante: Estado de Alagoas - Apelada: Maria de Lourdes Venancio da Silva - 'Apelação Cível nº 0701387-92.2022.8.02.0038 Recorrente: Estado de Alagoas.
Procurador: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL).
Recorrida: Maria de Lourdes Venancio da Silva.
Defensor P: Adaunir Batista de Amorim Fiel (OAB: 17976/AL).
DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.
Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo Estado de Alagoas, em face de acórdão oriundo de Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 102, III, "a", da Constituição Federal.
A parte recorrente alegou, em síntese, que o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal" (sic, fl. 219).
Intimada, a parte recorrida apresentou contrarrazões às fls. 236/247, oportunidade na qual pugnou pela inadmissão do recurso ou seu improvimento. É, em síntese, o relatório.
Fundamento e decido.
Inicialmente, verifica-se que estão presentes os requisitos genéricos extrínsecos (preparo - dispensado, por ser o recorrente pessoa jurídica de direito público interno, tempestividade e regularidade formal) e intrínsecos (cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer) de admissibilidade recursal.
Quanto aos requisitos específicos do recurso extraordinário, constata-se que a insurgência ataca decisão definitiva deste Tribunal de Justiça e que houve o esgotamento das vias ordinárias.
Ademais, a matéria impugnada foi devidamente enfrentada pelo órgão colegiado, que se pronunciou fundamentadamente sobre o tema, ainda que contrariamente à pretensão da parte recorrente, que, de seu turno, se desincumbiu do ônus de demonstrar a repercussão geral, mesmo se tratando de hipótese de repercussão já reconhecida pela Suprema Corte.
Em relação ao cabimento, alega a parte recorrente que atende ao requisito do art. 102, III, "a", da Constituição Federal, porquanto o acórdão objurgado teria negado vigência aos artigos 23, inciso II, 198, caput e, 109, inciso I, todos da Carta Magna ao não reconhecer a obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo da demanda e, por conseguinte, a competência da Justiça Federal para processar e julgar a ação.
Dito isso, observa-se que o Supremo Tribunal Federal apreciou a questão controvertida no julgamento do representativo do Tema 793, oportunidade na qual restou definida a seguinte tese: Tema 793: Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro.
Nos exatos termos das mencionadas conclusões do STF, notadamente do conteúdo do Tema 793, em primeiro momento, verifica-se que foi mantido o entendimento acerca da solidariedade dos entes federativos pela implementação do direito à saúde.
O fato de a tese consignar que "compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro" não desconstrói o instituto da solidariedade, mas tão somente reafirma que, diante da faculdade de a parte demandante direcionar a ação contra um ou mais entes federativos, poderá o Magistrado, atento às regras de repartição de competências, deferir eventual ressarcimento pleiteado pelo ente federativo demandado em face da real pessoa jurídica de direito público interno responsável pela implementação da medida de saúde litigada.
Nesse contexto, entendo que autorizar ao julgador o redirecionamento do pleito correlato à saúde à União nas situações em que normas infralegais estabeleçam que fármacos/insumos/procedimentos cirúrgicos sejam custeados por esta, não significa impor à parte autora a obrigatória de citação da referida pessoa jurídica de direito público interno para que esta passe a integrar o polo passivo.
Entendimento contrário contempla o desvirtuamento dos institutos da solidariedade e do litisconsórcio facultativo, os quais há muito são devidamente observados pela Suprema Corte, principalmente quando a contenda envolve os direitos constitucionais à saúde e à vida.
Outrossim, registre-se que, em que pese no dia 13 de setembro de 2024, o julgamento do Recurso Extraordinário 1.366.243 / Santa Catarina (Tema 1.234) tenha sido finalizado com o desprovimento do apelo extremo e a homologação, em parte, dos termos de 3 (três) acordos, há de se ressaltar que "no que diz respeito aos produtos de interesse para saúde que não sejam caracterizados como medicamentos, tais como órteses, próteses e equipamentos médicos, bem como aos procedimentos terapêuticos, em regime domiciliar, ambulatorial e hospitalar, insta esclarecer que não foram debatidos na Comissão Especial e, portanto, não são contemplados neste tema 1.234" (sic, grifos aditados).
Logo, analisando os autos, considerando que o procedimento pleiteado não é considerado tratamento medicamentoso e, ainda que seja disponibilizado pelo SUS na categoria de média / alta complexidade, observa-se que o acórdão objurgado adotou os fundamentos determinantes da tese fixada pela Corte Superior no Tema 793, pois reconheceu a responsabilidade solidária das pessoas jurídicas de direito público interno na prestação do direito à saúde àqueles que necessitam de custeio público. À vista disso, entendo que a pretensão recursal não merece prosperar.
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, "a", do Código de Processo Civil e no Tema 793 de repercussão geral.
Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, o qual não é interrompido pela oposição de aclaratórios por serem manifestamente incabíveis, proceda-se à baixa ou ao arquivamento dos autos, conforme o caso.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL) - Adaunir Batista de Amorim Fiel (OAB: 17976/AL) -
24/07/2025 13:07
Intimação / Citação à PGE
-
24/07/2025 11:17
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
24/07/2025 11:15
Ato Publicado
-
24/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0701387-92.2022.8.02.0038 - Apelação Cível - Teotonio Vilela - Apelante: Estado de Alagoas - Apelada: Maria de Lourdes Venancio da Silva - 'Recurso Extraordinário em Apelação Cível nº 0701387-92.2022.8.02.0038 Recorrente : Estado de Alagoas.
Procurador : Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL).
Recorrida : Maria de Lourdes Venâncio da Silva.
Defensor P : Adaunir Batista de Amorim Fiel (OAB: 17976/AL) e outros.
DESPACHO/CARTA/OFÍCIO Nº _________/2025 Intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.030 do Código de Processo Civil, a ser computado em dobro em razão da prerrogativa conferida pelo art. 186 do referido diploma legal.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL) - Adaunir Batista de Amorim Fiel (OAB: 17976/AL) -
16/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 16/07/2025.
-
16/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 16/07/2025.
-
14/07/2025 10:55
Proferido despacho de mero expediente
-
14/07/2025 08:14
Conclusos para despacho
-
14/07/2025 08:14
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/07/2025 08:10
Juntada de Petição de Recurso Extraordinário
-
14/07/2025 08:10
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
-
14/07/2025 08:10
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
-
11/07/2025 14:46
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
11/07/2025 14:45
Expedição de tipo_de_documento.
-
04/06/2025 12:03
Ciente
-
04/06/2025 11:21
Juntada de Outros documentos
-
17/05/2025 05:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/05/2025 05:28
Expedição de tipo_de_documento.
-
07/05/2025 14:00
Intimação / Citação à PGE
-
06/05/2025 08:26
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
06/05/2025 08:25
Vista / Intimação à PGJ
-
24/04/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 24/04/2025.
-
23/04/2025 18:55
Expedição de tipo_de_documento.
-
22/04/2025 14:32
Acórdãocadastrado
-
22/04/2025 12:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
22/04/2025 09:53
Processo Julgado Sessão Virtual
-
22/04/2025 09:53
Conhecido o recurso de
-
10/04/2025 12:13
Julgamento Virtual Iniciado
-
07/04/2025 06:38
Conclusos para julgamento
-
03/04/2025 06:13
Expedição de tipo_de_documento.
-
02/04/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 02/04/2025.
-
01/04/2025 16:13
Expedição de tipo_de_documento.
-
31/03/2025 15:37
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
31/03/2025 10:46
Despacho Ciência Julgamento Virtual
-
07/03/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 07/03/2025.
-
07/03/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 07/03/2025.
-
19/02/2025 14:25
Conclusos para julgamento
-
19/02/2025 14:20
Expedição de tipo_de_documento.
-
18/02/2025 10:16
Juntada de Petição de parecer
-
18/02/2025 10:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/02/2025 01:21
Expedição de tipo_de_documento.
-
04/02/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 04/02/2025.
-
04/02/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 04/02/2025.
-
03/02/2025 10:58
Expedição de tipo_de_documento.
-
03/02/2025 10:56
Vista / Intimação à PGJ
-
03/02/2025 10:41
Expedição de tipo_de_documento.
-
31/01/2025 10:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
31/01/2025 09:30
Determinada Requisição de Informações
-
30/01/2025 16:00
Conclusos para julgamento
-
30/01/2025 16:00
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/01/2025 16:00
Distribuído por sorteio
-
29/01/2025 12:36
Registrado para Retificada a autuação
-
29/01/2025 12:36
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/01/2025
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701388-61.2023.8.02.0032
Banco Bmg S/A
Maria Pureza Santos de Santana
Advogado: Carlos Fernando Siqueira Castro
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/05/2024 10:53
Processo nº 0701386-38.2024.8.02.0006
Maria da Silva
Banco Santander (Brasil) S/A
Advogado: Clarisse Fernanda Barbosa Cavalcante
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/11/2024 02:15
Processo nº 0701401-35.2023.8.02.0008
Jose Luiz Freire da Silva
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Leonardo de Oliveira Martins
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/03/2024 14:55
Processo nº 0701419-77.2022.8.02.0077
Universidade Cruzeiro do Sul Educacional...
Aparecida de Albuquerque Silva Santos
Advogado: Wellington de Abreu Pereira
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 31/05/2024 12:13
Processo nº 0701411-57.2021.8.02.0038
Aryanne Raquel Silva Ferreira
Municipio de Teotonio Vilela
Advogado: Sidelvan Ferreira da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/12/2021 09:10