TJAL - 0700593-57.2024.8.02.0020
1ª instância - Vara do Unico Oficio de Maravilha
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/05/2025 04:39
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 11:44
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
14/05/2025 11:38
Republicado ato_publicado em 14/05/2025.
-
08/05/2025 17:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/05/2025 17:25
Juntada de Outros documentos
-
14/04/2025 09:29
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
18/03/2025 11:42
Expedição de Carta.
-
18/03/2025 11:19
Ato ordinatório praticado
-
10/01/2025 16:05
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
10/01/2025 00:00
Intimação
ADV: GERD NILTON BAGGENSTOSS GOMES (OAB 10084/AL) Processo 0700593-57.2024.8.02.0020 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Aparecida Alves de Oliveira - A petição inicial apresentou os requisitos dos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, não sendo o caso de inépcia nem de improcedência liminar do pedido (artigo 330 e 332 do Código de Processo Civil), razão pela qual a RECEBO.
DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça, nos termos do artigo 99, §3º do Código de Processo Civil, ante a declaração de hipossuficiência econômica veiculada na petição inicial, com presunção relativa de veracidade. É imperativo assinalar que tal benefício poderá ser revogado a qualquer momento, caso seja.
Neste momento processual, não se pode exigir a comprovação da não contratação dos serviços ou adquirido o produto fornecido pela ré, uma vez que a produção de tal prova é inviável.
Na verdade, somente a parte ré é capaz de comprovar, através da apresentação do instrumento de contrato devidamente assinado, ou qualquer outro meio idôneo e adequado às práticas contratuais inerentes ao objeto da avença, que o negócio jurídico foi realizado.
Ademais, verifica-se que o autor se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, razão pela qual DEFIRO o pedido de INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM SEU FAVOR com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que o réu traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o contrato de prestação de serviços firmado entre as partes ou outro documento que demonstre a legitimidade dos descontos efetuados.
Apesar de a presente demanda versar sobre direitos que admitem a autocomposição, DEIXO de designar audiência de conciliação, postergando a sua eventual inclusão em pauta para um momento mais oportuno, caso as partes demonstrem interesse em transigir.
Outrossim, a prática revela que a imensa maioria dos casos não têm acordo porque as instituições bancárias não estão dispostas a negociar.
Registre-se,
por outro lado, que nada impede que as partes formulem pedido de designação de audiência de conciliação para tentarem uma transação.
De igual maneira, caso entendam conveniente, as partes podem registrar a sua proposta de acordo nos autos por escrito.
CITE-SE a parte demandada via postal, através de carta registrada com o respectivo recibo do citando colhido pelo correio, consoante os arts. 247 e 248 do CPC.
Com a contestação, INTIME-SE a parte autora para impugná-la, em 15 (quinze) dias.
Com contestação e impugnação, INTIMEM-SE ambas as partes para que indiquem quais provas pretendem produzir, justificando necessidade e pertinência, em 05 (cinco) dias.
Só após tal percurso processual, retorne o feito concluso.
Deliberações pela Secretaria. -
09/01/2025 17:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/01/2025 14:10
Decisão Proferida
-
28/11/2024 18:38
Conclusos para despacho
-
28/11/2024 18:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/11/2024
Ultima Atualização
31/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0716442-52.2024.8.02.0058
Wilton Soares Cavalcante
Associacao dos Aposentados e Pensionista...
Advogado: Joanna Morgana Santos de Oliveira Andrad...
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/03/2025 11:26
Processo nº 0715214-42.2024.8.02.0058
Amanda de Albuquerque Rocha
Joao Victor Cesar de Medeiros
Advogado: SWAN Rocha Siqueira Tavares Abreu
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/10/2024 14:20
Processo nº 0700269-10.2018.8.02.0204
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Joao Soares de Melo
Advogado: Tarcisio Reboucas Porto Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/08/2018 07:00
Processo nº 0700089-82.2023.8.02.0021
Isabela Pereira da Silva Lima
Pedro Antonio Gomes de Araujo
Advogado: Jose Rodolfo da Silva Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 27/02/2023 16:13
Processo nº 0736093-52.2021.8.02.0001
Alessandra Bonorandi Dounis Agnelo de Li...
Municipio de Maceio
Advogado: Talles de Vasconcelos Calheiros Correia
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/12/2021 13:05