13/06/2025 05:40

Baixa Definitiva
13/06/2025 05:40

Expedição de Certidão.
13/06/2025 05:40

Expedição de Outros documentos.
11/06/2025 18:17

Devolvido CJU - Cálculo de Custas Finais Realizado
11/06/2025 18:17

Realizado cálculo de custas
11/06/2025 15:04

Análise de Custas Finais - GECOF
11/06/2025 15:02

Recebimento de Processo no GECOF
11/06/2025 15:02

Análise de Custas Finais - GECOF
05/05/2025 05:12

Remessa à CJU - Custas
05/05/2025 04:55

Ato ordinatório praticado
05/05/2025 04:55

Transitado em Julgado
10/04/2025 15:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/04/2025 14:32

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/04/2025 14:30

Juntada de Outros documentos
02/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Joao Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE), ALINE DOS SANTOS SOUZA (OAB 104030/PR), Aline dos Santos Souza Barros (OAB 25284-A/MA) Processo 0702625-24.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Sonia Dias Nunes - Réu: Banco Pan Sa - Ante o exposto, nos termos do art. 485, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente processo sem resolução do mérito, por indeferimento da petição inicial.

Condeno a parte requerente ao pagamento das custas processuais, cuja exigibilidade resta suspensa pelo preenchimento dos requisitos da justiça gratuita, nos termos do art. 98, §3º, CPC.

Intime-se a parte por intermédio de seu advogado.

Caso seja interposto recurso de apelação, voltem-me os autos conclusos, nos termos do art. 485, §7º, do CPC.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
01/04/2025 13:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/04/2025 08:06

Indeferida a petição inicial
31/03/2025 18:58

Juntada de Outros documentos
31/03/2025 18:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/03/2025 12:31

Conclusos para julgamento
28/03/2025 15:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/03/2025 09:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/03/2025 14:14

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
21/03/2025 13:57

Juntada de Outros documentos
21/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Joao Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE), ALINE DOS SANTOS SOUZA (OAB 104030/PR), Aline dos Santos Souza Barros (OAB 25284-A/MA) Processo 0702625-24.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Sonia Dias Nunes - Réu: Banco Pan Sa - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento nº 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, em virtude da presente fase deste processo, no qual houve contestação e réplica; abro vista dos autos à parte RÉ, por seus causídicos, para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da necessidade de produção de outras provas não existentes no feito ou informar se está satisfeito com o conjunto probatório já contido nos autos.
20/03/2025 13:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
20/03/2025 09:52

Ato ordinatório praticado
19/03/2025 17:44

Juntada de Outros documentos
12/03/2025 16:11

Juntada de Outros documentos
12/03/2025 12:46

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
12/03/2025 11:06

Juntada de Outros documentos
12/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Joao Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE), Rafael Raniere Rocha Chaves (OAB 46014/BA), ALINE DOS SANTOS SOUZA (OAB 104030/PR), Aline dos Santos Souza Barros (OAB 25284-A/MA) Processo 0702625-24.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Sonia Dias Nunes - Réu: Banco Pan Sa - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), via DJe, para em querendo, oferecer réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa, fls. 71/354.
11/03/2025 14:35

Juntada de Outros documentos
11/03/2025 13:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
11/03/2025 09:54

Ato ordinatório praticado
10/03/2025 21:17

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 20:40

Juntada de Outros documentos
10/03/2025 15:38

Audiência tipo_de_audiencia situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para 10/03/2025 15:38:11, 1ª Vara Cível de União dos Palmares.
10/03/2025 10:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/03/2025 09:12

Juntada de Outros documentos
09/03/2025 19:41

Juntada de Outros documentos
07/03/2025 21:35

Juntada de Outros documentos
07/03/2025 13:46

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/03/2025 00:00

Intimação

ADV: ALINE DOS SANTOS SOUZA (OAB 104030/PR), Aline dos Santos Souza Barros (OAB 25284-A/MA) Processo 0702625-24.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Sonia Dias Nunes - Avoco os autos.

Em primeiro lugar, verifica-se a existência de fortes indícios da presente demanda tratar-se de demanda predatória, haja vista (I) o ajuizamento de mais de 25 ações idênticas pela advogada Aline dos Santos Souza Barros apenas nesta Comarca de União dos Palmares entre agosto de 2024 a fevereiro de 2025, (II) no mesmo período, estas ações idênticas são protocoladas em diversas Comarcas do Estado de Alagoas (em Arapiraca, Maceió, São José da Laje, Palmeira dos Índios, Capela, Marechal Deodoro etc, mais de 120 ações todas idênticas), (III) a advogada não possui escritório sediado nesta Comarca, não havendo explicação para que dezenas de pessoas, em sua maioria analfabetas e residentes em povoados, tenham buscado os serviços da advogado em escritório sediado supostamente em Maceió/AL.

Utilizo a palavra "supostamente" porque, em consulta ao site da OAB, a advogada Aline dos Santos Souza Barros tem sua atuação ligada à Sociedade individual limitada sediada no Município de Paranavaí/PR, sendo que ela é a única advogada deste processo, sendo plenamente razoável supor que ela não tenha pessoalmente atendido todos os autores destas demandas nas diversas Comarcas do interior do Estado, sendo que, caso tenham sido atendidas por agenciadores, estes provavelmente sequer possuem formação jurídica e registro na OAB e não poderiam prestar consultoria e assistência jurídica em seu nome, (IV) os documentos que acompanham a inicial não costumam ser adequadamente categorizados (procuração, documentos pessoais, comprovante de endereço etc), sendo via de regra categorizados genericamente como "documentos diversos", pois o objetivo em ações predatórias e ganhar tempo com a massificação dos atos.

Dito isto, aplicam-se a este feito todas as disposições das recomendações e notas técnicas emitidas pelo CNJ e pelo TJAL a respeito de demandas predatórias, cabendo ao magistrado adotar todas as medidas necessárias para que a parte autora demonstre, no início e durante toda a tramitação processual, que o presente processo não se caracteriza por litigância abusiva, sendo a primeira delas a adoção criteriosa das petições iniciais (item 1, anexo B, Nota técnica n. 08/2024 do TJAL).

Compulsando os autos, verifica-se a existência de vícios passíveis de retificação quanto aos requisitos indispensáveis da petição inicial, previstos no art. 319 do Código de Processo Civil.

Nesse sentido, o art. 321 do Código de Processo Civil assegura que o Magistrado, ao identificar irregularidades na petição que dificultem o julgamento do mérito, determine que o autor realize as devidas correções, devendo, para tanto, indicar com precisão o que necessita ser corrigido.

Assim, com base nas Notas Técnicas do Centro de Inteligência e do NUMOPEDE do TJ/AL, INTIME-SE a parte autora, por intermédio de seu advogado para que, caso ainda não conste no caderno processual, providencie a EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de juntar aos autos: 1.

Informe o número de contato telefônico da parte autora, bem como, se houver, o endereço eletrônico de e-mail; 2.

Esclareça se o pedido veiculado na demanda é de declaração de inexistência de relação jurídica, revisão ou anulação contratual; 3.

Sendo o caso de anulação, sinalizar o vício da vontade que o acometeu (erro substancial ou dolo), trazendo elementos concretos daquilo que pretendia contratar, descrevendo exatamente os elementos da operação pretendida, tais como o montante do crédito pretendido, quantidade e valor das parcelas e a taxa de juros remuneratórios; 4.

Anexe histórico de consignação ou ficha financeira comprovando que tinha margem consignável para obter empréstimo consignado à época da contratação do cartão com RMC e requerer, em inversão do ônus da prova, a apresentação das faturas do cartão de crédito para provar que nunca fez uso desse meio de pagamento, se não as tiver em sua posse; 5.

Sendo o caso de inexistência, tendo em vista a constatação de diversas fraudes em todo o Estado de Alagoas e a necessidade de monitoramento de demandas predatórias, juntar declaração firmada de próprio punho ou nos termos do art. 595 do CC pela parte autora, declarando expressamente que não contratou e nem recebeu os produtos bancários elencados na petição inicial; 6.

Reunir aos autos extratos da sua conta bancária do mês em que se iniciou o desconto, bem como, dos meses subsequentes, apontando os valores que estão sendo abatidos de seus vencimentos/proventos; 7.

Juntar aos autos os extratos bancários das contas em que o benefício foi depositado, no mês correspondente ao depósito, informando ainda se o valor foi gasto; Caso não tenha sido utilizado o empréstimo contestado, deverá a parte autora depositar tais valores em juízo, demonstrando documentalmente o depósito, o que pode ser realizado diretamente pelo patrono da parte, independentemente de intervenção do cartório, por meio do site https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/IdDeposito,802,4647,4648,0,1.bbx 8.

Justifique eventual existência de outras demandas propostas pela mesma parte autora no sentido de não ser fatiamento indevido de demandas ou mesmo litispendência ou coisa julgada; 9.

Comprove a residência nesta cidade, juntando comprovante em seu nome, ou, por meio de documentos, comprove que reside no endereço indicado à fl. 01, podendo ainda, subscrever declaração, sob pena de indeferimento da inicial.

Ademais, especifique a relação entre a parte autora e a pessoa na qual consta registrado o comprovante de residência juntado nos autos, com a indicação dos dados (CPF e RG) da pessoa que forneceu o comprovante. 10.

Justifique, no prazo acima estipulado, a inexistência de caráter predatório da demanda, em conformidade com o Ato Normativo nº 0006309-27.2024.2.00.0000, do CNJ, julgado em 22/10/2024, que visa coibir práticas processuais fraudulentas e repetitivas, especialmente em litígios envolvendo contratos bancários.

A parte autora deverá apresentar elementos que comprovem que a presente demanda não se insere no contexto de litígios considerados predatórios ou de má-fé processual, conforme orientações do CNJ, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 330, § 1º e art. 485, inciso I, do CPC.

O desatendimento deste comando implicará no indeferimento da inicial e na extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo nos art. 321, art. 330, inciso I e §2º, c/c art. 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil.

Deverá a Secretaria, ainda, certificar se há outros processos em trâmite nesta Comarca envolvendo a mesma parte autora, especificando, se houver, os números dos processos.

Decorrido o prazo com manifestação, autos conclusos para a fila de inicial.

Sem manifestação, autos conclusos para sentença.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.
06/03/2025 13:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/03/2025 09:05

Despacho de Mero Expediente
16/01/2025 18:08

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
16/01/2025 11:32

Juntada de Outros documentos
15/01/2025 13:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
14/01/2025 16:43

Ato ordinatório praticado
14/01/2025 16:43

Expedição de Carta.
14/01/2025 16:43

Expedição de Certidão.
14/01/2025 13:34

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
14/01/2025 12:33

Juntada de Outros documentos
14/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Aline dos Santos Souza Barros (OAB 25284-A/MA) Processo 0702625-24.2024.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Sonia Dias Nunes - Inicialmente, DEFIRO à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, em conformidade com o disposto nos artigos 98 e seguintes do Código de Processo Civil.

O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6°, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.

Busca-se, assim, assegurar a igualdade material.

Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.

Assim, com fulcro no art. 6°, VIII, do CDC, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA, conforme requerido pela parte autora.

Ademais, nos termos do art. 334, § 4º, inciso I, do Código de Processo Civil de 2015, a audiência apenas não será realizada quando houver pedido expresso de ambas as partes.

No caso do réu, tal requerimento poderá ser feito até 10 (dez) dias antes da realização da audiência, conforme art. 334, § 5º.

Designe-se audiência de conciliação, haja vista o disposto no art. 334, §4º, inc.

I, do CPC.

Para tanto, observe-se a antecedência mínima de 30 (trinta) dias, conforme o art. 334, caput, do CPC.

Intime-se a parte autora na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, §3º).

Cite-se o réu, com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência à data da audiência (CPC, art. 334, §3º), advertindo-o de que, se acaso não tiver interesse na autocomposição, deverá fazê-lo, por petição, a ser apresentada, pelo menos, 10 (dez) dias antes da audiência (CPC, art. 334, §5º) e cientificando-o de que poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 183), cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese doart. 334, § 4o, inciso I, do Diploma processual acima mencionado (CPC, art. 335, I e II).

Advirta-se as partes que deverão comparecer acompanhados de seus advogados ou defensores públicos (CPC, art. 334, §9º), bem como que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sujeitará o faltoso à pena de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, a ser revertida em favor do Estado (CPC, art. 334, §8º).

Após a data da audiência, a ré terá o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento da contestação, iniciado a contar da não realização da audiência de conciliação, do requerimento para tal ou frustração da autocomposição entre as partes (art. 335, incisos I, II e III, CPC).

Efetuem-se as anotações necessárias junto ao SAJ/Pg5, tomando como parâmetro o pedido de intimação exclusiva.

Providências necessárias.
13/01/2025 19:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
13/01/2025 19:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
13/01/2025 15:20

Audiência NAO_INFORMADO designada conduzida por NAO_INFORMADO em/para 10/03/2025 09:00:00, 1ª Vara Cível de União dos Palmares.
13/01/2025 12:43

Proferidas outras decisões não especificadas
29/12/2024 09:55

Conclusos para despacho
29/12/2024 09:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/12/2024

Ultima Atualização
13/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000567-04.2013.8.02.0015

Jose Antonio da Silva

Master Eletronica de Brinquedos LTDA (La...

Advogado: Jose Murilo Damaso Almeida

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/12/2013 08:26

Exibir Processo

Processo nº 0700039-77.2025.8.02.0056

Cicero Macario Campos

Apddap - Associacao de Protecao e Defesa...

Advogado: Carlos Roberto Ferraz Plech Filho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/01/2025 08:50

Exibir Processo

Processo nº 0700033-70.2025.8.02.0056

Banco Volkswagen S/A

Jose Roberto de Macedo

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/01/2025 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0751646-37.2024.8.02.0001

Azevedo e Teixeira Servicos de Contabili...

Escola Tecnica Profissionalizante LTDA -...

Advogado: Taina Araujo Fortes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/01/2025 13:21

Exibir Processo

Processo nº 0740806-65.2024.8.02.0001

Luiz Trindade Rijo

Estado de Alagoas

Advogado: Isaac Mascena Leandro

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 23/08/2024 17:55

Exibir Processo